Lue keskustelun säännöt.
Mistä vetoa että Kim Kardashianin "ryöstö"
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vakuutuspetos. Miehellänsä aikamoiset velat niskassa.
Kim taisi tienata pelkästään viime vuonna 80 miljoonaa, joten en nyt usko 4 miljoonan sormuksen vakuutuspetosryöstölavastuksen olevan kovinkaan tarpeellista perheen talouden pelastamiseksi.
80 miljoonaa? Mitä se tekee noiden rahojen eteen? En seuraa tyyppiä mutta tiedän että sillä on se tv-ohjelma jossa seurataan Kardashioiden elämää. Maksetaanko siitä noin paljon vai tekeekö se jotain muutakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutuspetos mullakin kävi ekana mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että varkaat osas just sitä Kanyen antamaa 4 miltsin sormusta kysellä...
Miksiköhän? Hinta on kerrottu jo vuosia sitten, ja sormusta on esitelty instassa sadoissa eri kuvissa.
Ja kyseessä on vielä vihkisormus, jota naiset yleensä kantaa mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vakuutuspetos. Miehellänsä aikamoiset velat niskassa.
Kim taisi tienata pelkästään viime vuonna 80 miljoonaa, joten en nyt usko 4 miljoonan sormuksen vakuutuspetosryöstölavastuksen olevan kovinkaan tarpeellista perheen talouden pelastamiseksi.
80 miljoonaa? Mitä se tekee noiden rahojen eteen? En seuraa tyyppiä mutta tiedän että sillä on se tv-ohjelma jossa seurataan Kardashioiden elämää. Maksetaanko siitä noin paljon vai tekeekö se jotain muutakin?
Suurimmat tulothan se on saanut viime aikoina siitä omistamastaan mobiilihässäkästä, jonkunlainen peli tai appi. Lisäksi sillä on omat hajuvedet, hiustuotteet, kosmetiikkaa(?) ja taitaa tienata kaikilla kissanristiäisilläkin missä käy näyttäytymässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi lavastus, olisi se varmaan tehty jossain muussa maassa kuin Kardashian-tyrkkyjen ihannoimassa Pariisissa, jossa nuorimmat vielä tekevät duunejaan. Sisäpiirin keikka se kyllä voi olla. Tosin se on esitellyt instassaan koko omaisuutensa ja olinpaikkansa aina tähän asti.
No sittenhän suorastaan kerjäsi tapahtunutta.Eikä turvahenkilöstöä paikalla!? Jessus, aivan idiootteja. Kumma ettei ole ryöstetty jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 miljoonan korut, eikä yhtään turvahenkilöstöä lähellä?! No juu. Jos ei lavastettua, niin ainakin helevetin typerää touhua. Onneksi ei sentään kakaroita viety. Tosin eivät tainneet olla mukanakaan.
Virhe oli siinä, että meni pieneen boutique-hotelliin eikä isoon, jossa parempi turvallisuus. Toisekseen, jos minä otan Tukholman reissullekin sormeeni sen Gina Tricotin "timanttisormuksen" niin luulisi Kimin osaavan teettää timanteistaan feikkiversiot, pakkoko niitä on raahata mukanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oli pelkkä julkisuustemppu?
Tämä minulekin tuli heti ensimmäiseksi mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että varkaat osas just sitä Kanyen antamaa 4 miltsin sormusta kysellä...
Miksiköhän? Hinta on kerrottu jo vuosia sitten, ja sormusta on esitelty instassa sadoissa eri kuvissa.
Ja kyseessä on vielä vihkisormus, jota naiset yleensä kantaa mukanaan.
Aijjaa, viime kuussa saatu sormus ja hinta on ollu sulla tiedossa jo vuosia? Kyseessä ei ole vihkisormus vaan "second engagement ring" eli lähinnä koru muiden joukossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ääliö kulkee 10 miljoonan korut matkassa? Ne joilla on älyä päässään, teettävät kalliista koruistaan halvat feikit, joita käyttävät. Aidot ovat kassakaapissa tai tallelokerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi ettei noin vahvasti julkisuudessa /julkisuudesta elävä ihminen olisi hetkeäkään ilman turvamiehiä, oli niitä miljoonakoruja matkassa tai ei. Miten se on uskaltanut olla ilman vartiointia siellä hotellissa? En oikein käsitä. Kamalaa tietysti, mutta jotenkin vaikuttaa hyvin amatöörimäiseltä nuo turvajärjestelyt, jos ne on vain yhden miehen (vaikkakin kaapinkokoisen) kontolla. Ja sama mies vartioi muitakin sisaruksia. Ei kai se nyt voi olla useassa paikassa yhtä aikaa. En myöskään usko mihinkään julkisuustemppuun, eihän ne nyt tuosta mitenkään hyödy että näyttävät tunaroineen vartioinnin suhteen. Ja vielä vähemmän on mikään "vakuutuspetos", ei taida olla pikkurahojen tarve. Mutta sisäpiirin hommalta vaikuttaa kyllä. Mistä ne ryöstäjät tiesi että kohde on ilman vartiointia? Kun ei taida olla ihan normaali käytäntö, että tuon tason julkisuuden henkilöt (ja tasolla viittaan lähinnä aiheutetun hysterian määrään) oleilevat ilman turvamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että olisi mikään vakuutuspetos. Kanyen velkaväite taisi olla pelkkä julkisuustemppu aikoinaan, ei tuolla parilla rahasta ole puutetta. Kim tienaa ohjelmallaan/sovelluksillaan/kosmetiikallaan yli sen 40 miljoonaa, Kanye artistina/suunnittelijana enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vakuutuspetos. Miehellänsä aikamoiset velat niskassa.
Kim taisi tienata pelkästään viime vuonna 80 miljoonaa, joten en nyt usko 4 miljoonan sormuksen vakuutuspetosryöstölavastuksen olevan kovinkaan tarpeellista perheen talouden pelastamiseksi.
Mihin Kim on sitten käyttänyt 30 miljoona vuoden aikana, kun nyt hänen Net worth on 51 mijoonaa dollaria? Tai saahan sen kulumaan, kun katsoo hänen elämäntyyliään...
http://www.forbes.com/profile/kim-kardashian/
Kanye ei ole enää edes 100 rikkainta julkkista listalla, vaan Drop off.
http://www.forbes.com/profile/kanye-west/
Mutta toki massii riittää.
http://www.instyle.co.uk/celebrity/news/kanye-west-net-worth
--
Mitä tuohon ryöstöön tulee, niin onhan siinä paljon aukkoja ja epäselvyyksiä mihin olisi kiva saada vastauksia, mutta tuskin tullaan saamaan. Aika elokuvamaiselta kohtaukselta vaikuttaa, mitä siitä nyt on lukenut.
Kim anelee etteivät tappaisi häntä, koska on kaksi lasta, vaikka suu on tukittu... Kim kertoo ryöstäjille missä sormus on, kun he hokevat ring ring ring..., vaikka suu on tukittu...Kim pääsee vapaaksi kahleistaan kuin Houdini ryöstäjien lähdettyä ja huutaa parvekkeelta apua... Kanye keskeyttää kesken kappaleen konserttinsa "family emergency":n vedoten ja rynnistää pois.. Ryöstäjät eivät tallennu mihinkään videokameraan pyöräillessään pois... Joku päästi ryöstäjät huoneeseen, koska ovi on panssaroitu ja siihen tarvitaan kaksi avainta ja joku kosketusnäyttötsydeemi ja Kim ei kuulemma koskaan avaisi keskellä yötä ovea kenellekään ja ilmeisesti kukaan muu kuin Kim ei pääse sinne...BFF-kampaaja joka asui samassa huoneistossa, yrittää soittaa 911 (Ranskassa sama kuin meillä 112), mutta kun ei onnistu, niin laittaa viestin Kimin henkivartijalle.. Kimin henkivartija tulee parin minsan päästä paikalle ryöstäjien lähdettyä... Kim ei jää maahan, vaan pakenee yhden lausunnon annettuaan USA:han, tietenkin tällättynä viimosen päälle, vaikka on kovin järkyttynyt...
Jonkinlaista petosta epäilen (ja epäilee nuo ulkomaalaisetkin nettikommenttien mukaan), mutta kuka petti ja teki mitä? Oliko Kimin työntekijät mukana tässä vai itse Kim (Kimin äiti, Kanye..) ja hänen palkkaamat "ryöstäjät"?
Ja mikä olisi motiivi tällaiselle, nimittäin ihan pelkkä julkisuudenhaku on pois laskettu, kun julkisuudessa koko ajan pyörivät, niin tuskin tarviivat enempää. Vakuutuspetos, mutta toisaalta massii löytyy, niin miksi? En tiedä, mutta outo tapaus kaiken kaikkiaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että ei ollut henkivartijoita lähellä vaan oli yksin huoneessa ja avasi oven ryöstäjille..
No, eihän avannut. Ryöstäjät olivat laittaneet ovimiehen käsirautoihin ja aseella uhaten käskeneet saatella Kimin huoneistoon. Turvamies oli Kourtneyn ja Kendallin turvana yökerhossa.
Kardashianeilla taitaa mennä huonosti kun ei ole varaa kuin yhteen turvamieheen.
Tämä olikin vissiin ihan tosi juttu?
Outoa että varkaat osas just sitä Kanyen antamaa 4 miltsin sormusta kysellä...