Ulla Appelsin on tosi fiksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Rasistit ovat varmasti tappaneet enemmän kuin kaksi ihmistä. Tuomituissa tappajissa on nimittäin varmasti rasisteja. Ihan niin kuin heidän joukossaan on aivan varmasti vasemmistolaisia ja kommunisteja. Tämä ei tarkoita että kyseessä olisi poliittinen väkivalta. Trolliyrityksesi on aika huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Rasistit ovat varmasti tappaneet enemmän kuin kaksi ihmistä. Tuomituissa tappajissa on nimittäin varmasti rasisteja. Ihan niin kuin heidän joukossaan on aivan varmasti vasemmistolaisia ja kommunisteja. Tämä ei tarkoita että kyseessä olisi poliittinen väkivalta. Trolliyrityksesi on aika huono.

Jos ryssittelijä tappaa venäläisen ja natsi tappaa natseille vittuilijan, on kyseessä melko varmuudella poliittinen motiivi.

Itse pidän myös Keijo Alhoa poliittisena murhaajana, vaikka hän olikin mielisairas. Toimi poliittisissa tehtävissä ja hänellä oli poliittisia vainoharhoja.

Vierailija kirjoitti:

Ulla on pesunkestävä opportunisti.

Eli jos olisi kirjoittanut kiihkoilevan itkuvirren siitä miten poliisi on natsisika niin silloin ei ole opportunisti vaan pelkästään ajankohtaiseen aiheeseen kantaa ottava älykkö? 

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo fiksuus ilmenee? Ainakin tuo juttu oli ihan hassusti kirjoitettu. Siinä viitataan kansansatuu, jossa sutta huudetaan turhaan. Meillä on kuitenkin viimeisen parin vuoden aikana ollut mm. kirjastopuukotus, Sokoksen pahoinpitely ja nyt tuo Helsingin tapaus. Tämän lisäksi on hyökätty pride-kulkueen kimppuun, muutamaa vokkia vastaan polttopulloilla, koottu rasistisia katupartioita ja melskattu netissä ties mitä uhoten. Ja tätä rouva A ei pidä aiheellisena huuteluna.

Eikös sen kirjastopuukotuksen puukko ollut alkujaan niiden "järjestysmiesten"?

Sokoksen tapauksessa anarkistit menivät vastavierailulle ja rähinäähän siinäkin tuli.

Nuo loput ovat erillisiä yksittäistapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Kyseessä lienee joku 5 vuotta vanha fb-postaus, mutta vaikka olisi uudempikin, niin ei sekään tee rikoksesta epäpoliittista. Myös natsien (tai kommunistien tai vaikka kokoomuslaisten) keskinäiset kärhämät ovat poliittisia.

Eli jos oli vuosia vanha kirjoitus, niin pitäisi varmaan tulkita että hän oli vaihtanut myöhemmin puolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Kyseessä lienee joku 5 vuotta vanha fb-postaus, mutta vaikka olisi uudempikin, niin ei sekään tee rikoksesta epäpoliittista. Myös natsien (tai kommunistien tai vaikka kokoomuslaisten) keskinäiset kärhämät ovat poliittisia.

Eli jos oli vuosia vanha kirjoitus, niin pitäisi varmaan tulkita että hän oli vaihtanut myöhemmin puolta?

Niin tai sitten hänellä ei ollut sen kummemmin mitään puolta. Kunhan hölisi lämpimikseen fb:ssä kuten suurin osa muistakin ihmisistä. Saattoi myös olla kateellinen kun näki ylvään Jessen hienoine lippuineen kadunkulmassa ja itse oli vain lauantai kaljalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Kyseessä lienee joku 5 vuotta vanha fb-postaus, mutta vaikka olisi uudempikin, niin ei sekään tee rikoksesta epäpoliittista. Myös natsien (tai kommunistien tai vaikka kokoomuslaisten) keskinäiset kärhämät ovat poliittisia.

Eli jos oli vuosia vanha kirjoitus, niin pitäisi varmaan tulkita että hän oli vaihtanut myöhemmin puolta?

Niin tai sitten hänellä ei ollut sen kummemmin mitään puolta. Kunhan hölisi lämpimikseen fb:ssä kuten suurin osa muistakin ihmisistä. Saattoi myös olla kateellinen kun näki ylvään Jessen hienoine lippuineen kadunkulmassa ja itse oli vain lauantai kaljalla.

mylväs Jesse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Kyseessä lienee joku 5 vuotta vanha fb-postaus, mutta vaikka olisi uudempikin, niin ei sekään tee rikoksesta epäpoliittista. Myös natsien (tai kommunistien tai vaikka kokoomuslaisten) keskinäiset kärhämät ovat poliittisia.

Kyseessä on läppä joka on irrotettu kontekstista, kommentti on siis natsivastainen ei myönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo fiksuus ilmenee? Ainakin tuo juttu oli ihan hassusti kirjoitettu. Siinä viitataan kansansatuu, jossa sutta huudetaan turhaan. Meillä on kuitenkin viimeisen parin vuoden aikana ollut mm. kirjastopuukotus, Sokoksen pahoinpitely ja nyt tuo Helsingin tapaus. Tämän lisäksi on hyökätty pride-kulkueen kimppuun, muutamaa vokkia vastaan polttopulloilla, koottu rasistisia katupartioita ja melskattu netissä ties mitä uhoten. Ja tätä rouva A ei pidä aiheellisena huuteluna.

Eikös sen kirjastopuukotuksen puukko ollut alkujaan niiden "järjestysmiesten"?

Sokoksen tapauksessa anarkistit menivät vastavierailulle ja rähinäähän siinäkin tuli.

Nuo loput ovat erillisiä yksittäistapauksia.

Molemmilla osapuolilla oli keklut mutta vain natsit huitoivat niillä.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän myös Keijo Alhoa poliittisena murhaajana, vaikka hän olikin mielisairas. Toimi poliittisissa tehtävissä ja hänellä oli poliittisia vainoharhoja.

Hyvä huomio. Tätähän ei mediatkaan Suomessa tajunneet kun selittivät juttujaan "ensimmäisestä poliittisesta väkivaltakuolemasta sitten Kemin".

Ele Aleniusta yritettiin puukottaa 70-luvulla, mutta ei osunut. Joku Karjalan palauttaja asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Jenkeissä muuten tuo Reebin kuolema tutkittiin/tutkitaan edelleen murhana, vaikka siinäkin tekotapa oli "vain" pahoinpitely. Kaksi muuta sillä kertaa hakattua jäivät henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Jenkeissä muuten tuo Reebin kuolema tutkittiin/tutkitaan edelleen murhana, vaikka siinäkin tekotapa oli "vain" pahoinpitely. Kaksi muuta sillä kertaa hakattua jäivät henkiin.

Motiivien selvittämistä pitäisi tehostaa ja tsekata esim tyypin nettikäyttäytyminen. Samalla voisi selvittää verkostot ja tuomita ankarasti mahdolliset rikokseen yllyttäneet.

Oho, kun kirjoitus on saanut kommenttikentässä kehuja. Tätä mieltä ollaan, me suomalaiset.

Mitä helvettiä sinä, Ulla Appelsinin, vedät kirjoituksiin kuolleita, kuten nyt Matti Nykäsen ,joka ei enää pysty puolustautumaan ? Tärkeätä !

Repesin!