Ulla Appelsin on tosi fiksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Ulla Appelsin on yksi parhaista. Hänen juttujaan on aina ilo lukea. Edustaa järkilinjaa ja on virkistävä poikkeus toimittajien vasemmistohegemonisessa linjassa. On näitä pari muutakin, mutta yleisesti ottaen toimittajista varmaan 80 % on enemmän vasempaan ja vihreyteen kallellaan. Siis selvästi suurempi prosentti kuin väestöstä keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Uskon edustavani aika monen ihmisen mielipidettä kun sanon että minäkin tuomitsen jyrkästi asema-aukion tapahtumat, mutta ihmettelen silti suuresti että rasismin vastaiseen mielenosoitukseen osallistui 15 000 ihmistä, eli 15  000 vaati käytännössä parempaa elämää/kohtelua maahanmuuttajille ja pakolaisille, mutta kun esimerkiksi Saarijärvellä järjestettiin mielenosoitus saarijärveläisten turvallisuuden puolesta kun siellä oli lehtien mukaan ulkomaalaiset miehet ahdistelleet ja yrittäneet toisessa tapauksessa jopa raiskatakin..........niin eipä sinne osallistunut mitään 15 000 ihmistä.

Eli ei tuntunut näitä rasismia vastustavia kiinnostavan se että ulkomaalaiset tekevät paljon rikoksia Suomessa. Se on ilmeisesti toissijainen asia edelleen. Siksi monia ärsyttää nyt.

Tämä! Kuinka yksinkertaisia lampaita suomi on pullollaan kirjoittaessaan tällaisia kommentteja. 15 000 ihmistä on sitä mieltä, että jos nyt rauhotuttaisiin ja elettäisiin sovussa toistemme kanssa. Ihan jo kantaväestössäkin on jos jonkinlaista vähemmistöä ja olisi kiva että kaduilla saisi kulkea ilman että perään huudellaan tai pelätä että käydäänkö päälle. Siis näiden supisuomalaisten nahkapäiden ja kommentin kirjoittajan kaltaisten kiihkoilijoiden toimesta. Ja jos haluaisi saada elää rauhassa täällä suomessa, niin saa vaan lisää vihaa päälleen näiltä persumielisiltä kiihkoilijoilta. Ei teidän kanssa vaan voi voittaa. Tai ehkä sitten rauhoitutte kun valtiovalta on pistänyt uuniin kaikki vähänkään teistä erilaiset ihmiset. Lopulta ei tosin taida montaa ihmistä jäädä käsiään lämmittelemään siihen loimuun, kun me kaikki erotaan toisistamme aina jollain tavalla. Ehkä kommentin kirjoittaja haluaa olla se, joka viimeisenä loimun paahteessa lämmittelee. Tulee hieno palo.

.

Ulla on söpöläinen. Ammattina trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Repesin otsikolle. :DDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Iltiksen päätoimittaja ihmettelee, että vasemmiston väkivallasta vaietaan. :D No mitähän tarttis tehdä...

No ei raiskauksista tai about samalla viikolla tapahtuneesta ryöstömurhasta Kajaanissa presidentiltä kysytty mitään. Tästä asiasta kysyttiin kaikilta ja oltiin hyvin pahoillaan kun pääministeri linkkasi Kajaanin ja Helsingin tapahtumat. Väkivalta on väkivaltaa kuitenkin ja sekä asiayhteys että ajallinen yhteys teoilla on. Silti ei saa mainita koska ei sovi toisten agendaan.

Persuja toistuvasti pyydettiin tuomitsemaan teko vaan ei niiltä, jotka vapaata maahanmuuttoa ajavat, aina mamujen tekemien raiskausten ym. jälkeen pyydetä pahoitteluja. Siinä pitäisi alkaa toisten puhelin jo pärisemään aina kun todetaan Helsingin katuhuumekaupan olevan afrikkalaisten käsissä ja kun Ruotsin poliisi toteaa, että kymmenet alueet eivät enää ole viranomaisten hallussa. Siis sellaisten jotka ovat tällaisen tilanteen syntymistä edesauttaneet.

Apelsin on varmaan jo hakkaamassa halkoja uunia varten. Tulee hyvät otsikot.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Poliittinen murhahan käsitetään perinteisesti jonkin korkeassa asemassa olevan henkilön salamurhana, ei jonkun taparikollisjoukon potkaiseman random-hepun kuolemantuottamusta. By def. kohde on poliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen murhahan käsitetään perinteisesti jonkin korkeassa asemassa olevan henkilön salamurhana, ei jonkun taparikollisjoukon potkaiseman random-hepun kuolemantuottamusta. By def. kohde on poliittinen.

Esim. Kemissä 1949 kuolleita pidetään poliittisen väkivallan uhreina, koska he kuolivat poliittisessa mellakassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Suomessa on tullut ainoastaan yksi tuomio rasistisin motiivein tehdystä henkirikoksesta ja senkin hovi kumosi. Kyse oli romanin teosta Vaasassa, uhri oli kantaväestöä ja tuomio tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Kyseessä lienee joku 5 vuotta vanha fb-postaus, mutta vaikka olisi uudempikin, niin ei sekään tee rikoksesta epäpoliittista. Myös natsien (tai kommunistien tai vaikka kokoomuslaisten) keskinäiset kärhämät ovat poliittisia.

Miten tuo fiksuus ilmenee? Ainakin tuo juttu oli ihan hassusti kirjoitettu. Siinä viitataan kansansatuu, jossa sutta huudetaan turhaan. Meillä on kuitenkin viimeisen parin vuoden aikana ollut mm. kirjastopuukotus, Sokoksen pahoinpitely ja nyt tuo Helsingin tapaus. Tämän lisäksi on hyökätty pride-kulkueen kimppuun, muutamaa vokkia vastaan polttopulloilla, koottu rasistisia katupartioita ja melskattu netissä ties mitä uhoten. Ja tätä rouva A ei pidä aiheellisena huuteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin taisi unohtaa että natsit riemuitsivat kun saivat potkittua ohikulkijan verilammikkoon. Miltä hänestä tuntuisi nähdä poikansa pää verilammikossa Aktivoitumis-kampanjan kuvituksena, "opetuksen" saaneena?

En hyväksy ihmisiä jotka edes vihjaavatkin puolustavansa tuollaisia väkivaltaisia hulluja.

Ne ovat niitä ihmisiä joiden mielestä koulukiusaus on kiusatun vika.

Tampereella anarkistit hakkasivat mielenosoituksessa invalidin ja varastivat hänen puhelimensa.

Ihan samanlaista retoriikkaa niilläkin silloin oli, mutta tuo invalidi ei onneksi kuollut, joten tuo tilanne ei noussut julkisuuteen.

Ymmärrä nyt että nuo kaksi ääriryhmää ovat hyvin saman tyyppisiä, paitsi että sitä vasemmistopuolta on paljon enemmän ja tuo uusnatsiporukka on ihan olematon kooltaan tai ulkoiselta kannatukseltaan.

Minun on muuten hiukan vaikea ymmärtää, miten meillä nuo anarkistit ovat juuri vasemmistolaisia, sillä anarkismihan pyrkii eroon kaikista järjestelmistä ja kommunismi on kyllä erittäin vapautta rajoittava aate.

Selitä mitä selität, fakta kuitenkin on, että Suomessa on viimeisen kahden vuoden aikana rasistit tappaneet kaksi ihmistä, sitä ennen oli 60 vuotta ettei ketään kuollut poliittisen väkivallan seurauksena.

Mihin tapauksiin viittaat?

Romppainen ja Torniainen, rasistimurhaajia molemmat (2014 ja 2016).

Tarkastin tuon Romppaisen tapauksen ja kyllähän tuo on selvästi yksittäistapaus ja lisäksi henkilöllä on jokin psyykkinen ongelma. Torniaisen tapauksesta me emme vilä tiedä läheskään tarpeeksi ja se että sinulla on siihen noin selvä kanta, kertoo siitä miten olet liian syvällä erään joukon riveissä ja uskot ilman kritiikkiä sen mihin tuo joukko päättää taktisesti uskoa. Meillä ei siis ole vielä mitään oikeaa tietoa siitä miksi uhri kuoli.

Eli jos on psyykkinen ongelma, niin ei voi olla rasisti? Eiköhän ennemminkin päinvastoin.

Romppaisen tapauksessa ei oikeudessa taidettu löytää rasismia. En ainakaan näe siihen viittaavia lausumia. Emme siis voi väittää että kyseessä olisi ollut rasismi.

Torniaisen tapauksessa taas on mahdotonta, että kyseessä olisi ollut rasistinen teko, sillä edustavathan tuossa molemmat samaa etnisyyttä. Torniaisen näkisin lähinnä väkivaltarikollisena, jolle on aika sama missä porukassa tappelee, kunhan pääsee tappelemaan. Jalkapallohuligaaneissa on saman tyyppisiä henkilöitä, mutta meillä tuo ilmiö ei ole vielä samassa mitassa kuin tuolla ulkomailla.

Oikeus ei kysynyt mitään Romppaisen rasismista ja poliittisesta motiivista, vaikka hänellä oli fb-seinä täynnä ryssittelyä. Sama etnisyys ei sulje pois rasismia. Esim. Ku Klux Klan on jenkeissä tappanut valkoisia, jotka ovat puolustaneet mustia, mm. James Reeb oli tällainen valkoisten tappama valkoinen rasismin uhri.

Mutta tuo jälkimmäinen kuolluthan halusi juutalaisia uuneihin. Noin oli nettiin kirjoittanut.

Eikö kyseessä ole siis kahden rasistin kohtaaminen?

Kyseessä lienee joku 5 vuotta vanha fb-postaus, mutta vaikka olisi uudempikin, niin ei sekään tee rikoksesta epäpoliittista. Myös natsien (tai kommunistien tai vaikka kokoomuslaisten) keskinäiset kärhämät ovat poliittisia.

Euroopan muslimiterrorismi on poliittista ja Isis on polittinen järjestö joka pitää/piti hallussaan laajoja alueita mm. Syyriassa, Irakissa ja Libyassa. Kummasti ei ole tuo politiikka tullut esiin tässä yhteydessä.