Lue keskustelun säännöt.
Mikä tää Deutsche Bank- juttu oikein on?
Kommentit (68)
Ei tämä kikkailu lopu koskaan jos nämä pankit aina pelastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hillotvekka kirjoitti:
Jos db kaatuu niin mukana menee myös nordea.Itse nostin jo tilin tyhjäksi.Lukekaa Taloussanomia ja valaistukaa!
Nordean osakekurssi vaatimattomat 4,2% plussalla pörssin tänään tähän mennessä. Kantsisko löysätä fooliohattua ja omistaa osakkeita?
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä kikkailu lopu koskaan jos nämä pankit aina pelastetaan.
Kiristäjä pyytää aina lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä kikkailu lopu koskaan jos nämä pankit aina pelastetaan.
Kiristäjä pyytää aina lisää.
Asuntovelkaiset ja keskiluokka on tiukasti tämän järjestelmän panttivankeina. Karmea tilanne!
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä kikkailu lopu koskaan jos nämä pankit aina pelastetaan.
Pankki pitää toki pelastaa, mutta vastuussa olevat pitkäksi aikaa vankilaan ja uutta verta tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia pahimmillaan. Eliitti vie voitot ja tappiot sosialisoidaan. Toivottavsti peli vihelletään poikki.
Kutsutaan kyllä ihan kapitalismiksi.
Tämä nimenomaan on sosialismia.
Kapitalismissa pankki menisi nurin ja sijoittajat kärsisivät ja osa oppisi ja viisastuisi.
Miksi nämä pankit lopettaisivat rahan kuppaamista jos tietävät olevansa liian suuria kaatumaan? Sama toiminta jatkuu kunnes uskalletaan ottaa se kunnon rysäys. Tappioiden sosialisoinnilla on kasattu niin suuret ongelmat, että seuraava rysäys tulee olemaan julma. Terveissä markkinoissa heikot pankit kaatuvat omia aikojaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On puhuttu sovitteluratkaisusta, jossa Deutsche Bank maksaisi vain reilut 5 mrd.
Mikä on harmi, olisin toivonut että pankki menee kriisiin ja vetää Saksan talouden mukaansa, mistä seuraisi vyönkiristysohjelma ja taantuma. Olisi Saksa saanut maistaa omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia pahimmillaan. Eliitti vie voitot ja tappiot sosialisoidaan. Toivottavsti peli vihelletään poikki.
Kutsutaan kyllä ihan kapitalismiksi.
Tämä nimenomaan on sosialismia.
Kapitalismissa pankki menisi nurin ja sijoittajat kärsisivät ja osa oppisi ja viisastuisi.
Paskanmarjat, kapitalismissa pankki menee nurin ja kapitalistin taskussa olevat poliittiset päättäjät sanovat kansalle että nyt turpa kiinni, te maksatte. Kansallisilla hallituksilla ei ole nykyisessä järjestelmässä, jossa resurssit ja tuotantovälineet ovat yksityisessä hallinnassa ja pääoman markkinat globaalit, mahdollisuuksia vastustaa vaikka ne haluaisivatkin (vrt. Kreikka).
Sosialismi ei liity tähän _millään_ tavalla, lopettakaa tuo käsitteiden sotkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan kyssärinä kaikille taloususkovaisille, kuinka onnistuneena pidätte järjestelmää joka purjehtii kriisistä toiseen? Kuinka tästä maailmasta ovat nämä kymmenien tuhansien miljardien johdannaiset? Onko mopo tiukasti lapasissa?
Pankkijärjestelmää varmasti tarvitaan mutta ongelma on antaa luottoa sellaisille jotka eivät voi niitä hoitaa. Johdannaisjärjestelyissä huonoja luottoja on sitten jaettu monen pankin vastuille ilman että on tiedossa mitä kaikkea riskejä näihin kuuluu.
Periaattessaa pankkien ei pitäisi antaa kaatua koska seuraukset ovat tuhoisat pankkien omistajille, lainaa ottaneille ja pankkiin talletuksia tehneille. EU-tasolla on tehty päätös sijoittajavastuusta eli valtio (tai veronmaksajat) eivät lähde pankkia tukemaan ennen kuin omistajat ovat kantaneet vastuunsa tappioista.
Valitettavasti viime finanssikriisistä muistetaan että Lehmann sai lisää rahaa omistajiltaan mutta sitten valtio eli Amerikan valtiovarainministeri Hank Poulsen vei tukensa pankilta jolloin se ajautui konkurssiin. Omistajat menettivät siis antamansa uuden sijoituksen saman tien.
Luulisi että ei ole vara päästää Deutsche Bankia konkurssiin koska maailmantalous menisi taas pahaan lamaan kuten kävi vuonna 2008 Lehmannin konkurssin jälkeen. Loppukädessä sijoittajilta vaaditaan lisää panostusta mutta voi olla että myös Saksan valtio joutuu auttamaan.
Pankin konkurssit johtuva useimmiten likviditeettiongelmasta eli erääntyviin maksuihin ei saada enää edes lyhytaikaista luottoa millään korolla. Se tarkoittaa että muiden pankkien luottamus pankin selviytymiseen on mennyt.
Ei pidä missään nimessä hämääntyä että bailouteissa olisi kyse mistään muusta kuin siitä, että kapitalisti menettää "omistuksensa" ja pakottaa viime kädessä aseella (valtiolla) uhaten työntekijät keräämään hänelle uuden omaisuuden. Tämä tapahtuu globaalisti kaikkialla siellä, mihin näiden pankkien sotkujen lonkerot vain yltävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hillotvekka kirjoitti:
Jos db kaatuu niin mukana menee myös nordea.Itse nostin jo tilin tyhjäksi.Lukekaa Taloussanomia ja valaistukaa!
Jos db kaatuu, siinä menee mukana koko Eurooppa. Ja iso osa muitakin länsimaita....
Joten DBn ei anneta kaatua.
Jos DB kaatuu niin länsimaiden talous menee sellaiseen kriisiin että työttömyys singahtaa Suomessakin ennätyslukemiin. Pitäsikö alkaa tyhjentää pankkitiliä kohta puolin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia pahimmillaan. Eliitti vie voitot ja tappiot sosialisoidaan. Toivottavsti peli vihelletään poikki.
Kutsutaan kyllä ihan kapitalismiksi.
Ei tätä kyllä kapitalismiksi voi kutsua jos pankeille annetaan ylivalta taloudellisessa toiminassa.Idea on alunperin ollut niin että pankki järjestää taloudelliselle toiminnalle rahoituksen.
Sokea Reettakin näkee että homma on kääntynyt ihan päälaelleen ja pankit on huseeranneet ihan omiaan ja ottaneet vastuita joista itsekkin tietävät että veronmaksaja huolehtii viimekädessä.
Pankit pitäisi ottaa valtion haltuun kun niitä ei kerran muuten saa aisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä maailmanlama olisi virkistävä vaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hillotvekka kirjoitti:
Jos db kaatuu niin mukana menee myös nordea.Itse nostin jo tilin tyhjäksi.Lukekaa Taloussanomia ja valaistukaa!
Jos db kaatuu, siinä menee mukana koko Eurooppa. Ja iso osa muitakin länsimaita....
Joten DBn ei anneta kaatua.
Jos DB kaatuu niin länsimaiden talous menee sellaiseen kriisiin että työttömyys singahtaa Suomessakin ennätyslukemiin. Pitäsikö alkaa tyhjentää pankkitiliä kohta puolin....
Mitä kohtaa kohdasta "DBb ei anneta kaatua" et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia pahimmillaan. Eliitti vie voitot ja tappiot sosialisoidaan. Toivottavsti peli vihelletään poikki.
Kutsutaan kyllä ihan kapitalismiksi.
Ei tätä kyllä kapitalismiksi voi kutsua jos pankeille annetaan ylivalta taloudellisessa toiminassa.Idea on alunperin ollut niin että pankki järjestää taloudelliselle toiminnalle rahoituksen.
Sokea Reettakin näkee että homma on kääntynyt ihan päälaelleen ja pankit on huseeranneet ihan omiaan ja ottaneet vastuita joista itsekkin tietävät että veronmaksaja huolehtii viimekädessä.
Pankit pitäisi ottaa valtion haltuun kun niitä ei kerran muuten saa aisoihin.
No mitäs muuta se on kuin kapitalismia jos valta on niillä harvoilla, jotka omistavat (pankin)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan kyssärinä kaikille taloususkovaisille, kuinka onnistuneena pidätte järjestelmää joka purjehtii kriisistä toiseen? Kuinka tästä maailmasta ovat nämä kymmenien tuhansien miljardien johdannaiset? Onko mopo tiukasti lapasissa?
Pankkijärjestelmää varmasti tarvitaan mutta ongelma on antaa luottoa sellaisille jotka eivät voi niitä hoitaa. Johdannaisjärjestelyissä huonoja luottoja on sitten jaettu monen pankin vastuille ilman että on tiedossa mitä kaikkea riskejä näihin kuuluu.
Periaattessaa pankkien ei pitäisi antaa kaatua koska seuraukset ovat tuhoisat pankkien omistajille, lainaa ottaneille ja pankkiin talletuksia tehneille. EU-tasolla on tehty päätös sijoittajavastuusta eli valtio (tai veronmaksajat) eivät lähde pankkia tukemaan ennen kuin omistajat ovat kantaneet vastuunsa tappioista.
Valitettavasti viime finanssikriisistä muistetaan että Lehmann sai lisää rahaa omistajiltaan mutta sitten valtio eli Amerikan valtiovarainministeri Hank Poulsen vei tukensa pankilta jolloin se ajautui konkurssiin. Omistajat menettivät siis antamansa uuden sijoituksen saman tien.
Luulisi että ei ole vara päästää Deutsche Bankia konkurssiin koska maailmantalous menisi taas pahaan lamaan kuten kävi vuonna 2008 Lehmannin konkurssin jälkeen. Loppukädessä sijoittajilta vaaditaan lisää panostusta mutta voi olla että myös Saksan valtio joutuu auttamaan.
Pankin konkurssit johtuva useimmiten likviditeettiongelmasta eli erääntyviin maksuihin ei saada enää edes lyhytaikaista luottoa millään korolla. Se tarkoittaa että muiden pankkien luottamus pankin selviytymiseen on mennyt.
Näet tuhoisana sen että pankin (yrityksen) omistaja menettää omistuksensa yrityksen konkurssissa.
Näin se pitääkin olla. Miksi pankki voi jakaa omistajille tuloksensa voittoina mutta sitten kun menee huonosti niin ei kuulu mikään vastuu tekemisistä vaan verommaksaja tulee jelppimään ja taas sama peli jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia pahimmillaan. Eliitti vie voitot ja tappiot sosialisoidaan. Toivottavsti peli vihelletään poikki.
Oikeistohan tätä paskaa ajaa. Kummasti Kataisella ja muilla paskiaisilla ei ole mitään tappioiden sosialisoimista vastaan. Pankkibisnes on parasta bisnestä. Sijoitat vaan tarpeeksi valtavia rahoja, niin voittoa tulee joko hyvästä sijoituksesta tai kaiken mennessä perseelleen veronmaksajien taskusta. Win-win pankkiireille, ja ökyporvarit ovat tyytyväisiä, kun saavat tyhjennettyä valtioiden kassat.
Kapitalismissa ei ole mitään vikaa niin kauan kuin se palkitsee yhteisölleen hyödyllisimmät ihmiset. Nykyisin se kuitenkin palkitsee ahneimmat ja härskeimmät keinottelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia pahimmillaan. Eliitti vie voitot ja tappiot sosialisoidaan. Toivottavsti peli vihelletään poikki.
Kutsutaan kyllä ihan kapitalismiksi.
Tämä nimenomaan on sosialismia.
Kapitalismissa pankki menisi nurin ja sijoittajat kärsisivät ja osa oppisi ja viisastuisi.
Paskanmarjat, kapitalismissa pankki menee nurin ja kapitalistin taskussa olevat poliittiset päättäjät sanovat kansalle että nyt turpa kiinni, te maksatte. Kansallisilla hallituksilla ei ole nykyisessä järjestelmässä, jossa resurssit ja tuotantovälineet ovat yksityisessä hallinnassa ja pääoman markkinat globaalit, mahdollisuuksia vastustaa vaikka ne haluaisivatkin (vrt. Kreikka).
Sosialismi ei liity tähän _millään_ tavalla, lopettakaa tuo käsitteiden sotkeminen.
Vasemmistolaisen on vaikea tunnustaa olevansa väärässä.
Niin että pankille taiteellista apurahaa, jotta se voi jatkaa "liian monimutkaista" kikkailuaan? Jos yksittäinen kansalainen todettaisiin taloudellisesti epäluotettavaksi, sille ei todellakaan annettaisi lainaa tai mitään.