Mikä vaivaa miehiä jotka eivät ole miehekkäitä? ( korkea ääni, kapeat hartiat, ei partaa, hoikka yms) testosteronin puutekko?

Ei heitä mikään vaivaa. Sinua vaan alkaa mystisesti jäytää jokin, kun näet sellaisen miehen. Eli käypäs lääkärissä.

Oon huomannu että tähän yhdistyy usein vielä lyhyt selkä ja pitkät jalat .

Ap

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka kyselevät tällaisia? Älyn puuteko?

Länsimainen teollinen yhteiskunta. Esimerkiksi muovipulloista erittyy Bisfenoli A:ta joka emuloi naishormoonia mutta naishormoonia tulee nykyään monesta muustakin lähteesta. Nykyinen selkäkyyryssä pukelimen näprääminen todistetusti vähentää testosteronin tuotantoa. Eli olet osoittain oikeassa. Toinen on kulttuuri: olemme ensimmäisiä kokonaan naisten kasvattamia mies sukupolvia 40 v ja alaspäin ja se näkyy kaikessa. Hiljainen hyssyttely ja keimailu on korkeammassa arvossa kun maskuliiniset hyveet lojaalisuus, tulokset ja uuden löytäminen. Urheiluharrastus ja liikunta on myös vähentynyt joka omalta osaltaan on vaikuttanut miehisten ominaisuuksia regressioon. Aidosti maskuliisia miehiä muuten pidetään yleisesti vaarallisina ja "yhteiskuntaan" sopimattomina koska olemme jo niin tottuneet naismaisiin beta miehiin mistä ei ole mitään "harmia" kenellekkään. Samaan aikaan kuitenkin naisten tyytymättömyys on lisääntynyt koska beta mies on ymmärrettävistä syistä herätä suurimmassa osassa naisista seksuaalista mielenkiintoa. Ainoastaan mielenkiintoa elättäjänä joka korkeantaan tarjoaa resursseja.

Itseasiassa alhainen rasvaprosentti kertoo korkeasta testosteronitasosta ja parralla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, geenit määrää kasvaako se hyvin vai ei.

Anaboliset steroidit ja hormonit tuohoavat miesten omaa testo tuotantoa ja siksi liian moni "kova kuntoinen" naisistuu vähitellen kun se miehuus otetaan piikin avulla.

Kun palstapapan keskimääräinen bmi on yli 30, alkaa hoikkuuskin olla jo akkamaisuuden merkki.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa alhainen rasvaprosentti kertoo korkeasta testosteronitasosta ja parralla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, geenit määrää kasvaako se hyvin vai ei.

Mutta alhainen rasvaprosentti ei suinkaan takaa korkeaa testoteronitasoa. Testosteroni vaikuttaa fyysisesti erityisesti lihaskasvuun ja esimerkiksi kaljuuntumiseen kun DHT:tä kerääntyy kalloon testosteronin takia mutta ei varsinaisesti parrankasvuun siinä olet oikeassa. Suurinosa nykyisistä 20-30 v miehistä suomessa on ns. laiha-läskejä eli hinteliä mutta omaavat silti kaljamahan. Tälläinenkin ylipaino vaikuttaa testosteronin muodostukseen. Eli nämä Ap:n mainitsemat yksilöt omaavat todennäköisesti oikeasti varsin korkean kehon rasvaprosentin mutta visuaalisesti vaan näyttävät päällepäin laihoilta johtuen olemattomasta lihaksistosta.

Miehillä vyötärö-hartiasuhde on suorassa suhteessa hedelmällisyyteen. Naisilla taas vyötärö-lantiosuhde. Eli yhdellä silmäyksellä näkee noin karkeasti, onko hormonitasapaino kohdallaan. Iso maha on kummallakin sukupuolella merkki siitä, että ei ole (poikkeuksena raskaana olevat naiset).

Puuteko. Hormoni.

Ap... opettele kirjoittamaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Anaboliset steroidit ja hormonit tuohoavat miesten omaa testo tuotantoa ja siksi liian moni "kova kuntoinen" naisistuu vähitellen kun se miehuus otetaan piikin avulla.

Testosteroni hoitoa käytetään lääketieteessä ihan yleisesti. Erona on se että annokset ovat niin paljon pienempiä etteivät ne järkytä kehon omaa tuotantoa. Olen ammatillisesti pohtinut asiaa että itseasiassa yksi tapa ratkaista maskuliinisten miesten käytännön "sukupuutto" olisi aloittaa testosteroni hoidot ihan massana koko populaatiolle koska testosteronin puute tuntuu varsinkin ns. "jonne" ikäryhmässä, ylipainon ja ICT-harrastuksen myötä olevan lähes epidemiä. Aihe vaan on hyvin väärinymmärretty juuri laittoman hormonikäytön takia ja myös muuten pojat saattavat ottaa asian henkilökohtaisesti vaikka ei mielestäni pitäisi. Kyse on monesta eritekijästä jotka ovat aiheuttaneet testosteronin puutteet. Toinen vaihtoehto olisi lopettaa veden saastuttaminen e-pillereille, muovipullot, enemmän liikuntaa jne. mikä olisi tottakai pitkässä juoksussa ainoa oikea ratkaisu mutta sekin olisi helpompaa jos testo tasot korjattaisiin aluksi lääkityksellä normaalille tasolle.

Ei haittaa mikään kun on rahaa. Ei naiset välitä onko mies laiha tai lihava tms (vrt Hjallis). Joitain puoliläskejä miehiä muuten selvästi haittaa hoikkarakenteiset miehet!

atropologi kirjoitti:

Länsimainen teollinen yhteiskunta. Esimerkiksi muovipulloista erittyy Bisfenoli A:ta joka emuloi naishormoonia mutta naishormoonia tulee nykyään monesta muustakin lähteesta. Nykyinen selkäkyyryssä pukelimen näprääminen todistetusti vähentää testosteronin tuotantoa. Eli olet osoittain oikeassa. Toinen on kulttuuri: olemme ensimmäisiä kokonaan naisten kasvattamia mies sukupolvia 40 v ja alaspäin ja se näkyy kaikessa. Hiljainen hyssyttely ja keimailu on korkeammassa arvossa kun maskuliiniset hyveet lojaalisuus, tulokset ja uuden löytäminen. Urheiluharrastus ja liikunta on myös vähentynyt joka omalta osaltaan on vaikuttanut miehisten ominaisuuksia regressioon. Aidosti maskuliisia miehiä muuten pidetään yleisesti vaarallisina ja "yhteiskuntaan" sopimattomina koska olemme jo niin tottuneet naismaisiin beta miehiin mistä ei ole mitään "harmia" kenellekkään. Samaan aikaan kuitenkin naisten tyytymättömyys on lisääntynyt koska beta mies on ymmärrettävistä syistä herätä suurimmassa osassa naisista seksuaalista mielenkiintoa. Ainoastaan mielenkiintoa elättäjänä joka korkeantaan tarjoaa resursseja.

Voitko avata, että miten tämä on nyt ensimmäinen kokonaan naisten kasvattama miessukupolvi? Luulisi, että entisaikoina miehet kasvattivat lapsia vielä vähemmän, koska se oli naisten homma. Ellet sitten viittaa antiikin aikoihin, jolloin vanhemmat miehen oli tapana ottaa teinipoika "kasvatettavakseen". Hommaan kuului luonnollisesti myös seksiä, mutta en tiedä miten tämä teki miehistä miehekkäämpiä.

Kysymys on kauhun tasapainosta:

vastapoolina näille poloisille löytyy romuluisia ja kovaäänisiä siiderivalaita.

Tuli itseasiassa mieleen tässä että ehkä nuoremman ikäpolven vähentyneet yhdyntämäärät saattavat johtua nuorten miesten impotenssista? Aihe on epäilemättä hyvin arka jonka takia luulen ettei se tule edes kyselytutkimuksissa niin helposti esiin mutta takuuvarmasti nykyisen kaltaisiin todella alhaisiin testo arvoihin täytyy liittyä seksuaalinen kyvyttömyys. Tottakai seksi on paljon muutakin kun vain yhdyntää ja miehet yliarvoivat peniksen koon ja jäykkyyden merkityksen seksissä mutta aloitteellisuuteen se varmasti voi vaikuttaa jos taustalla vaikuttaa pelko tai realistinen tieto ettei "h-hetkenä" välttämättä seiso ollenkaan. Tämä oli täysin uusi oivallus ja tajusin juuri että aihetta olisi syytä tutkia enemmän. Loogisesti ajateltuna asian on pakko olla näin.

atropologi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa alhainen rasvaprosentti kertoo korkeasta testosteronitasosta ja parralla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, geenit määrää kasvaako se hyvin vai ei.

Mutta alhainen rasvaprosentti ei suinkaan takaa korkeaa testoteronitasoa. Testosteroni vaikuttaa fyysisesti erityisesti lihaskasvuun ja esimerkiksi kaljuuntumiseen kun DHT:tä kerääntyy kalloon testosteronin takia mutta ei varsinaisesti parrankasvuun siinä olet oikeassa. Suurinosa nykyisistä 20-30 v miehistä suomessa on ns. laiha-läskejä eli hinteliä mutta omaavat silti kaljamahan. Tälläinenkin ylipaino vaikuttaa testosteronin muodostukseen. Eli nämä Ap:n mainitsemat yksilöt omaavat todennäköisesti oikeasti varsin korkean kehon rasvaprosentin mutta visuaalisesti vaan näyttävät päällepäin laihoilta johtuen olemattomasta lihaksistosta.

Hassu juttu muuten että yleensä kaljuuntuvilla kasvaa parta mainiosti

Nimim. Mies 20v kaljuuntumassa kovaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

atropologi kirjoitti:

Länsimainen teollinen yhteiskunta. Esimerkiksi muovipulloista erittyy Bisfenoli A:ta joka emuloi naishormoonia mutta naishormoonia tulee nykyään monesta muustakin lähteesta. Nykyinen selkäkyyryssä pukelimen näprääminen todistetusti vähentää testosteronin tuotantoa. Eli olet osoittain oikeassa. Toinen on kulttuuri: olemme ensimmäisiä kokonaan naisten kasvattamia mies sukupolvia 40 v ja alaspäin ja se näkyy kaikessa. Hiljainen hyssyttely ja keimailu on korkeammassa arvossa kun maskuliiniset hyveet lojaalisuus, tulokset ja uuden löytäminen. Urheiluharrastus ja liikunta on myös vähentynyt joka omalta osaltaan on vaikuttanut miehisten ominaisuuksia regressioon. Aidosti maskuliisia miehiä muuten pidetään yleisesti vaarallisina ja "yhteiskuntaan" sopimattomina koska olemme jo niin tottuneet naismaisiin beta miehiin mistä ei ole mitään "harmia" kenellekkään. Samaan aikaan kuitenkin naisten tyytymättömyys on lisääntynyt koska beta mies on ymmärrettävistä syistä herätä suurimmassa osassa naisista seksuaalista mielenkiintoa. Ainoastaan mielenkiintoa elättäjänä joka korkeantaan tarjoaa resursseja.

Voitko avata, että miten tämä on nyt ensimmäinen kokonaan naisten kasvattama miessukupolvi? Luulisi, että entisaikoina miehet kasvattivat lapsia vielä vähemmän, koska se oli naisten homma. Ellet sitten viittaa antiikin aikoihin, jolloin vanhemmat miehen oli tapana ottaa teinipoika "kasvatettavakseen". Hommaan kuului luonnollisesti myös seksiä, mutta en tiedä miten tämä teki miehistä miehekkäämpiä.

Hyvä että otit historiallisen perspektiivin esiin. koska itseasiassa uusimman historian tutkimuksen valossa samanlainen ajanjakso tapahtui ennen Rooman valtakunnan luhistumista. Ihmiset passivoituivat eivät enää jaksaneet puolustautua barbaareja vastaan. Viittaan ihan lähi historiaan. Vielä esimerkiksi 50 -luvulla oli paljon enemmän ns. perinteisia maskuliisia ammatteja jonka takia yksinkertaisesti miesten piti ottaa enemmän vastuuta lasten kasvatuksesta koska kyse oli oikeastaan valmentamisesta ammattiin. Tukkimetsällä tarvitaan maskuliinisia ominaisuuksia. 60-70 luku oli murroskausi jolloin perinteiset miehiset ammatit katosivat teollistumisen myötä ja mies alkoi olla enemmän tietokoneen edessä passiivisesti jokottävä tietonikkari. 60-70 luvun isät olivat todella pulassa tämän muuttuneen identiteetin kanssa jolloin vetovastuu tulevaisuudesta jäi naisten käsiin ja mielikuva siitä minkälaista on olla mies. Kun vielä 50 luvulla kova mies nosti paljon tukkeja penkasta muuttui käsitys miehestä enemmän tunnolliseksi konttorikävijäksi. Istuma työhön siirtyminen oli ensimmäinen ja ylivoimaisesti pahin isku testosteronille. Johtuen ihan puhtaasti siitä että kuumentuneet ja aina litassa olevat testikulaarit eivät yksinkertaisesti toimi yhtä hyvin kun viileässä metsässä vapaana killuvat testikulaarit.

Niin, ja miksi ne päätyy aina jonnekin yliopistoihin mukatieteilemään? :D

Ehkä kaikki eivät haluakaan olla mitään "äijiä".

Vierailija kirjoitti:

Miehillä vyötärö-hartiasuhde on suorassa suhteessa hedelmällisyyteen. Naisilla taas vyötärö-lantiosuhde. Eli yhdellä silmäyksellä näkee noin karkeasti, onko hormonitasapaino kohdallaan. Iso maha on kummallakin sukupuolella merkki siitä, että ei ole (poikkeuksena raskaana olevat naiset).

Tämä ei ole totta. On ollut aikakausia ihmiskunnan historiassa jolloin lihavuutta ja läskiyttä on pidetty positiivisena seikkana. Naiset ja miehet halunneet siis molemmat olla lihavien kanssa mieluummin kuin laihojen.