Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pariutumattomat
01.10.2016 |
Jos valitatte kumppanin puutetta, niin miksi ette ala seurustelemaan? Lähes jokainen ihminen seurustelee elämänsä aikana, useimmat monta kertaa. Olette erittäin pienessä vähemmistössä, vaikka luulette ehkä täällä netissä toisin, jossa valittajia riittää joka aiheesta. Jos vaikka 1% ei seurustele, niin sekin on jo kymmeniätuhansia ihmisiä kitisemässä tilanteestaan tällä palstalla.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua seurustella kanssani. Tiedän hyvin olevani ikisinkkuna naisena friikki, mutta minkäs tälle voin kun kaikkeni olen tehnyt enkä kelpaa.
Täällä toinen samanlainen. Ikää jo 30v, viimeksi kun yritin löytää deittiseuraa niin pakit tuli jo siitä faktasta etten ole koskaan seurustellut tai tapaillut ketään. En kehdannut valehdellakaan kun sitä kysyttiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
En kitise. Enemmän ihmettelen ihmisiä jotka katsovat elämäntehtäväkseen seukata mahdollisimman monen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
No tämä on matemaattisesti mahdotonta, toisin kuin pariutuminen.
Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Kun tapaat kymmeniä ihmisiä mutta mikään ei johda seurusteluun halusta huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua seurustella kanssani. Tiedän hyvin olevani ikisinkkuna naisena friikki, mutta minkäs tälle voin kun kaikkeni olen tehnyt enkä kelpaa.
Uliuli. Miksi sama viesti saa naisen kirjoittamana ylapeukkuja ja miehen kirjoittamana vittuilua ja alapeukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
No tämä on matemaattisesti mahdotonta, toisin kuin pariutuminen.
Miten niin on? Laskee vain vaatimustasoa ja on valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle tai vaikka toiseen maahan. Ei niitä sinkkunaisiakaan jossain pikkukylässä riitä kaikille poikamiehille, joten seurustellakseen heidänkin olisi laskettava vaatimustasoa ja muutettava jonnekin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en ole sen näköinen mies joka vastaisi naisten havittelemaa kumppania.
No jaa.. minä olen ihminen joka suhteeseen lähdettyään on siinä ja sitoutuu vahvasti. Olen uskollinen ja taistelen sen eteen että vielä lauhtunutkin liitto toimisi ja pysyisi kasassa. Mieheni rakastaa minua mutta minä en enää tunne mitään sitä muuttunutta ihmistä kohtaan, vaikka kuinka yritin. Jos tästä joskus eroon pääsen kun lapset ovat riittävän isoja, niin en enää lähde tuohon uudelleen. En ymmärrä, miksi pitäisi seurustella. Olen jo omalta osaltani sen tehnyt ja toista kertaa en siihen lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua seurustella kanssani. Tiedän hyvin olevani ikisinkkuna naisena friikki, mutta minkäs tälle voin kun kaikkeni olen tehnyt enkä kelpaa.
Uliuli. Miksi sama viesti saa naisen kirjoittamana ylapeukkuja ja miehen kirjoittamana vittuilua ja alapeukkuja?
Koska naiset ovat vähän tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
En kitise. Enemmän ihmettelen ihmisiä jotka katsovat elämäntehtäväkseen seukata mahdollisimman monen kanssa.
Jep, nämä "olen aina seurustellut" -ihmiset, joilla on takana pitkiä suhteita ja joka toinen suusta ulos tuleva virke on valitusta siitä, mitä kumppani on taas tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua seurustella kanssani. Tiedän hyvin olevani ikisinkkuna naisena friikki, mutta minkäs tälle voin kun kaikkeni olen tehnyt enkä kelpaa.
Täällä toinen samanlainen. Ikää jo 30v, viimeksi kun yritin löytää deittiseuraa niin pakit tuli jo siitä faktasta etten ole koskaan seurustellut tai tapaillut ketään. En kehdannut valehdellakaan kun sitä kysyttiin...
Miten joku voi antaa pakit tuollaisen asian takia? En käsitä.
En tapaa naisia missään. Työpäivä on 10 h ja siihen matkat päälle, niin sen jälkeen en jaksa lähteä kotoa. Nettideiteissä ei matchaa, kun naiset etsivät minua 10 cm pitempiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
No tämä on matemaattisesti mahdotonta, toisin kuin pariutuminen.
Miten niin on? Laskee vain vaatimustasoa ja on valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle tai vaikka toiseen maahan. Ei niitä sinkkunaisiakaan jossain pikkukylässä riitä kaikille poikamiehille, joten seurustellakseen heidänkin olisi laskettava vaatimustasoa ja muutettava jonnekin muualle.
Muuttaako työ perässä, vai elättääkö nainen molemmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
No tämä on matemaattisesti mahdotonta, toisin kuin pariutuminen.
Miten niin on? Laskee vain vaatimustasoa ja on valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle tai vaikka toiseen maahan. Ei niitä sinkkunaisiakaan jossain pikkukylässä riitä kaikille poikamiehille, joten seurustellakseen heidänkin olisi laskettava vaatimustasoa ja muutettava jonnekin muualle.
Minulla ei syynä sinkkuudelleni ole nirsous vaan yksinkertaisesti se etten ole tyttöystävä/vaimoainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
No tämä on matemaattisesti mahdotonta, toisin kuin pariutuminen.
Miten niin on? Laskee vain vaatimustasoa ja on valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle tai vaikka toiseen maahan. Ei niitä sinkkunaisiakaan jossain pikkukylässä riitä kaikille poikamiehille, joten seurustellakseen heidänkin olisi laskettava vaatimustasoa ja muutettava jonnekin muualle.
Minulla ei syynä sinkkuudelleni ole nirsous vaan yksinkertaisesti se etten ole tyttöystävä/vaimoainesta.
Ei minuakaan kukaan ole koskaan halunnut suhteeseen kanssaan, minulta vonkaa seksiä sellaiset rähjäiset puliukot, yöks. Ei kiitos, mieluummin olen ilman jos tarjonta on noin alhainen ja sitäpaitsi, en kaipaa irtoseksiä vaan parisuhdetta. En vain kelpaa kenellekään, se on vain myönnettävä. Enkä todellakaan lähesty mitään komeita alfoja vaan ihan tavallisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työttömät voisi mennä vaan töihin.
No tämä on matemaattisesti mahdotonta, toisin kuin pariutuminen.
Miten niin on? Laskee vain vaatimustasoa ja on valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle tai vaikka toiseen maahan. Ei niitä sinkkunaisiakaan jossain pikkukylässä riitä kaikille poikamiehille, joten seurustellakseen heidänkin olisi laskettava vaatimustasoa ja muutettava jonnekin muualle.
Muuttaako työ perässä, vai elättääkö nainen molemmat?
Kysy aloittajalta. Hänhän sitä mieltä oli, että jos haluaa seurustella, niin senkun vaan alkaa seurustelemaan. Helppoa kuin heinänteko. Mä vaan kommentoin, että niinhän se on työnkin kanssa... menee vaan töihin, yhtä helppoa molemmat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua seurustella kanssani. Tiedän hyvin olevani ikisinkkuna naisena friikki, mutta minkäs tälle voin kun kaikkeni olen tehnyt enkä kelpaa.
Uliuli. Miksi sama viesti saa naisen kirjoittamana ylapeukkuja ja miehen kirjoittamana vittuilua ja alapeukkuja?
Koska miehet yleensä haukkuu kaikkia naisia lompakkoloisiksi ja harhaisiksi prinsessoiksi yms. Tuossa viestissä ei haukuttu ketään. Mutta kyllähän sinä jo tiesit tämän kaiken? Piti vaan päästä taas vittuilemaan naisille.
Ei kukaan halua seurustella kanssani. Tiedän hyvin olevani ikisinkkuna naisena friikki, mutta minkäs tälle voin kun kaikkeni olen tehnyt enkä kelpaa.