Poikani kertoi että sai turpaansa koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tappelun aloitti ja miksi? Onko poikasi mahdollisesti kiusaaja? Jos näin on niin pidä pojallesi puhuttelu ja viikkorahat pois ja näistä kustannetaan uusi takki. Tietysti myös kiusatulta täytyy pyytää anteeksi ja koululle ilmoittaa asiasta. Jos tilanne taas on se että poikasi on kiusattu ota yhteys kiusaajan vanhempiin ja sovi takin korjaamisesta ja koululle ilmoitus tapahtuneesta. Ellet kouluun ilmoita niin sallit kiusaamisen ja ensi kerralla voi käydä pahemmin.

Ei koulu puutu kouluskiusaamiseen mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojallani oli tullut jotain riitaa toisen pojan kanssa. Olivat jo takeissa kiinni kunnes alkoi voimien mittely. Porukkaa oli tullut katsomaan tätä tappelua. Pojallani petti tasapaino ja kaatui selälleen maahan ja oli myöntänyt että parempi voitti mutta edelleen se toinen oli istunut hänen rintakehän päällä sillä seuraamuksella että kevyt untuvatakki meni rikki. Pitääkö voittajan maksaa poikani untuvatakki? Ja kouluun selvittämään miksi ovat tapelleet?

Kumpi aloitti? Jos toinen osapuoli kävi pojan kimppuun niin yhteys kouluun. Jos hyökkääjä yli 15-vuotias niin myös poliisiin, on rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos oma poika aloitti niin kunnon läksytys hälle siitä että väkivalta on väärin.

Ei poliisi tuollaisia tutki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen kaksintaistelu ja poikasi hävisi. Sano että voittaa seuraavalla kerralla, niin ei tarvitse itkeä kotona.

Voittajan ei tarvitse maksaa. Itsepähän poikasi oli niin tyhmä, että haastoi itseään paremman tappeluun.

Miksi pojilla saa olla rehellisiä kaksintaisteluja, mutta jos mies ottaa vaimonsa kanssa rehdin nyrkkeilymatsin, niin heti mää'itään "jätä se jätä se" ? Miksi asema-aukion tapausta ei kukaan sano rehelliseksi kaksintaisteluksi. Toinen tuli kiusaamaan ja pojat mittelivät voimiaan ? Oletteko aivan ääliöitä ?

No vittu. Siksi koska a) nainen on heikompi kuin mies = ei rehellinen kaksintaistelu b) Asema-aukion "kaksintaistelu" ei ollut rehellinen "kaksintaistelu" koska toinen osapuoli ei edes tiennyt tappelevansa, se vain kuoli, sen jälkeen kun sylki. 

Kuka tässä on ääliö ja ei pysy jutun juonessa mukana?

Miesten välinen voimaero on suurempi kuin keskimääräisten miesten ja naisetnvälinen ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen kaksintaistelu ja poikasi hävisi. Sano että voittaa seuraavalla kerralla, niin ei tarvitse itkeä kotona.

Voittajan ei tarvitse maksaa. Itsepähän poikasi oli niin tyhmä, että haastoi itseään paremman tappeluun.

Miksi pojilla saa olla rehellisiä kaksintaisteluja, mutta jos mies ottaa vaimonsa kanssa rehdin nyrkkeilymatsin, niin heti mää'itään "jätä se jätä se" ? Miksi asema-aukion tapausta ei kukaan sano rehelliseksi kaksintaisteluksi. Toinen tuli kiusaamaan ja pojat mittelivät voimiaan ? Oletteko aivan ääliöitä ?

No vittu. Siksi koska a) nainen on heikompi kuin mies = ei rehellinen kaksintaistelu b) Asema-aukion "kaksintaistelu" ei ollut rehellinen "kaksintaistelu" koska toinen osapuoli ei edes tiennyt tappelevansa, se vain kuoli, sen jälkeen kun sylki. 

Kuka tässä on ääliö ja ei pysy jutun juonessa mukana?

Ei tappelussa tappelijat ole saman voimaisia. Koko ajatus on täysin naurettava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen kaksintaistelu ja poikasi hävisi. Sano että voittaa seuraavalla kerralla, niin ei tarvitse itkeä kotona.

Voittajan ei tarvitse maksaa. Itsepähän poikasi oli niin tyhmä, että haastoi itseään paremman tappeluun.

Hyvin sanottu, opeta se perkeleen tinakikkeli tappelemaan, niin ei tarvitse senkään ruikuttaa. Turha myöskään yrittää maksattaa takkia, pojat on poikia. Kuuluu asiaan.

Samoin on tyttöjen hakkaaminen. Opeta se likkasi tappelemaan niin ei tarvitse ruikuttaa

Pojalleni oli koulussa käynyt päälle pari vuotta vanhempi poika, repinyt rinnuksista ja kaatanut maahan hypäten rinnan päälle samalla. Opettaja oli tullut selvitellyt asiaa, koska poikaani oli sattunut ja oli alkanut itkemään. Ja miten selviteltiin.. Oma poikani oli käsketty lopettaa tyhjä itkeminen, kun on iso poika ja sanottu, että ei tarvitse joka asiasta valittaa.. Minulle ei muuta kerrota, kuin että asia on selvitetty asianomaisten kesken ja piste.

Poikas vika. Mä hakkasin koulussa monta tyyppiä, koska ne luuli, että lyhyt ja vähän pullea hymyilevä poika ei osaa tapella, lähti aika monta urheilija tyyppiä leuka edellä koulunlattiaa ja ai vittu se tuntuu aina yhtä hyvältä antaa turpaan puolustavasta asemasta, aina.

T: The Smiling fatty boxer boy

Vierailija kirjoitti:

Siis tuliko poika itkemään äidilleen, että hävisi tappelun?

Ap kasvattaa nyt täysin munatonta lassukkaa pojastaan.

Jos tämä on tavoitteena niin ota toki yhteyttä kouluun ja toisen pojan vanhempiin.

Ap:n pitäisi opettaa poika hakkaamaan ksusipää likkoja niin kuin sinä.

Esim, kämppänsä suunnalla ja koulunkin ulkopuolella vanhemmilla on vastuu ihan rikosoikeudellisesti siità mitä vaikkapa sinun lapsesi huutelee muille ja hàiriköi.

Kouluissa valvonta ei ole riittàvää ennaltaehkäistä häirikköjä jitka sitten täydellä iällä brändäävät itsensä ja jopa edustamansa yrityksensä ja tuote/palveluosaamattomuutensa juuri sinne mutaan josta ovat tulleetkin. Kun kersasi /täysikäinen kersasi huutelee vaikkapa duunipaikallaan häirintöjä pakkkmielteensä mukaan, olet enemmän kuin kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Pojalleni oli koulussa käynyt päälle pari vuotta vanhempi poika, repinyt rinnuksista ja kaatanut maahan hypäten rinnan päälle samalla. Opettaja oli tullut selvitellyt asiaa, koska poikaani oli sattunut ja oli alkanut itkemään. Ja miten selviteltiin.. Oma poikani oli käsketty lopettaa tyhjä itkeminen, kun on iso poika ja sanottu, että ei tarvitse joka asiasta valittaa.. Minulle ei muuta kerrota, kuin että asia on selvitetty asianomaisten kesken ja piste.

Ei opettajia kiinnosta

Monet kakaramamit näyttävät opettavan tulevalle polvelle turpiinottotapoja omallakin häiriökäyttäytymisellään.

Kun vaikkapa oppii ensimmäisenä häirintähuutelemaan muille ihmisille, tulee kyllä samaan rajun oppitunnin pikku elonsa tiellä.

Mä olen aikas pöyristynyt näistä vastauksista täällä...

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aikas pöyristynyt näistä vastauksista täällä...

Tuollaisia suurin osa naisista on. Puhtaita mies/poika vihaajia.

Poikien fyysisillä nahisteluilla EI OLE mitään tekemistä aikuisiän väkivaltaisuuden kanssa. Ne on normaalia kehitystä, jossa opetellaan rajoja, kiukunsäätelyä jne. Vahingoittaminen ja rääkkääminen on eri asia kuin tasapuolinen, reilu paini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen kaksintaistelu ja poikasi hävisi. Sano että voittaa seuraavalla kerralla, niin ei tarvitse itkeä kotona.

Voittajan ei tarvitse maksaa. Itsepähän poikasi oli niin tyhmä, että haastoi itseään paremman tappeluun.

Hyvin sanottu, opeta se perkeleen tinakikkeli tappelemaan, niin ei tarvitse senkään ruikuttaa. Turha myöskään yrittää maksattaa takkia, pojat on poikia. Kuuluu asiaan.

Samoin on tyttöjen hakkaaminen. Opeta se likkasi tappelemaan niin ei tarvitse ruikuttaa

Nyt on puhe tinakikkelistä, yritä pysyä asiassa, vaikka miten kiukuttaa! :D

Molempien äidit paikalle koulun jälkee katsomaan kun kullannuput vääntää. Mene sitten vasta väliin jos poikas on selälleen ja muista kannustaa!

En todellakaan olisi menossa katsomaan kun oma poika häviää. Jos menisin niin todennäköisesti äitit ja pojat ottaisivat yhteen. Ja voin kokemuksella kertoa selätyksen uhrina ei ole kiva olla.

Pahoinpitely on poliisiasia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojallani oli tullut jotain riitaa toisen pojan kanssa. Olivat jo takeissa kiinni kunnes alkoi voimien mittely. Porukkaa oli tullut katsomaan tätä tappelua. Pojallani petti tasapaino ja kaatui selälleen maahan ja oli myöntänyt että parempi voitti mutta edelleen se toinen oli istunut hänen rintakehän päällä sillä seuraamuksella että kevyt untuvatakki meni rikki. Pitääkö voittajan maksaa poikani untuvatakki? Ja kouluun selvittämään miksi ovat tapelleet?

Kumpi aloitti? Jos toinen osapuoli kävi pojan kimppuun niin yhteys kouluun. Jos hyökkääjä yli 15-vuotias niin myös poliisiin, on rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos oma poika aloitti niin kunnon läksytys hälle siitä että väkivalta on väärin.

Ei poliisi tuollaisia tutki

Saattaa tutkiakin ja jos on tappelu molemmat saavat rangaistuksen pahoinpitelystä.

Pojalle kättä pitempää mukaan huomenna kouluun ja käske se hakkaamaan se poika aivan paskaksi muiden edessä. Respecti kasvaa mimmien parissa.