Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset haluavat tasa-arvoa, mutta eivät pysty suhtautumaan miehiin tasa-arvoisesti?
30.09.2016 |
Esimerkkinä polyamoriaketjusta:
"
Mä fantasioin, että mulla olis kolme miestä. Kaikki asuttais samassa talossa, mutta jokaisella olis myös oma tila, jossa olla rauhassa. Voisin olla vuorotellen miesten kanssa, ja myös neljän kimppaa harrastettais, mutta miehet eivät keskenään olis missään suhteessa, eivätkä harrastais seksiä keskenään, kaikki olis vaan mua varten ;D. Mutta joo, en mä tuota ihan oikeasti haluaisi toteuttaa...kai."
Tuo postaus sai varauksetonta yläpeukkua, toki se on jonkin näköinen fantasia mutta silti naisen aito halu. Halu ja tarve olla miehille palkinto tai saada käyttää useaa miestä seksilelunaan.
Heitetään sukupuolet toisinpäin ja ajatellaan, että mies haluaa talon jossa kolme naista joita voi käyttää seksiin miten tahtoo ja naiset eivät saa olla keskenään minkäänlaisissa suhteissa. Tulisiko naisilta yläpeukkua "hei, hienoa Seppo. Tosi ihanaa olisi sinulle saada haluamaasi rakkautta ja seksiä"?
Naiset eivät millään pysty suhtautumaan tasa-arvoisesti tällaisiin asioihin vaan helposti nainen nähdään heikompana jonka tarpeet ovat tärkeämmät ja jos miehellä on vaativat tarpeet niin nainen onkin helposti vain uhri. Eikä siten voida yläpeukuttaa koska "asia nyt vaan on väärin".
Koko polyamoriaketju naisen eduksi on varauksetonta yläpeukutus. Olisi hienoa jos naiset saisivat seksiä miehiltä kuten tahtovat, vielä rajoittamalla miesten omia tekemisiä.
Miksi tasa-arvoisuuden nimissä vastaava polyseksi miehelle, monelta rajoitetulta naiselta ei ole hienoa?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä fantasioilla ja tasa-arvolla on?
Suhtautuminen miesten ja naisten seksuaalisuuteen on mitä suurimpia tasa-arvoasioita. Lisäksi sen polyamoriaketjun naiset kirjoittivat "todellakin haluaisin monta mies jos se olisi käytännössä mahdollista"
Eli kyse ei ole vain fantasiasta.
Miksi mies ei voisi haluta jos se käytännössä olisi mahdollista? Ja niin kauan kuin se ei käytännössä ole mahdollista on kyse vain fantasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.
Avioliiton raiskauksesta valehteleminen on feministien lempiolkiukkoilua. Tiedät itsekin , että se oli rikos silloinkin, ja laki oli vain lakimuutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Paljonkos neidillä on ikää, kun olet jo 60-luvulla baareissa käynyt?
Miten minä liityn näihin asioihin? En ole ollut mihinkään noihin osallisena, kertasin vain niiden olleen arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä polyamoriaketjusta:
"
Mä fantasioin, että mulla olis kolme miestä. Kaikki asuttais samassa talossa, mutta jokaisella olis myös oma tila, jossa olla rauhassa. Voisin olla vuorotellen miesten kanssa, ja myös neljän kimppaa harrastettais, mutta miehet eivät keskenään olis missään suhteessa, eivätkä harrastais seksiä keskenään, kaikki olis vaan mua varten ;D. Mutta joo, en mä tuota ihan oikeasti haluaisi toteuttaa...kai."
Tuo postaus sai varauksetonta yläpeukkua, toki se on jonkin näköinen fantasia mutta silti naisen aito halu. Halu ja tarve olla miehille palkinto tai saada käyttää useaa miestä seksilelunaan.
Heitetään sukupuolet toisinpäin ja ajatellaan, että mies haluaa talon jossa kolme naista joita voi käyttää seksiin miten tahtoo ja naiset eivät saa olla keskenään minkäänlaisissa suhteissa. Tulisiko naisilta yläpeukkua "hei, hienoa Seppo. Tosi ihanaa olisi sinulle saada haluamaasi rakkautta ja seksiä"?
Naiset eivät millään pysty suhtautumaan tasa-arvoisesti tällaisiin asioihin vaan helposti nainen nähdään heikompana jonka tarpeet ovat tärkeämmät ja jos miehellä on vaativat tarpeet niin nainen onkin helposti vain uhri. Eikä siten voida yläpeukuttaa koska "asia nyt vaan on väärin".
Koko polyamoriaketju naisen eduksi on varauksetonta yläpeukutus. Olisi hienoa jos naiset saisivat seksiä miehiltä kuten tahtovat, vielä rajoittamalla miesten omia tekemisiä.
Miksi tasa-arvoisuuden nimissä vastaava polyseksi miehelle, monelta rajoitetulta naiselta ei ole hienoa?
Löytyy niitä kuule sairaampiakin fantasioita, ihan kummaltakin sukupuolelta. Ei niiden perusteella kannata mitään yleistyksiä lähteä tekemään.
Miksi muuten kirjoitit että "olisi hienoa jos naiset saisivat seksiä mieheltä kuten tahtovat..."
Niinhän he saavatkin. Ainakin itse olen saanut aina kun olen halunnut ja kuten olen halunnut 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Avioliiton raiskauksesta valehteleminen on feministien lempiolkiukkoilua. Tiedät itsekin , että se oli rikos silloinkin, ja laki oli vain lakimuutos.
On oleellista että "laki oli vain lakimuutos". Jos rikoslaissa jotain asiaa ei tuomita, on se viesti yhteiskunnalta siitä että niin saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.
Kerro lisää näistä alistavista yhteiskuntarakenteista? Tarkoitatko miesten asevelvollisuutta, miesten huonoa asemaa huoltajuuskiistoissa, nainen on aina uhri-ajattelua, miesten toimimista nettomaksajina naisille vai sitä että naiset eivät viitsi perustaa yrityksistä kuin alle 10% , mutta vaativat kiintiöpaikkoja työpaikoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisi fantasiatkin olla tasa-arvoisia....
Ehdottomasti.
t. Uliuliuu-uhriutujan serkku, sinivihreäruudullinen kilttimies (ei pöksyjä alla, hohhohhoh, röööh)
Kolmekymppisen ikisinkkunaisen elämäntehtävä on jankata paskavammaisesti uliuli-miehistä palstalla aamusta iltaan? Mistä tällaisia suomikultakimpaleita löytäisi naisekseen?
Ikivalittava ja -katkera ulisijauhri, älä viitsi käyttää noin karkeaa kieltä, vaikka kotoasi tavan opitkin.
Naisen löytäminen on sinulle täysin mahdotonta, joten tällä palstalla kitiseminen on oikeasti ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Paljonkos neidillä on ikää, kun olet jo 60-luvulla baareissa käynyt?
Kommenttisi ei ollut pelkästään tietämätön, kuten yleensä, vaan naurettava.
Lähdepä nyt rakentamaan Länsimetroa ja pykäämään lisää hometaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Avioliiton raiskauksesta valehteleminen on feministien lempiolkiukkoilua. Tiedät itsekin , että se oli rikos silloinkin, ja laki oli vain lakimuutos.
On oleellista että "laki oli vain lakimuutos". Jos rikoslaissa jotain asiaa ei tuomita, on se viesti yhteiskunnalta siitä että niin saa tehdä.
Tiedät itsekin, että se oli rikos jo ennen lakimuutosta. Kunhan haluat leikkiä uhria ja marttyyria.
Kuuluu tietenkin feministin agendaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisi fantasiatkin olla tasa-arvoisia....
Joo. Nyt naisilla on aivan vääränlaiset fantasiat.
Väärät kriteerit miesten suhteen heillä on aina ollut. Ja huonot kiinnostiksenkohteet, vääränlänlaista kirjallisuuttakin lukevat. Ammantivallinat on ihan huonoja. Ja nykyään vielä väärät fantasiatkin.
Miten kukaan kehtaa edes syntyä naiseksi kun kaikki on naisissa niin hirveän väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Kerro lisää näistä alistavista yhteiskuntarakenteista? Tarkoitatko miesten asevelvollisuutta, miesten huonoa asemaa huoltajuuskiistoissa, nainen on aina uhri-ajattelua, miesten toimimista nettomaksajina naisille vai sitä että naiset eivät viitsi perustaa yrityksistä kuin alle 10% , mutta vaativat kiintiöpaikkoja työpaikoille?
Oletko ihan tosissasi? Et ole tietoinen niistä?
Kehotan tutustumaan vaikka kirjaan Naisena olemisen taito (K.Moran) tai johonkin naisasianettisivun aiheisiin.
Jos osaisit hieman katsoa eteesi, tietäisit tasan mistä puhun.
Vai onko tarkoituksesi vain saada minut kertaamaan itsestäänselvyyksiä, että voit yrittää niitä kiistää?
Ja ylläolevista asioista ei kukaan käy kiistelemään (paitsi tuo nettomaksamiskysymys ja yritysten perustaminen jne). Ne eivät kuitenkaan poista naista syrjiviä rakenteita ja asenteita.
Tämä ei ole kilpailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Paljonkos neidillä on ikää, kun olet jo 60-luvulla baareissa käynyt?
Kommenttisi ei ollut pelkästään tietämätön, kuten yleensä, vaan naurettava.
Lähdepä nyt rakentamaan Länsimetroa ja pykäämään lisää hometaloja.
Kyllä se nyt on aika naurettavaa itkeä siitä, että 70 vuotta sitten naiset eivät saanet käydä vapaasti baareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.
En usko, että Suomessa noissa oli kyse naisten tietoisesta alistamisesta. Voi olla monelle naiselle perkeleen hyvä asia, että eivät yksin hilluneet joissakin juottoloissa.
Lisäksi aborttia voisi olla vieläkin ihan relevanttia miettiä uudestaan. Nykypäivän ehkäisyillä pitäisi naiselle olla aika helppoa miettiä haluaako sitä lasta vai ei. Viime kädessä, älä makaa miehen alla jos et halua lasta. Niinhän miehellekin sanotaan, että älä pane jos et halua maksaa eläreita. On sairasta, että nainen yksin päättää viedä mieheltä tulevan lapsen.
Raiskaus avioliitossa on aina tuomittu rikoksena, ei se sallittua ole ollut vaikka kuinka haluaisit uhriutua.
Nykypäivänä alistamista tapahtuu mm. siten, että vain miehet ovat pakotettuja asepalvelukseen ja vain miehet EIVÄT voi päästä tiettyihin paikkoihin. Mies ei pääse naisten puolelle uimahallissa, mutta nainen pääsee miesten puolelle siivoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Kerro lisää näistä alistavista yhteiskuntarakenteista? Tarkoitatko miesten asevelvollisuutta, miesten huonoa asemaa huoltajuuskiistoissa, nainen on aina uhri-ajattelua, miesten toimimista nettomaksajina naisille vai sitä että naiset eivät viitsi perustaa yrityksistä kuin alle 10% , mutta vaativat kiintiöpaikkoja työpaikoille?
Oletko ihan tosissasi? Et ole tietoinen niistä?
Kehotan tutustumaan vaikka kirjaan Naisena olemisen taito (K.Moran) tai johonkin naisasianettisivun aiheisiin.
Jos osaisit hieman katsoa eteesi, tietäisit tasan mistä puhun.
Vai onko tarkoituksesi vain saada minut kertaamaan itsestäänselvyyksiä, että voit yrittää niitä kiistää?
Ja ylläolevista asioista ei kukaan käy kiistelemään (paitsi tuo nettomaksamiskysymys ja yritysten perustaminen jne). Ne eivät kuitenkaan poista naista syrjiviä rakenteita ja asenteita.
Tämä ei ole kilpailu.
Kerro sinä , ah niin viisaana, naisasianaisena minulle ne suoraan? Täällä Suomessa vuonna 2016?
Naisasianaisena luet varmaan myös Henry Laasasen opetuksia intopiukkana ja olet hyvin analyyttinen ja avoin hänen kirjoituksilleen?
Ap ei omassa aloituksessaan kykene suhtautumaan naisiin tasa-arvoisesti. Ajatus kolmesta naisesta varmaan kiihottaa häntä, mutta nainen + kolme miestä ei saa hänen kannatustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Paljonkos neidillä on ikää, kun olet jo 60-luvulla baareissa käynyt?
Kommenttisi ei ollut pelkästään tietämätön, kuten yleensä, vaan naurettava.
Lähdepä nyt rakentamaan Länsimetroa ja pykäämään lisää hometaloja.
Kyllä se nyt on aika naurettavaa itkeä siitä, että 70 vuotta sitten naiset eivät saanet käydä vapaasti baareissa.
Ei yhtään naurettavampaa kuin itkeä naisten vääränlaisista fantasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.
Niin joo, vasta tämä vuoden alusta sinkkunaiselta otettiin pois oikeus kieltää isyyden selvitys. Ei ole kyse 60-luvusta nyt. Kiellon seurauksena kukaan ei oikein tiedä kuka isä on (eikä varsinkaan lapsi!), mutta nainen on tyytyväinen. Kun katsoo noita Kadonneen jäljillä ohjelmaa esim, niin aika tärkeältä vaikuttaa monen kohdalla olevan omat juuret ja verisukulaisuus.
Raiskaus avioliitossa meni pahoinpitelynä ennen ja osaatko muuten sanoa paljonko näitä oikeustapauksia sitten on ollut viimeisen runsaan 20 vuoden aikana? Ihan vaan, jotta saamme kuvan lain vaikutuksesta käytännössä. Onko nolla tapausta hyvä arvaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Avioliiton raiskauksesta valehteleminen on feministien lempiolkiukkoilua. Tiedät itsekin , että se oli rikos silloinkin, ja laki oli vain lakimuutos.
On oleellista että "laki oli vain lakimuutos". Jos rikoslaissa jotain asiaa ei tuomita, on se viesti yhteiskunnalta siitä että niin saa tehdä.
Tiedät itsekin, että se oli rikos jo ennen lakimuutosta. Kunhan haluat leikkiä uhria ja marttyyria.
Kuuluu tietenkin feministin agendaan.
Tiedät itsekin, että rikoksen tunnusmerkkeihin kuuluu se, että siitä on määrättävissä rangaistus, eikö?
Ja mitä uhriutumiseen ja marttyyriuteen tulee, ovat miesaisamiehet siinä vertaansa vailla: "joku muukin haluaa samat oikeudet kuin mulla! Ei muuten käy, on mullakin kuule kauheen kurjaa ja se tekee tyhjäksi teidän kokeman syrjinnän!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole montakaan kymmentä vuotta, kun naisia on alistettu ihan huolella Suomessakin. Ei tarvitse mistään esi-isistä alkaa puhumaan. Ettekö tunne historiaa ollenkaan?!
Tunnen historian- kerro sinä miten naisia on ihan viime aikoina alistettu meillä Suomessa?
En ole sama kommentoija, mutta vielä 60-luvulla naiset eivät saaneet liikkua kaikkialla ilman miesseuraa (esim ravintolaan ei yksin). Aborttioikeus tuli vasta n. 40v sitten. Lainsäädäntö ei tuntenut raiskausta avioliitossa.
Ihan nykypäivänä alistamista on yhteiskunnan ja yhteisöjen sukupuolittuneen rakenteet.
Älä yritä, miesasiamies.Avioliiton raiskauksesta valehteleminen on feministien lempiolkiukkoilua. Tiedät itsekin , että se oli rikos silloinkin, ja laki oli vain lakimuutos.
On oleellista että "laki oli vain lakimuutos". Jos rikoslaissa jotain asiaa ei tuomita, on se viesti yhteiskunnalta siitä että niin saa tehdä.
Tiedät itsekin, että se oli rikos jo ennen lakimuutosta. Kunhan haluat leikkiä uhria ja marttyyria.
Kuuluu tietenkin feministin agendaan.
Tiedät itsekin, että rikoksen tunnusmerkkeihin kuuluu se, että siitä on määrättävissä rangaistus, eikö?
Ja mitä uhriutumiseen ja marttyyriuteen tulee, ovat miesaisamiehet siinä vertaansa vailla: "joku muukin haluaa samat oikeudet kuin mulla! Ei muuten käy, on mullakin kuule kauheen kurjaa ja se tekee tyhjäksi teidän kokeman syrjinnän!"
Asia on juuri toisinpäin, valkoinen Suomalainen nainen on etuoikeutetuin ihminen maailmassa. Monessa asiassa oikeudet miehiä edellä ja silti edelleen vedetään uhrin viittaa niskaan minkä ehditään ja syytä miehiä ulinasta kun miehet tavoittelevat aitoa ja tinkimätöntä tasa-arvoa.
Alue: Aihe vapaa
Paljonkos neidillä on ikää, kun olet jo 60-luvulla baareissa käynyt?