Lue keskustelun säännöt.
Lapsi nielaisi nappipariston
28.09.2016 |
Syökö nelivuotiaat vielä kaiken mitä saa käteensä?
https://www.facebook.com/minttu.vettentera.1?hc_ref=NEWSFEED
Kommentit (51)
Tuleeko tuo nappipattereiden vaarallisuus jotenkin yllätyksenä nykyvanhemmille? Ihmettelen suuresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016093022389896_uu.shtml
"Varjoainekuvauksessa selvisi, että ruokatorven lisäksi myös pojan henkitorvessa oli reikä ja suolitukos"
suolitukos henkitorvessa? Mistä iltaroska oikein kaivaa noita "toimittajia"?
Pitää myös muistaa, että haastattelun antaja on satutäti sanan varsinaisessa merkityksessä.
Luuletteko oikeesti, että Minttu olis itte satuttanu lastansa, olette ihan sairaita! Onhan minttiksellä huono maine, mutta käsittääkseni hän on oikeesti hyvä äiti. Harva äiti panostaa lapsiinsa niinkuin minttis... Onneksi täällä on kaikki niin vi**n täydellisiä, eikä teille tai teidän lapsille oo koskaan sattunu vahinkoa!
tyyppi kirjoitti:
Luuletteko oikeesti, että Minttu olis itte satuttanu lastansa, olette ihan sairaita! Onhan minttiksellä huono maine, mutta käsittääkseni hän on oikeesti hyvä äiti. Harva äiti panostaa lapsiinsa niinkuin minttis... Onneksi täällä on kaikki niin vi**n täydellisiä, eikä teille tai teidän lapsille oo koskaan sattunu vahinkoa!
Taitaa viestin takana olla Minttu itse tai joku hänen kavereistaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko moderaattori poistaa tämän ketjun. Täysin asiattomia viestejä pienestä lapsesta.
Samaa mieltä. Mutta kun lapsen yksityisyys ajaa äidin huomiontarpeen edelle mm. Facessa, ikävä kyllä näin käy varsin helposti. Eli kehotapa äitiä myös tekemään facestaan yksityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu lapselle ja varmasti shokki koko perheelle.
Vielä ikävämpää, että äidin omia tarpeita tyydyttämään perustetaan "ei-julkinen" ryhmä, jossa tätä kirjoitettaessa on melkein viisituhatta ihmistä jäsenenä.
Minusta jokaisen vanhemmat velvollisuus on kunnioittaa lastaan sen verran, että käyttää tarkkaa harkintaa mitä lapsestaan esiin sosiaalisessa mediassa tuo.
Kyllä, kirjoittaminen on terapeuttista. Mutta onko oikein tehdä alaikäisen lapsen hätää tai sairautta julkiseksi?
Olen miettinyt tätä myös aiemmin, lukiessani blogeja joissa dokumentoidaan hyvinkin tarkasti lapsen syöpätaistelua. Tai harvinaista geneettistä sairautta. Nehän ovat kiinnostavaa luettavaa, eräänlaista sosiaalipornoa ja osa kerää hyvinkin paljon lukijoita. Mutta miten lapsi kokee asian, sitten isompana, jos sairaudestaan selviytyy? Että iso osa hänen elämäänsä on kirjattu auki julkisesti, kaikkien luettavaksi.
Varmasti inhottavaa siinä vaiheessa, kun lapsi menee kouluun/alkaa seurustella/myöhemmin hakee töitä jne. Aina tulee olemaan joku, joka osaa yhdistää blogikirjoituksiin eikä voi aloittaa puhtaalta pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
4-vuotias? Kaverin lapsi tiesi jo alle 2-vuotiaana mitä ei tungeta suuhun. No, jotkut lapset on... Jätän sanomatta.
Oli kyllä 3 vuotias!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4-vuotias? Kaverin lapsi tiesi jo alle 2-vuotiaana mitä ei tungeta suuhun. No, jotkut lapset on... Jätän sanomatta.
Oli kyllä 3 vuotias!
ON, ei ole kuollut! On kuulema päässyt pois hengityskoneesta. Jumalan siunausta.
Minunkin lapseni on nielaissut patterin 2-vuotiaana. Olimme sairaalassa ja röntgenkuvilla seurattiin sen kulkua. Se oli mennyt suoraan mahalaukkuun ja mahahapot olisivat voineet sen syövyttää jonka seurauksena olisi voinut tulla elohopeamyrkytys. Jos paristo olisi ollut yli vuorokauden mahassa, se olisi leikattu pois. Lapsi oli jo leikkausvaatteet päällä kun lääkäri vielä viime keinona yritti peräruisketta. Sen avulla suoli tyhjeni niin perusteellisesti, että paristo tuli ulos.
Ihmettelen tuota, että patteri jää nelivuotiaalla kiinni ruokatorveen. Tuon naisen tuntien tulee väkisin mieleen Munchausenin syndrooma.