X Factor "Snow Fairy from Finland" Saaran asenne

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ja Sharon Osbournea yhdistää yksi asia ja se on rokrok-asenne. Ei väliä miten raakkuu - kuten Ozzy raakkuu tai kuten suomirokkiartistit tai räppärit laulavat ihan päin persettä - kunhan on "asennetta". Taito on vaaraksi asenteelle. Muut tuomarit, siis oikeat ammattilaiset, eivätkä amatööripuuhastelijat kyllä arvostivat, mutta  Ozzyn raakkumista arvostava Sharon kaipasi väärinlaulua.

Ei, vaan hän kaipasi laulun ja laulajan yhteyttä. Jotakin josta kävisi ilmi, että laulaja ymmärtää, mitä hän laulaa. Pelkkä tekninen oikein laulaminen ei ole tulkinta. Ja tätä tälle Saaralle on tankutettu jo reilut kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ja Sharon Osbournea yhdistää yksi asia ja se on rokrok-asenne. Ei väliä miten raakkuu - kuten Ozzy raakkuu tai kuten suomirokkiartistit tai räppärit laulavat ihan päin persettä - kunhan on "asennetta". Taito on vaaraksi asenteelle. Muut tuomarit, siis oikeat ammattilaiset, eivätkä amatööripuuhastelijat kyllä arvostivat, mutta  Ozzyn raakkumista arvostava Sharon kaipasi väärinlaulua.

Ei Sharon osaamista ja ääntä arvostellut vaan sitä että laulun ja laulajan väliltä puuttui yhteys. Puuttuu "sitä jotakin".

Ja tulkintaa ei ole se että vetää isoäidin kylpytakin päälleen, vetää naaman tuskairvistykseen ja haroo kädellä kouristuksenomaisesti korkeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Mietinkin että tänne on varmasti eksynyt tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkio. Nehän mättävät paskaa jonkun artistin niskaan lapiokaupalla vuosittain, yleensä sellaisen, jonka kokevat uhaksi omasta mielestään laatuartistille. Saara sai osansa siitä kurasta viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Mietinkin että tänne on varmasti eksynyt tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkio. Nehän mättävät paskaa jonkun artistin niskaan lapiokaupalla vuosittain, yleensä sellaisen, jonka kokevat uhaksi omasta mielestään laatuartistille. Saara sai osansa siitä kurasta viime vuonna.

Oliko se edes mukana viime vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Wtf? Et kuitenkaan vaadi henkkareita noilta haukkujilta? :D Naurettavaa pelleilyä, hohhoi. Olen sanonut ja tulen sanomaankin mielipiteeni myös Saaralle suoraan ja se kuuluu näin: Rakkikoirat räksyttää, mutta lahjakkaat ja taitavat ihmiset herättävät aina kateutta muissa. Jatka siis samaan malliin, nainen! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ja Sharon Osbournea yhdistää yksi asia ja se on rokrok-asenne. Ei väliä miten raakkuu - kuten Ozzy raakkuu tai kuten suomirokkiartistit tai räppärit laulavat ihan päin persettä - kunhan on "asennetta". Taito on vaaraksi asenteelle. Muut tuomarit, siis oikeat ammattilaiset, eivätkä amatööripuuhastelijat kyllä arvostivat, mutta  Ozzyn raakkumista arvostava Sharon kaipasi väärinlaulua.

Ei Sharon osaamista ja ääntä arvostellut vaan sitä että laulun ja laulajan väliltä puuttui yhteys. Puuttuu "sitä jotakin".

Niin niin ja sitä jotakin ei voi olla jos olet taitava laulja, koska taitava laulja on tekninen. Rokrok-väen mielestä toisensa poissulkevia asioita. "Se jokin" on virheitä laulussa.

Katsoin youtubesta ton pätkän, pienet myötähäpeät meni, kun palasi lavalle inttämään.. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Mietinkin että tänne on varmasti eksynyt tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkio. Nehän mättävät paskaa jonkun artistin niskaan lapiokaupalla vuosittain, yleensä sellaisen, jonka kokevat uhaksi omasta mielestään laatuartistille. Saara sai osansa siitä kurasta viime vuonna.

Oliko se edes mukana viime vuonna?

Yleisö olisi äänestänyt voittoon, mutta euroviisufaniraati taktikoi oman suosikkinsa puolesta ja jätti nollille minkä seurauksena edustajaksi valititin se yksi jonka nimeä en muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ja Sharon Osbournea yhdistää yksi asia ja se on rokrok-asenne. Ei väliä miten raakkuu - kuten Ozzy raakkuu tai kuten suomirokkiartistit tai räppärit laulavat ihan päin persettä - kunhan on "asennetta". Taito on vaaraksi asenteelle. Muut tuomarit, siis oikeat ammattilaiset, eivätkä amatööripuuhastelijat kyllä arvostivat, mutta  Ozzyn raakkumista arvostava Sharon kaipasi väärinlaulua.

Ei Sharon osaamista ja ääntä arvostellut vaan sitä että laulun ja laulajan väliltä puuttui yhteys. Puuttuu "sitä jotakin".

Niin niin ja sitä jotakin ei voi olla jos olet taitava laulja, koska taitava laulja on tekninen. Rokrok-väen mielestä toisensa poissulkevia asioita. "Se jokin" on virheitä laulussa.

Höpö höpö. Saaralla on vaan se tekninen taito. Ei mitään muuta. Kaikki muu hänessä mättää. Käytös, asenne, tunnepuoli, yleisön tavoittaminen, tulkinta, jopa ulkonäkö.

Hän osaa tekniset kommervenkit, eikä koskaan jätä yhtäkään esittelemättä, mutta esitys ei tavoita. Ei kosketa. Ainoa tunne jonka hän onnistuu katsojasta synnyttämään on myötähäpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Mietinkin että tänne on varmasti eksynyt tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkio. Nehän mättävät paskaa jonkun artistin niskaan lapiokaupalla vuosittain, yleensä sellaisen, jonka kokevat uhaksi omasta mielestään laatuartistille. Saara sai osansa siitä kurasta viime vuonna.

Oliko se edes mukana viime vuonna?

Yleisö olisi äänestänyt voittoon, mutta euroviisufaniraati taktikoi oman suosikkinsa puolesta ja jätti nollille minkä seurauksena edustajaksi valititin se yksi jonka nimeä en muista.

Eikö se ollut tänä vuonna??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Wtf? Et kuitenkaan vaadi henkkareita noilta haukkujilta? :D Naurettavaa pelleilyä, hohhoi. Olen sanonut ja tulen sanomaankin mielipiteeni myös Saaralle suoraan ja se kuuluu näin: Rakkikoirat räksyttää, mutta lahjakkaat ja taitavat ihmiset herättävät aina kateutta muissa. Jatka siis samaan malliin, nainen! <3

Sinä toit anonymiteetin esiin valittamalla siitä. Sinä totesit, että voisit esiintyä omalla nimelläsi. Nyt syöt sanasi?

Kateuskortti on jo aika vanha juttu. Kaikki, jotka eivät pidä sinusta, eivät ole kateellisia sinulle. Aika itsekeskeinen " mä oon paras"-maailmankuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ja Sharon Osbournea yhdistää yksi asia ja se on rokrok-asenne. Ei väliä miten raakkuu - kuten Ozzy raakkuu tai kuten suomirokkiartistit tai räppärit laulavat ihan päin persettä - kunhan on "asennetta". Taito on vaaraksi asenteelle. Muut tuomarit, siis oikeat ammattilaiset, eivätkä amatööripuuhastelijat kyllä arvostivat, mutta  Ozzyn raakkumista arvostava Sharon kaipasi väärinlaulua.

Ei Sharon osaamista ja ääntä arvostellut vaan sitä että laulun ja laulajan väliltä puuttui yhteys. Puuttuu "sitä jotakin".

Niin niin ja sitä jotakin ei voi olla jos olet taitava laulja, koska taitava laulja on tekninen. Rokrok-väen mielestä toisensa poissulkevia asioita. "Se jokin" on virheitä laulussa.

Höpö höpö. Saaralla on vaan se tekninen taito. Ei mitään muuta. Kaikki muu hänessä mättää. Käytös, asenne, tunnepuoli, yleisön tavoittaminen, tulkinta, jopa ulkonäkö.

Hän osaa tekniset kommervenkit, eikä koskaan jätä yhtäkään esittelemättä, mutta esitys ei tavoita. Ei kosketa. Ainoa tunne jonka hän onnistuu katsojasta synnyttämään on myötähäpeä.

No enemmän tuolalinen räksytys myötähäpeää synnyttää. Eikä tuota mitään.

Onko se Sharonkin siis kateellinen? Ja Simon joka typertyneenä kysyi mitä ihmettä tämä puuhasi lavalla? Ja se buuaava yleisökin oli kateellisia täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Mietinkin että tänne on varmasti eksynyt tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkio. Nehän mättävät paskaa jonkun artistin niskaan lapiokaupalla vuosittain, yleensä sellaisen, jonka kokevat uhaksi omasta mielestään laatuartistille. Saara sai osansa siitä kurasta viime vuonna.

Jos pidät minua "tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkion" jäsenenä, niin olet väärässä. En seuraa Euroviisuja, saati fanita. Silti sain huonon kuvan Saarasta, kun hän jälkikäteen itki somessa, kuinka hänen olisi pitänyt voittaa.

Mitä enemmän Saaraa seuraa sitä enemmän tulee oudot vibat; hänessä ei ole ikinä mitään vikaa, selittelee, häneen ei saa tunnekontaktia jne. Ollaan aika lähellä mun ex-miestä itseasiassa ;)

Voisi jo koko Saara Aalto painua hemmettiin. Nolo tyrkky. Osaa laulaa, mutta ei esiintyä. Vonkuu, voihkii ja ulisee biisin kun biisin. Liikaa feikkiä tunnetta, kiusallista ja rumaa. Ja tuo sen puoliso taitaa olla jotenkin simppeli tapaus? Taktikoitua lesboudella pelaamista, juuri tuollaisten tyyppien takia kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat leimataan tyrkyiksi/ itsensäkorostajiksi / yms.

Mun havaintojenimukaan äänekkäät aito avioliitto homovastaiset uskikset ja muut ovat aika kärkkäänä Saaraa arvostelemassa Suomessa.

Kommentoin johonkin Saaraa kasitelleeseen ketjuun aiemmin (silloin kun "paljastui" etta han on UK:n X-factorissa) ja jo silloin huomasin, miten "fanien" kommentit olivat tavattoman aggressiivisia, usein vailla selvaa logiikkaa (esim. juuri noita raksytys- ja kateus-juttuja heiteltiin suunnilleen kaikkien kritisoivien kommenttien vastaukseksi) ja todellakin, kielenkaytto oli ihan ala-arvoista. Olen seuraillut muitakin yksiloon kohdistuvia ketjuja, kuten nuo joihinkin bloggaajiin liittyvat ketjut, eika missaan muussa ketjussa ole nain selkeaa jakaumaa... Luulen, etta kyseessa on vain muutama Saaran superfani, jotka ovat ottaneet elamantehtavakseen puolustaa idoliaan ja haukkua kritisoijat. En oikein muuten ymmarra, miten noissa viesteissa olisi niin samankaltainen sisalto ja sanasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka puhuvat toisten tekemisistä. Kumpaan ryhmään te haluatte kuulua?

P.s. Saara myönsi Iltiksen haastattelussa, että ei olisi kannattanut laulaa ranskaksi.

P.p.s. X-Factor on kaukana oikeasta tosi-tv:stä, sillä osa juonenkäänteistä on täysin käsikirjoitettuja. Koittakaa nyt päästä yli siitä myötähäpeästänne ja iloitkaa, että Saara osaa vetää roolinsa noin uskottavasti.

Myötähäpeä. Eikä se koske yksin Saaraa. Minä olen niin paljon parempi ihminen suhteessa muihin, kun huonosti piilotetulla itsekorostuksella hurskahtelen ajanvietteenä käytettävällä palstalla.

No sanotaanko näin, että anonyymeihin paskanjauhajiin verrattuna ei ole kovinkaan vaikea olla parempi ihminen. :D Hauskaa huomata, miten moni koira älähti, kun kalikka kalahti. :'D

Voisitko osoittaa, missä sinun henkilötietosi ovat esillä? Eihän voi olla mahdollista, että lukeudut itsekin "anonyymeihin paskanjauhajiin"?

Haha, surkea yritys. :D En todellakaan jauha paskaa kenestäkään nimettömänä netissä, siitä vastaan itselleni. Saaraa, Saraa ja muitakin rakkikoirien louskutuksen kohteeksi joutuneita puolustan kyllä aina tilanteen niin vaatiessa.

Uliset muiden anonymiteetistä, mutta et ole valmis luopumaan omastasi?Erikoinen logiikka. Eikö nimettömänä saa kritisoida?

Saako sanoa, ettei pidä Saarasta, vai onko se paskanjauhamista?

Tuskin sinun tarvitsee Saaraa muiden mielipiteiltä suojella, hän kyllä tuomitsee kaiken kritiikin itse omassa kuplassaan.

Totta ihmeessä voisin puolustella Saaraa myös nimellä, ja niin olen joskus tehnytkin. Onko sinun mielestäsi ihan sama asia HAUKKUA jotakuta nimettömänä kuin PUOLUSTAA henkilöä nimettömänä? Sinun logiikkasi se tässä erikoinen on. Suurin osa teistä haukkujista ei koskaan menisi sanomaan samoja asioita päin naamaa, mutta itse voisin kyllä toistaa ihan kaiken, mitä olen täälläkin kirjoittanut. Tietysti jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja voi aivan hyvin todeta, ettei pidä henkilön tyylistä/ laulusta/ artikulaatiosta/ younameit. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan haukkua löysäreideksi ym., ei se ole enää kritiikkiä vaan suoranaista kiusaamista. Opetelkaa noiden asioiden ero, ja tulkaa sitten takaisin!

Suurin osa ketjun viesteistä on mielipiteitä ja kritiikkiä, muutama vyön alle haukkuminen. Mitään ylitsevuotavaa kiusaamista ei mielestäni ole.

Voisin sanoa Saaralle päin naamaa, että ensimmäisen kerran kuulin hänestä Euroviisuissa ja sen pelleilyn jälkeen meni täysin maku hänen musiikkiinsa ja persoonaansa.

Ps. Tämä oli ensimmäinen viesti, jossa ilmaisin mielipiteeni Saarasta.

Pps. Henkkarit tiskiin sitten.

Mietinkin että tänne on varmasti eksynyt tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkio. Nehän mättävät paskaa jonkun artistin niskaan lapiokaupalla vuosittain, yleensä sellaisen, jonka kokevat uhaksi omasta mielestään laatuartistille. Saara sai osansa siitä kurasta viime vuonna.

Jos pidät minua "tunnetusti kitkerien euroviisufanien joukkion" jäsenenä, niin olet väärässä. En seuraa Euroviisuja, saati fanita. Silti sain huonon kuvan Saarasta, kun hän jälkikäteen itki somessa, kuinka hänen olisi pitänyt voittaa.

No, olihan se samanlainen oikeusmurha kuin Nightwishin taktikoiminen ulos taannoin raatiäänin. Etenkin kun myös Saara on osoittautumassa kansainvälisesti suosiota ansaitsevaksi muilla alustoilla nyt.