Onko virkamiehiä tai virkamiesten jääviyssäädöksiä tuntevia paikalla? Kysymys!

Että osaa tähän vastata oikein niin ei tarvita minkäänlaista koulutusta, vaan ammattikoulupohjaltakin voin sanoa että jääviyttä ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Että osaa tähän vastata oikein niin ei tarvita minkäänlaista koulutusta, vaan ammattikoulupohjaltakin voin sanoa että jääviyttä ei synny.

......jaaha pitää naulata tuo lauta tuohon....keskeytyi hiukan tuo leipätyö.

Ei vaikuta , että olisi esteellinen pelkästään tuolla perusteell. Eri asia, jos on jotain muutakin. Esim. jos on muitakin seikkoja, jotka osoittavat, että virkamies ja hakija ovat erityisen läheisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Että osaa tähän vastata oikein niin ei tarvita minkäänlaista koulutusta, vaan ammattikoulupohjaltakin voin sanoa että jääviyttä ei synny.

Kiitos mielipiteestäsi. Virkamiesten toiminnan osalta jääviyssäännökset ovat kuitenkin erittäin tiukat. Ei riitä, että jotain riippuvuutta ei synny, vaan sen lisäksi vaaditaan että ei saa edes näyttää siltä, että riippuvuus voisi syntyä. Mielestäni tässä tapauksessa keikutaan kyllä ihan rajamailla.

Ei synny jääviyttä.

Kyllähän esittelijä saa esimerkiksi kannustaa hyväksi havaittua määräaikaista hakemaan vakivirkaa ja esittää häntä valittavaksi.

Mutta se paremmuus muihin hakijoihin nähden on kyettävä todistamaan. Paras pitää valita aina. Meillä käytössä lomake, johon pisteytetään kokemus, koulutus ja haastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että osaa tähän vastata oikein niin ei tarvita minkäänlaista koulutusta, vaan ammattikoulupohjaltakin voin sanoa että jääviyttä ei synny.

Kiitos mielipiteestäsi. Virkamiesten toiminnan osalta jääviyssäännökset ovat kuitenkin erittäin tiukat. Ei riitä, että jotain riippuvuutta ei synny, vaan sen lisäksi vaaditaan että ei saa edes näyttää siltä, että riippuvuus voisi syntyä. Mielestäni tässä tapauksessa keikutaan kyllä ihan rajamailla.

Olet ihan oikeassa ja valmistauduinkin juuri siihen että kuinka tuon asian tämän puolen esille. Elikkä jos ap. on avannut keskustelun siltä pohjalta että hän epäilee jääviyttä olevan, niin silloin voi toteutua tilanne että virkamiehen pitäisi jäävätä itsensä asian käsittelyssä koska joku epäilee ko. tilannetta niin silloin voi toteutua se että myös joku muu vaikka ulkopuolinenkin epäilee samaa.

Toisaalta erittäin harvinainen tilanne että kukaan nostaisi meteliä siitä että miltä joku asia näyttäisi vaan enemmänkin sääntö kuin poikeus että kovin herkästi ei itseä jäävätä. Joku oikeuskansleri saattanut joskus ottaa kantaa siihen että pitää ajatella myös sitä että miltä asia näyttää.

(2,3)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että osaa tähän vastata oikein niin ei tarvita minkäänlaista koulutusta, vaan ammattikoulupohjaltakin voin sanoa että jääviyttä ei synny.

Kiitos mielipiteestäsi. Virkamiesten toiminnan osalta jääviyssäännökset ovat kuitenkin erittäin tiukat. Ei riitä, että jotain riippuvuutta ei synny, vaan sen lisäksi vaaditaan että ei saa edes näyttää siltä, että riippuvuus voisi syntyä. Mielestäni tässä tapauksessa keikutaan kyllä ihan rajamailla.

Olet ihan oikeassa ja valmistauduinkin juuri siihen että kuinka tuon asian tämän puolen esille. Elikkä jos ap. on avannut keskustelun siltä pohjalta että hän epäilee jääviyttä olevan, niin silloin voi toteutua tilanne että virkamiehen pitäisi jäävätä itsensä asian käsittelyssä koska joku epäilee ko. tilannetta niin silloin voi toteutua se että myös joku muu vaikka ulkopuolinenkin epäilee samaa.

Toisaalta erittäin harvinainen tilanne että kukaan nostaisi meteliä siitä että miltä joku asia näyttäisi vaan enemmänkin sääntö kuin poikeus että kovin herkästi ei itseä jäävätä. Joku oikeuskansleri saattanut joskus ottaa kantaa siihen että pitää ajatella myös sitä että miltä asia näyttää.

(2,3)

Toisaalta vaikka ei joutuisikaan syytetyksi sillä perusteella että "miltä asia näyttää", niin toki viranhaltijoiden  uskottavuus hyvään hallintoon murenee kansalaisen silmissä.

Eikä se uskottavuus olekkaan kovin korkella tasolla.

(sama)