Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten Aikku on voinut olla noin v--mäinen? Pieni koulutus, tyyliin selibaatti, olisi tehnyt hyvää!
28.09.2016 |
Karuja tarinoita ollut lehdissä viime päivinä läheisiltä.
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on "Aikku"?
Hiihtäjä Aino -Kaisa Saarinen
Kanssahiihtäjätkin haukkuu ja vinkuu kun hänen kanssa ei mennä pizzalle tai saunaan.
Luoja suojelkoon minua että Aikkuja ei olisi työkaverina tai pomona.
Kireäilmeinen mimmi. Varmaankin tosi pirullinen, kuten itsekin antaa ymmärtää. Perfektionistit on. Kun mikään ei ole hyvä. Ja kateuskin vaivaa; jäkispopula tienaa ja hän "raapii vain murusia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen kanssa, että kaikki skisma mitä hänellä eri ihmisten kanssa on, kertoo enemmän hänestä kuin noista muista. Nuo kommentit, mitä hän on esim Virpistä laukonut, kertoo mielestäni enemmän siitä että nämä asetelmat (kirittäjä, pahin vihollinen, ylin ystävä) ovat vain hänen omassa päässään.. :/
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia Suomessa on niin vähän huippu-urheilijoita.
Tärkeämpää olis olla "kiva kaveri" kuin menestyä.
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
Erityisesti naisessa tällaiset ominaisuudet on vähän vaikea hyväksyä, kun pitäisi olla lämmin ja herttainen, äitikin vielä.
Joku Palander saa olla just niin mulkku kun on.
Vierailija kirjoitti:
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
Näin varmaan on, mutta noin kovaluontoinen nainen on itse saanut vaikuttaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan, (tuntee sopimukset ym. kun eikö hänelläkin lie manageri?)joten hyväksynyt itse nuo poiminnat, eli hänen mielestään ne ovat hyvä juttu/pointti, kun ne otetaan mainosmielessä esille? Nuo kohdat jo pelkästään ovat niin katkeraa paatosta, että ne mahdolliset positiiviset asiat peittyvät vain kaiken negatiivisuuden alle.
Ja tiedän toki, että kirjaa täytyy promota. Inhottavan kuvan antaa kyllä itsestään. Voi vielä kääntyä omaa napaa vastaan. Ja aika pahasti laukoo Sarasvuolle! Ilkeä ihminen. Eri asia on tietenkin, jos joku ulkopuolinen pystyy näyttämään toteen Aikulle tehdyt "vääryydet ja katalat temput"? Nyt kuulostaa vain kateelliselta ja surkealta luuserilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
Erityisesti naisessa tällaiset ominaisuudet on vähän vaikea hyväksyä, kun pitäisi olla lämmin ja herttainen, äitikin vielä.
Joku Palander saa olla just niin mulkku kun on.
Sinä sen sanoit! Kalleen en ota kantaa mutta nainen vaietkoon seurakunnassa. Ulospäin naisen kuuluu olla naisellisen pehmeä ja miekellään ei saisi omata liian voimakkaita mielipiteitä, ei sen väliä vaikka takanapäin on selkäänpuukottaja juoruilija, kunhan ei ärsytä ketään. Mies on kunnon uros jos omaa voimakkaita mielipiteitä!
Vierailija kirjoitti:
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
No ei mun mielestä mikään positiivinen nollaa noita juttuja, joita ylpeydellä esittelee. Hankala on. En voi sietää ihmisiä, jotka tiuskii toisille esim olosuhteiden vuoksi, joille kukaan ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt se kikattelee Ylellä toimittajan kanssa ja selittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
Erityisesti naisessa tällaiset ominaisuudet on vähän vaikea hyväksyä, kun pitäisi olla lämmin ja herttainen, äitikin vielä.
Joku Palander saa olla just niin mulkku kun on.
Sinä sen sanoit! Kalleen en ota kantaa mutta nainen vaietkoon seurakunnassa. Ulospäin naisen kuuluu olla naisellisen pehmeä ja miekellään ei saisi omata liian voimakkaita mielipiteitä, ei sen väliä vaikka takanapäin on selkäänpuukottaja juoruilija, kunhan ei ärsytä ketään. Mies on kunnon uros jos omaa voimakkaita mielipiteitä!
Aikku antaa itsestään vaan ruikuttavan mielensäpahoittajakuvan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
Näin varmaan on, mutta noin kovaluontoinen nainen on itse saanut vaikuttaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan, (tuntee sopimukset ym. kun eikö hänelläkin lie manageri?)joten hyväksynyt itse nuo poiminnat, eli hänen mielestään ne ovat hyvä juttu/pointti, kun ne otetaan mainosmielessä esille? Nuo kohdat jo pelkästään ovat niin katkeraa paatosta, että ne mahdolliset positiiviset asiat peittyvät vain kaiken negatiivisuuden alle.
Ja tiedän toki, että kirjaa täytyy promota. Inhottavan kuvan antaa kyllä itsestään. Voi vielä kääntyä omaa napaa vastaan. Ja aika pahasti laukoo Sarasvuolle! Ilkeä ihminen. Eri asia on tietenkin, jos joku ulkopuolinen pystyy näyttämään toteen Aikulle tehdyt "vääryydet ja katalat temput"? Nyt kuulostaa vain kateelliselta ja surkealta luuserilta.
Miten voi vaikuttaa siihen mitä ip lehdet poimii kirjasta :O. Kirjaan mahtuu kaikenlaista jos on rehelllinen omaelämänkerta vai onko sun elämä ollut pelkkää auringonpaistetta ja sokerihöttöä ilman kärhämiä kenenkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
Erityisesti naisessa tällaiset ominaisuudet on vähän vaikea hyväksyä, kun pitäisi olla lämmin ja herttainen, äitikin vielä.
Joku Palander saa olla just niin mulkku kun on.
Totta kai on vaikea hyväksyä hankalia ihmisiä ja näiden tapoja. Toivottavasti näin tulee olemaan jatkossakin! Ammatin valitsee vain ja ainoastaan urheilija itse, puolisokin tekee valinnan siinä lähteekö kelkkaan mukaan. Mutta muut läheiset ei tuollaista ansaitse eikä ole mitään siinä valinnut. Tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää ja joskus se ura loppuu kuitenkin. Asenne ja käytös tuskin muuttuu mihinkään.
Haluan uskoa että on myös ihan reiluja ja mukavia yksilöuhreilijoita. Eihän perfektionismi sitä sulje pois muillakaan aloilla. Luulen et parhaiten menestyvillä on mukana touhussa myös nöyryyttä, sitä joka mahdollistaa oppimisen ja kehityksen. Säästä omalle miehelle kiukuttelevalla ei kuulosta olevan sellaista vastaanottokykyä
Alue: Aihe vapaa
Mikä sitä vaivaa? haukkui Virpi Sarasvuon, jääkiekkoporukan, siskonsa, seksuaalinen lähentely kisoissa ja vinkuu suuntaan ja toiseen :o Lapsiperhearki? Mies haluaa eron? Nyt ei ole Aikulla kaikki ihan kunnossa. Tiedä häntä onko ollutkaan, katkera nainen. Olisi tyytyväinen, hienoja suorituksia maailman huipulla.