Lue keskustelun säännöt.
Miten Aikku on voinut olla noin v--mäinen? Pieni koulutus, tyyliin selibaatti, olisi tehnyt hyvää!
28.09.2016 |
Karuja tarinoita ollut lehdissä viime päivinä läheisiltä.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Nyt se kikattelee Ylellä toimittajan kanssa ja selittelee.
Kikattelee? Kireänä kuin viulunkieli. Ei edes kiitä toimittajaa onnentoivotuksista, kun toimittaja onnitteli vauvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
En millään usko et jokainen huippu-urheilija on samanlainen persoona. Toki sekin voi vaikuttaa et kun menestystä tulee ni se pissa nousee päähän ja siitäkin seuraa sitä itserakkautta. Uskon kuitenkin et siellä huipulla on tosi erilaisia ihmisiä.
Voi olla päättäväinen ja luja ja tavoitteellinen olematta kusipää.
Jos kerran on pakko olla todella hankala ja itsekäs menestyäkseen (mitä en usko), niin sitten pitäis tajuta välittää muista sen verran, että olis yksin, pysyis erossa muista eikä ainakaan ikimaailmassa hankkisi perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
Näin varmaan on, mutta noin kovaluontoinen nainen on itse saanut vaikuttaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan, (tuntee sopimukset ym. kun eikö hänelläkin lie manageri?)joten hyväksynyt itse nuo poiminnat, eli hänen mielestään ne ovat hyvä juttu/pointti, kun ne otetaan mainosmielessä esille? Nuo kohdat jo pelkästään ovat niin katkeraa paatosta, että ne mahdolliset positiiviset asiat peittyvät vain kaiken negatiivisuuden alle.
Ja tiedän toki, että kirjaa täytyy promota. Inhottavan kuvan antaa kyllä itsestään. Voi vielä kääntyä omaa napaa vastaan. Ja aika pahasti laukoo Sarasvuolle! Ilkeä ihminen. Eri asia on tietenkin, jos joku ulkopuolinen pystyy näyttämään toteen Aikulle tehdyt "vääryydet ja katalat temput"? Nyt kuulostaa vain kateelliselta ja surkealta luuserilta.
Miten voi vaikuttaa siihen mitä ip lehdet poimii kirjasta :O. Kirjaan mahtuu kaikenlaista jos on rehelllinen omaelämänkerta vai onko sun elämä ollut pelkkää auringonpaistetta ja sokerihöttöä ilman kärhämiä kenenkään kanssa?
No mieti nyt: "Sarasvuo halusi pilata mun kisat, kun taputti olkapäähän ja sanoi, että Aikku hei, ei tämä nyt noin vakava juttu ole". Nooh, Aikun mielestä taas tämä oli suoranaista sabotaasia ja joku oli varmaan myrkyttänyt hänen aamupuuronsakin?
Huippu-urheilu on todella raakaa peliä, mutta tämä nainen on sekaisin. Antaa ymmärtää kuin olisi universaali salaliitto hänen päänsä menoksi suunniteltu :D
Aikku näiden ajatusten ja kirjoitusten takana on, ihan sama mistä ja kuka ne on poimittu/poiminut.
Mutta jos hän on sun mielestä fiksu ja kirja kiinnostaa, niin siitäpä sitten vaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sponsorit katoaa, ei kusipäitä niin mielellään sponssata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
Näin varmaan on, mutta noin kovaluontoinen nainen on itse saanut vaikuttaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan, (tuntee sopimukset ym. kun eikö hänelläkin lie manageri?)joten hyväksynyt itse nuo poiminnat, eli hänen mielestään ne ovat hyvä juttu/pointti, kun ne otetaan mainosmielessä esille? Nuo kohdat jo pelkästään ovat niin katkeraa paatosta, että ne mahdolliset positiiviset asiat peittyvät vain kaiken negatiivisuuden alle.
Ja tiedän toki, että kirjaa täytyy promota. Inhottavan kuvan antaa kyllä itsestään. Voi vielä kääntyä omaa napaa vastaan. Ja aika pahasti laukoo Sarasvuolle! Ilkeä ihminen. Eri asia on tietenkin, jos joku ulkopuolinen pystyy näyttämään toteen Aikulle tehdyt "vääryydet ja katalat temput"? Nyt kuulostaa vain kateelliselta ja surkealta luuserilta.
Miten voi vaikuttaa siihen mitä ip lehdet poimii kirjasta :O. Kirjaan mahtuu kaikenlaista jos on rehelllinen omaelämänkerta vai onko sun elämä ollut pelkkää auringonpaistetta ja sokerihöttöä ilman kärhämiä kenenkään kanssa?
No mieti nyt: "Sarasvuo halusi pilata mun kisat, kun taputti olkapäähän ja sanoi, että Aikku hei, ei tämä nyt noin vakava juttu ole". Nooh, Aikun mielestä taas tämä oli suoranaista sabotaasia ja joku oli varmaan myrkyttänyt hänen aamupuuronsakin?
Huippu-urheilu on todella raakaa peliä, mutta tämä nainen on sekaisin. Antaa ymmärtää kuin olisi universaali salaliitto hänen päänsä menoksi suunniteltu :D
Aikku näiden ajatusten ja kirjoitusten takana on, ihan sama mistä ja kuka ne on poimittu/poiminut.
Mutta jos hän on sun mielestä fiksu ja kirja kiinnostaa, niin siitäpä sitten vaan :)
Ymmärrän vain että ihmiset kokee eri asiat eri tavalla ja toi esille miten sen koki kun yritti keskittyä kisaansa. Suosittelen muillekin hieman avarakatseisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jekyll & Hyde. Tosiaan ihmisessä voi olla haasteita kouluttaa, jos bitchiydestä pyritään kehittymiseen.
Hah ja sit vinkuu vuosien kuluttua ja ruikuttaa menneistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä uskon, että Virpi Kuitunen on ollut veemäinen bitch. Itsekäs, voimakastahtoinen ja vahva, eikä ole kaihtanut alistamista jos siten saa itseensä virtaa hiihtää. Siis en tarkoita että olisi alistanut ketään tietoisesti, mutta ei halua ottaa palautetta itsestään ja toiminnastaan vastaan eikä miettiä olisiko tosiaan loukannut muita. "Koska mun hiihto". Inhoan sellaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sponsorit katoaa, ei kusipäitä niin mielellään sponssata
Menestyjiä sponssataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuitunen ei olisi kärähtänyt hemohessistä olisi Aikunkin tilipussi suurempi ja hiihto edelleen arvostettu laji. Hiihdon johto meni ja katkeruus jäi.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon, että Virpi Kuitunen on ollut veemäinen bitch. Itsekäs, voimakastahtoinen ja vahva, eikä ole kaihtanut alistamista jos siten saa itseensä virtaa hiihtää. Siis en tarkoita että olisi alistanut ketään tietoisesti, mutta ei halua ottaa palautetta itsestään ja toiminnastaan vastaan eikä miettiä olisiko tosiaan loukannut muita. "Koska mun hiihto". Inhoan sellaisia naisia.
Miksi sä inhoat sellaisia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy lasta. Voin vaan kuvitella mihin kaikkeen se joutuu...
Toi on ihan törkeä kommentti. Toivottavasti ymmärrät hävetä. Sulla ei ole mitään oikeutta sanoa toisen perheen elämästä noin.
Minusta tuo Aikku taas vaikuttaa jämäkälle ja määrätietoiselle naiselle. Tykkään todella paljon. Varmasti on hyvä äitikin. Tsemppiä jatkoon!
Eniten pännii hiihdon menetetty maine ja kiinnostavuus, vaikka voittaisi ei suomalaisia kiinnosta. Ihan sama miten pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on vain poimintoja kirjasta iltapäivälehdissä ja "pahimmat ja mehukkaimmat" palathan sieltä on poimittu jotta saa lukijoita. Voihan olla että kirjassa on paljonkin positiivista mitä ei ole siteerattu. Ei pidä vetää johtopäätöksiä ip lehtien juttujen perusteella.
Näin varmaan on, mutta noin kovaluontoinen nainen on itse saanut vaikuttaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan, (tuntee sopimukset ym. kun eikö hänelläkin lie manageri?)joten hyväksynyt itse nuo poiminnat, eli hänen mielestään ne ovat hyvä juttu/pointti, kun ne otetaan mainosmielessä esille? Nuo kohdat jo pelkästään ovat niin katkeraa paatosta, että ne mahdolliset positiiviset asiat peittyvät vain kaiken negatiivisuuden alle.
Ja tiedän toki, että kirjaa täytyy promota. Inhottavan kuvan antaa kyllä itsestään. Voi vielä kääntyä omaa napaa vastaan. Ja aika pahasti laukoo Sarasvuolle! Ilkeä ihminen. Eri asia on tietenkin, jos joku ulkopuolinen pystyy näyttämään toteen Aikulle tehdyt "vääryydet ja katalat temput"? Nyt kuulostaa vain kateelliselta ja surkealta luuserilta.
Miten voi vaikuttaa siihen mitä ip lehdet poimii kirjasta :O. Kirjaan mahtuu kaikenlaista jos on rehelllinen omaelämänkerta vai onko sun elämä ollut pelkkää auringonpaistetta ja sokerihöttöä ilman kärhämiä kenenkään kanssa?
No mieti nyt: "Sarasvuo halusi pilata mun kisat, kun taputti olkapäähän ja sanoi, että Aikku hei, ei tämä nyt noin vakava juttu ole". Nooh, Aikun mielestä taas tämä oli suoranaista sabotaasia ja joku oli varmaan myrkyttänyt hänen aamupuuronsakin?
Huippu-urheilu on todella raakaa peliä, mutta tämä nainen on sekaisin. Antaa ymmärtää kuin olisi universaali salaliitto hänen päänsä menoksi suunniteltu :D
Aikku näiden ajatusten ja kirjoitusten takana on, ihan sama mistä ja kuka ne on poimittu/poiminut.
Mutta jos hän on sun mielestä fiksu ja kirja kiinnostaa, niin siitäpä sitten vaan :)
Ymmärrän vain että ihmiset kokee eri asiat eri tavalla ja toi esille miten sen koki kun yritti keskittyä kisaansa. Suosittelen muillekin hieman avarakatseisuutta.
Niin minäkin suosittelen. Suppeakatseisuus torppaa mahdollisuudet ja estää kehityksen.
En vain ymmärrä, vaikka avarakatseinen olenkin, että miksi täytyy vuosia (Sarasvuonkin kisoista ja "sabotoinnista" jo kauan) sitten tapahtuneesta/kuvitellusta asiasta? katkeroituneena MM-mitalistina (Virpin syy loppujen lopuksi kuitenkin, kun kultaa tuli?) jauhaa tällaista epäoleellista juttua. Ja mitä tähän oheen kaikkea liittyykin, vihaa ja pahaa mieltä. Kun koko maailma kaatuu päälle.
Vai olenko sittenkään avarakatseinen, kun mielestäni Aikku nyt kuitenkin taitaa sahata omaa oksaansa? Näin yleensä tuppaa käymään tällaisille "totuuden torville". Mutta sehän on ihan oma asia tietenkin, millaista kuvaa itsestään haluaa antaa. Ollako rehti ja kaiken paskan (omien kuvitelmiensa?) yläpuolelle nouseva urheilija vaiko loppuelämänsä katkera nillittäjä. Kun kukaan ei häneltä tietääksemme ole varastanut suksea tai sauvaa yms. ennen arvokisoja, ei edes Virpi ole tunnustanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista on yksilöurheilu. Ollakseen menestyvä yksilöurheilija on oltava itserakas, kova perfektionisti ja erittäin hankala lähimmäinen. Nän on erityisesti kestävyysurheilussa, joka on hyvin yksinäistä puurtamista ja vaatii poikkeuksellista mielenlaatua muutenkin.
Tämä totuus ei sovi ideaalikuvaan rehdeistä urheilijoista, mutta ainoa ero Aikun ja muiden välillä on se, että hän uskaltaa kertoa tuntemuksistaan ääneen.
En millään usko et jokainen huippu-urheilija on samanlainen persoona. Toki sekin voi vaikuttaa et kun menestystä tulee ni se pissa nousee päähän ja siitäkin seuraa sitä itserakkautta. Uskon kuitenkin et siellä huipulla on tosi erilaisia ihmisiä.
Sä et vaan ymmärrä mitä huipulle pääseminen vaatii. Sitä että olet parempi kuin kaikki muut koko maailmassa.
Ketä kiinnostaa joidenki hiihtomuijien käninät?
Sääliksi käy lasta. Voin vaan kuvitella mihin kaikkeen se joutuu...