Lue keskustelun säännöt.
Professori: Hallituksen toimet ääriliikkeitä vastaan jäivät puolitiehen
27.09.2016 |
HALLITUKSEN toimenpiteet rasististen ääriliikkeiden hillitsemiseksi jäivät puolitiehen, rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander Helsingin yliopistosta arvioi.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus linjasi maanantaina, että uusia lakeja tai lainmuutoksia väkivaltaisten järjestöjen kieltämiseksi ei tarvita.
Sisäministeri Paula Risikko (vas.), pääministeri Juha Sipilä sekä oikeus- ja työministeri Jari Lindström hallituksen tiedotustilaisuudessa Helsingissä maanantaina. Hallitus ei esitä uutta lakia väkivaltaisten järjestöjen kieltämiseksi – ne voidaan lakkauttaa soveltamalla nykyistä yhdistyslakia 20:11
Hallituksen mukaan poliisihallitus voi nykylakien nojalla ryhtyä toimiin väkivaltaisten järjestöjen lakkauttamiseksi yhdistyslakia soveltamalla.
Samalla hallitus päätti selvittää lainmuutosta ääriliikkeiden tunnusten kieltämiseksi ja yleisten kokoontumisten ilmoitusaikojen pidentämiseksi.
MELANDERIN kritiikki kohdistuu ennen kaikkea rikosoikeuteen ja rikoslaissa oleviin säännöksiin.
Hänen mielestään voimassa oleva rasismia koskeva sääntely on perin vaikeaselkoista, ja se on lakitekstissä vaikeasti piilotettu järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan sääntelyn sisälle.
Melander on kirjoittanut Suomen valtiosääntöoikeudellisen seuran perustuslakiblogiin kirjoituksen siitä, miksi hänestä järjestäytynyt rasismi tulisi kriminalisoida.
Melander sanoo, että hänestä olisi parempi, että rikoslaissa olisi erillinen pykälä esimerkiksi osallistumisesta rasistisen yhteenliittymän toimintaan.
”Lähtökohtaisesti nyt on otettu tietty askel oikeaan suuntaan, mutta katson, että [hallitus] jää puolitiehen”, Melander sanoo.
Advertisement
Hän muistuttaa, että järjestäytynyt rikollisuus toimii taloudellisista motiiveista, kun rasististen ryhmittymien motiivit ovat moninaisia.
MELANDERIN tietojen mukaan hallitus kaavailee ääriliikkeiden tunnusten kieltoa lisättäväksi järjestyslakiin.
Lain yleisluonteisuus yleisten paikkojen järjestystä määräävänä lainsäädäntönä ei Melanderin mielestä ole asiayhteydeltään se kaikkein luontevin paikka rasististen rikosten rangaistussäännöksille.
”Ehkäpä ennemmin rikoslakiin”, Melander ehdottaa.
Tällöin rasistiset rikokset olisivat paremmassa asiayhteydessä, hän perustelee.
SISÄMINISTERI Paula Risikko (kok) sanoi maanantaina, että poliisihallitus voi halutessaan esittää kanteen nostamista viime aikoina keskustelua herättäneen uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi.
Hallituksen tulkinnan mukaan sillä ei ole väliä, onko yhdistys rekisteröity vai ei. Suomen vastarintaliike ei ole rekisteröity yhdistys.
HALLITUS ilmoitti myös käynnistävänsä selvityksen siitä, voidaanko väkivaltaisten ääriliikkeiden tunnusten käyttö kieltää lailla.
Oikeusministeri Jari Lindström (ps) on sanonut omasta puolestaan olevansa lakimuutokseen valmis.
Myös kokoontumislain ilmoitusaikojen muutosta selvitetään oikeusministeriössä. Nykyisin yleisistä kokoontumisista on ilmoitettava poliisille kuusi tuntia ennen tapahtumaa.
Aikarajaa haluttaisiin pidentää, jotta poliisi ehtii huolehtia mielenosoitusten turvallisuuden varmistamisesta.
HALLITUS ilmoitti maanantaina olevansa valmis lisäämään poliisin voimavaroja väkivaltaisten ääriliikkeiden valvontaan esimerkiksi netissä.
Syynä linjatarkistuksiin oli Helsingin Rautatieaseman edessä tapahtunut pahoinpitely, jossa erästä Suomen vastarintaliikkeen jäsentä epäillään kuolemantuottamuksesta.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te natsit ja natsimieliset ulisette täällä? Tehkää lakialoite väkivaltaisten rikollisjärjestöjen sallimisesta Suomeen. Sitten nähdään mitä meidän suomalaisten eduskunta on aloitteestanne mieltä, siis mikäli saatte enemmän allekirjoituksia kuin 15+feikkiprofiilit.
Eikös näitä moottoripyöräkerhoja ole ollut kymmeniä vuosia ja hallitus ei ole tehnyt mitään turvatakseen ihmisten elämistä?
Vaikuttaa siis sumuverholta, kun samoihin ongelmiin ei ole puututtu aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa on kyse perusoikeuksista. Melander ei ole valtiosääntöoikeuden vaan rikosoikeuden professori eli hän ei ole aiheen asiantuntija. Ihmisten pitäisi huomata se, että tässä leikitään totalitarismilla, jossa rajoitetaan perusoikeuksia kuten sananvapautta, yhdistymisvapautta ja kokoontumisvapautta. Ongelman ydin on se, että halutaan kieltää jotain rasismin perusteella, vaikka Suomen lainsäädännössä ei ole sellaista rikosta kuin rasismi. Jos Suomeen tehtäisiin laki, että yhteisön toiminnan voi estää rasismin perusteella, johtaisi tämä perustuslain vastaiseen mielivaltaan, koska Suomen laissa ei ole määritelty rasismia.
En myöskään ymmärrä miten katupotkinta oikeuttaa lisäämään nettivalvontaa? Eikö pitäisi olla lisää poliiseja kadulla vahtimassa potkijoita?
Monesti nämä potkijat lietsovat vihaa, raivoa ja väkivaltaa netissä.
Enpä usko, että kukaan tervepäinen ketään lähtee potkimaan av:n juttujen perusteella. Enintään soittaa kirjoittajalle lanssi kyydin.
Tuskin moni mutta yksikin on liikaa. On äärimmäisen tärkeää että nasset eivät kuvittele saavansa suomalaisten tukea.
Tässä ei ole kysymys mistään kerhosta. Ei nasseista, eikä kettutytöistä, vaan siitä, että ollaanko sananvapauden tappamisen asialla jne. Kuten joku tuolla jo tyhjentävästi kertoi.
Parinkymmenen ihmisen yhdistysten valvominen on kusen hailee tässä asiassa.
Itseasiassa samoja piirteitä löytyi kansallissosialismin nousun aikaan, kun kaikki väärät mielipiteet kiellettiin. Sama Pohjois-Korea, Kiina, Neuvostoliitto .. kun sensuuri iski.
Kuullostaako aivan tervepäiseltä?
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani pelkään lionsilaisia. Voisiko poliisit vartioida niitten tpimintaa paremmin. Pelkään että ne suunnittelee pahoja. Eihän sitä millään voida tietää
Katsopas huviksesi SVL:n jäsenien saamia tuomioita väkivallasta ja muusta ja mieti uudestaan. Heidän kohteensa voi olla KUKA VAAN.
Vierailija kirjoitti:
Nuivana perussuomalaisena olen sitä mieltä että paljon tehokkaampaa olisi puuttua esimerkiksi mv-lehden toimintaan ja erinäisiin rajakii-liikkeisiin missä natsit hankkivat kannattajia.
Ainoastaan mielipiteet siistiytyvät. Rajakii kun ei mielipiteenä voi mitenkään kiellettyä olla. Kenenkään ei tarvitse haluta mamuttaa ollenkaan omilla verorahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani pelkään lionsilaisia. Voisiko poliisit vartioida niitten tpimintaa paremmin. Pelkään että ne suunnittelee pahoja. Eihän sitä millään voida tietää
Katsopas huviksesi SVL:n jäsenien saamia tuomioita väkivallasta ja muusta ja mieti uudestaan. Heidän kohteensa voi olla KUKA VAAN.
Pohjois-Korean johto ei ole saanut tuomioita. Ei siinä mitään muuta eroa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani pelkään lionsilaisia. Voisiko poliisit vartioida niitten tpimintaa paremmin. Pelkään että ne suunnittelee pahoja. Eihän sitä millään voida tietää
Katsopas huviksesi SVL:n jäsenien saamia tuomioita väkivallasta ja muusta ja mieti uudestaan. Heidän kohteensa voi olla KUKA VAAN.
Juu, se on muutaman taparikolisen porukka jonka toimiin ei esim. maahanmuuttopolitiikalla voi vaikuttaa.
Tuskin moni mutta yksikin on liikaa. On äärimmäisen tärkeää että nasset eivät kuvittele saavansa suomalaisten tukea.