Lue keskustelun säännöt.
Professori: Hallituksen toimet ääriliikkeitä vastaan jäivät puolitiehen
27.09.2016 |
HALLITUKSEN toimenpiteet rasististen ääriliikkeiden hillitsemiseksi jäivät puolitiehen, rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander Helsingin yliopistosta arvioi.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus linjasi maanantaina, että uusia lakeja tai lainmuutoksia väkivaltaisten järjestöjen kieltämiseksi ei tarvita.
Sisäministeri Paula Risikko (vas.), pääministeri Juha Sipilä sekä oikeus- ja työministeri Jari Lindström hallituksen tiedotustilaisuudessa Helsingissä maanantaina. Hallitus ei esitä uutta lakia väkivaltaisten järjestöjen kieltämiseksi – ne voidaan lakkauttaa soveltamalla nykyistä yhdistyslakia 20:11
Hallituksen mukaan poliisihallitus voi nykylakien nojalla ryhtyä toimiin väkivaltaisten järjestöjen lakkauttamiseksi yhdistyslakia soveltamalla.
Samalla hallitus päätti selvittää lainmuutosta ääriliikkeiden tunnusten kieltämiseksi ja yleisten kokoontumisten ilmoitusaikojen pidentämiseksi.
MELANDERIN kritiikki kohdistuu ennen kaikkea rikosoikeuteen ja rikoslaissa oleviin säännöksiin.
Hänen mielestään voimassa oleva rasismia koskeva sääntely on perin vaikeaselkoista, ja se on lakitekstissä vaikeasti piilotettu järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan sääntelyn sisälle.
Melander on kirjoittanut Suomen valtiosääntöoikeudellisen seuran perustuslakiblogiin kirjoituksen siitä, miksi hänestä järjestäytynyt rasismi tulisi kriminalisoida.
Melander sanoo, että hänestä olisi parempi, että rikoslaissa olisi erillinen pykälä esimerkiksi osallistumisesta rasistisen yhteenliittymän toimintaan.
”Lähtökohtaisesti nyt on otettu tietty askel oikeaan suuntaan, mutta katson, että [hallitus] jää puolitiehen”, Melander sanoo.
Advertisement
Hän muistuttaa, että järjestäytynyt rikollisuus toimii taloudellisista motiiveista, kun rasististen ryhmittymien motiivit ovat moninaisia.
MELANDERIN tietojen mukaan hallitus kaavailee ääriliikkeiden tunnusten kieltoa lisättäväksi järjestyslakiin.
Lain yleisluonteisuus yleisten paikkojen järjestystä määräävänä lainsäädäntönä ei Melanderin mielestä ole asiayhteydeltään se kaikkein luontevin paikka rasististen rikosten rangaistussäännöksille.
”Ehkäpä ennemmin rikoslakiin”, Melander ehdottaa.
Tällöin rasistiset rikokset olisivat paremmassa asiayhteydessä, hän perustelee.
SISÄMINISTERI Paula Risikko (kok) sanoi maanantaina, että poliisihallitus voi halutessaan esittää kanteen nostamista viime aikoina keskustelua herättäneen uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi.
Hallituksen tulkinnan mukaan sillä ei ole väliä, onko yhdistys rekisteröity vai ei. Suomen vastarintaliike ei ole rekisteröity yhdistys.
HALLITUS ilmoitti myös käynnistävänsä selvityksen siitä, voidaanko väkivaltaisten ääriliikkeiden tunnusten käyttö kieltää lailla.
Oikeusministeri Jari Lindström (ps) on sanonut omasta puolestaan olevansa lakimuutokseen valmis.
Myös kokoontumislain ilmoitusaikojen muutosta selvitetään oikeusministeriössä. Nykyisin yleisistä kokoontumisista on ilmoitettava poliisille kuusi tuntia ennen tapahtumaa.
Aikarajaa haluttaisiin pidentää, jotta poliisi ehtii huolehtia mielenosoitusten turvallisuuden varmistamisesta.
HALLITUS ilmoitti maanantaina olevansa valmis lisäämään poliisin voimavaroja väkivaltaisten ääriliikkeiden valvontaan esimerkiksi netissä.
Syynä linjatarkistuksiin oli Helsingin Rautatieaseman edessä tapahtunut pahoinpitely, jossa erästä Suomen vastarintaliikkeen jäsentä epäillään kuolemantuottamuksesta.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te natsit ja natsimieliset ulisette täällä? Tehkää lakialoite väkivaltaisten rikollisjärjestöjen sallimisesta Suomeen. Sitten nähdään mitä meidän suomalaisten eduskunta on aloitteestanne mieltä, siis mikäli saatte enemmän allekirjoituksia kuin 15+feikkiprofiilit.
Tuo koskettaa aivan yhtä paljon sinua rasmuslainen. Vihapuhe lopetetaan.
En kuulu rasmukseen, toimintatapani on toisen kaltainen. Olen siitä huolimatta tyytyväinen siihen että vihapuhe lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaiset ovat voimattomina katselleet kaljakelluntaa, kun eivät voi sitä kieltää. Kun ei siis ole virallista järjestäjää. Samalla systeemillä äärijärjestöt voisivat järjestää kokoontumisia, eikä niille voisi tehdä mitään. Taitaa äärivasemmisto/anarkistit jotain tuollaista taktiikkaa käyttääkin.
Rotulähtöisen vihan myönnän rasismiksi. Mutta esim. sosiologi Lena Näre on väittänyt, että kaikki se on rasismia, joka "[hävittää ajatuksen] yksilöstä" (lähteenä http://nyt.fi/a1459907465341).
Miten tähän määritelmään pitäisi suhtautua? Eikö tässä tehdä länsimaisesta individualismista "universaali käsite"? Psyykkinen käsitys ihmisestä yksilönä ei ole mikään biologinen tai sisäsyntyinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Professori on aivan oikeassa. Perskeko hallitus teki sen taas. Uhosi kovin ja tulos pannukakku. Timo Soini näyttää sanelevan tämän oikeistohallituksen linjan. Sipilä ja Orpo ovat pikkupoikia populisti Soinin rinnalla. Soini on täynnä valtaa ja käyttää sitä myös.
Mitähän tästäkin tulee? Yhteisiä julkituloja, epämääräisiä lupauksia ja taas surkea lopputulos. Näinhän se on mennyt viime aikoina. Kaikki energia menee hallituksen koossapitämiseen. Kyllä kansa sen on tiennyt jo jonkin aikaa.
Milloin Sipilä lyö faktat Soinin nenän eteen? Ota tai jätä!
Populisti joutuu taipumaan, sillä ministeriys on parasta mitä Soini tietää, ja että se menee kaiken ylitse. Aivan kaiken.
Mielestäni perussuomalaisten tavoitteena on ollut koko ajan kovemmat tuomiot väkivaltaisille rikollisille. Missä mielessä persujen toiminta on ollut mielestäsi epäjohdonmukaista? Itse äänestin persuja siinä toivossa että suomalaiset murskaisivat natsit ja natsimieliset kuin torakan.
Rajakiii-kerhossa ei olla vielä huomattu että osa porukasta on "kadonnut". Veikkauksia milloin ääliöt tajuavat mistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Sampo Terho ja perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei ansaitse kaikkea kunniaa Ilja Janitsikovitsin ( vai mikä se on?) vangitsemisesta, suurin ansio kuuluu Jussi Halla-aholle. Halla-aho paljasti jo aikoja sitten Iljan tavoitteen luoda Suomeen venäläismielinen äärioikeisto.
Olin jo ihan varma että kukkahatut sorvaa taas jonkun täysin hampaattoman pykälän sinne lakikirjaan, mutta olikin Tolkun Ihmiset tekemässä ja totesivat että sellaista ei tarvita. Ihme ja kumma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko siis rasisti jos haluan keskustella turvapaikanhakijoiden aiheuttamista ongelmista vai onko niin, että niitä ongelmia ei olekaan? Onko ainoa ongelma niiden aiheuttamat kulut mikä ilmeisesti ärsyttää joitakin?
T: N18V
No tuo hallituksen päätös oli täysin ennakoitavissa, jopa tällaiselle maallikolle. Ihmettelen, että oikeustieteen oppineet eivät tätä osanneet ennakoida. Veikkaan myös, että asema-aukion tapahtumista tulee tuomioksi korkeintaan pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoistahan tässä on että Hesarin artikkelissa on täsmälleen sama lause puolentoista vuoden takaa:
"Yleisesti käytetyn lausahduksen mukaan kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421727894717
Jos. ko. lause oli "yleisesti käytetty" jo puolitoista vuotta sitten, miten tästä Hakkaraisen tokaisemana voidaan nostaa syyte?
Hallituksen toimet Suomen kansalaisten suojelemiseksi kymmeniltätuhansilta Suomeen saapuneilta sotaisten maiden kansalaisilta jäivät enemmän kuin puolitiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjetöntä että persupuoluetta ei voida kieltää, vaan pitää kaikki rikolliset napsia yksi kerrallaan. Puolue kun selvästi tukee natsirikollisia.
Onneksi mv-lehden perustaja kuitenkin vangittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EVR ja Safka taitavat jatkaa toimintaansa valtiovallan juuri asiaan puuttumatta.
Vierailija kirjoitti:
Syynä linjatarkistuksiin oli Helsingin Rautatieaseman edessä tapahtunut pahoinpitely, jossa erästä Suomen vastarintaliikkeen jäsentä epäillään kuolemantuottamuksesta.
Jaahas,mikä oli tuomio tästä jutusta?
Tyypillinen rasisti ei osaa edes lukea. Eihän tuossa väitetä että tuomio on tullut. Siinä sanotaan että EPÄILLÄÄN :D
Vierailija kirjoitti:
Jotta rasistiseen järjestöön kuluminen olisi mahdollista kieltää, ensiksi pitää määritellä selkeästi lainsäädännössä mitä rasisimi on.
"Rasistinen" ei voi olla mikään eri mieltä olevista käytettävä yleisnimitys, eikä edes ulkomaalaisten luvattomaan maahantuloon kielteisesti suhtautuvista organisaatioista käytettävä kategorinen nimitys, koska muuten esim.Suomen puolustusvoimat joutuu lakkautuslistalle.
Eiköhän PV:n olemassaolon oikeutus ole jo lakiin kirjattu, älä pelkää. Yksi "ulkomaalaisten luvattomaan maahantuloon kielteisesti suhtautuva organisaatio" riittää kyllä meille. Ei tarvi persuöyhisten niitä enää perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Erikoistahan tässä on että Hesarin artikkelissa on täsmälleen sama lause puolentoista vuoden takaa:
"Yleisesti käytetyn lausahduksen mukaan kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421727894717
Jos. ko. lause oli "yleisesti käytetty" jo puolitoista vuotta sitten, miten tästä Hakkaraisen tokaisemana voidaan nostaa syyte?
Koska se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta rasistiseen järjestöön kuluminen olisi mahdollista kieltää, ensiksi pitää määritellä selkeästi lainsäädännössä mitä rasisimi on.
"Rasistinen" ei voi olla mikään eri mieltä olevista käytettävä yleisnimitys, eikä edes ulkomaalaisten luvattomaan maahantuloon kielteisesti suhtautuvista organisaatioista käytettävä kategorinen nimitys, koska muuten esim.Suomen puolustusvoimat joutuu lakkautuslistalle.
Eiköhän PV:n olemassaolon oikeutus ole jo lakiin kirjattu, älä pelkää. Yksi "ulkomaalaisten luvattomaan maahantuloon kielteisesti suhtautuva organisaatio" riittää kyllä meille. Ei tarvi persuöyhisten niitä enää perustaa.
Mistä nuo tyypit repii noita päättömyyksiä? Tuntuu että natsimieliset sekoavat yhä pahemmin päivä päivältä.
Karttusella oli henkilökohtainen kisma potkijan kanssa. Lue helsingin uutiset. Ei sitä tspahumaa voida yleistää. Ääriluikkeitä vahditaan jo tiukasti vaikkei siitä puhuta. Jos liikkeet kiellettäis, kaikki liikkeet pitäisi kieltää. Aina niisä joku rikollinen löytyy joka tehnyt jotain väkivaltaista.
Professori on aivan oikeassa. Perskeko hallitus teki sen taas. Uhosi kovin ja tulos pannukakku. Timo Soini näyttää sanelevan tämän oikeistohallituksen linjan. Sipilä ja Orpo ovat pikkupoikia populisti Soinin rinnalla. Soini on täynnä valtaa ja käyttää sitä myös.
Mitähän tästäkin tulee? Yhteisiä julkituloja, epämääräisiä lupauksia ja taas surkea lopputulos. Näinhän se on mennyt viime aikoina. Kaikki energia menee hallituksen koossapitämiseen. Kyllä kansa sen on tiennyt jo jonkin aikaa.
Milloin Sipilä lyö faktat Soinin nenän eteen? Ota tai jätä!
Populisti joutuu taipumaan, sillä ministeriys on parasta mitä Soini tietää, ja että se menee kaiken ylitse. Aivan kaiken.