Lue keskustelun säännöt.
Olen yliopistossa kandintutkintoa opiskeleva amis - olenko siis x-tieteiden ylioppilas?
25.09.2016 |
Eli: pelkkä amis käytynä. En siis ole ylioppilas.
Opiskelen kaulpatieteitä, joten voinko sanoa olevani kauppatieteiden ylioppilas? Jos en, mitä nimeä suosittelisitte minun käyttävän?
En jaksaisi kaikille selitellä asiaa.
Kommentit (41)
Missä sinun pitäisi käyttää itsestäsi nimikettä ylioppilas? Työhakemuksessa se näyttää oudolta, jos yo-tutkintoa ei ole.
Eikö kandintutkinto ole pelkkä välitutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo taitaa olla se ainoa asiallinen termi tuossakin tilanteessa.
...joo, "kauppatieteiden duunari" ei jotenkin kuulosta oikealta.
Vierailija kirjoitti:
Missä sinun pitäisi käyttää itsestäsi nimikettä ylioppilas? Työhakemuksessa se näyttää oudolta, jos yo-tutkintoa ei ole.
Eikö kandintutkinto ole pelkkä välitutkinto.
Kotimaassa yleensä noin, mutta ulkomailla kandi on perustutkinto ja neljällä vuodella on täysin vakavasti otettava päällikkö tärkeässäkin virassa.
Meillä koulutetaan vähän turhan pitkälle ja gradusta ainakin voisi luopua jos ei aio tutkijaksi.
En mä ikinä käyttänyt itsestäni nimitystä kauppatieteiden ylioppilas vaan kauppatieteiden opiskelija. Tai kandi tai nyt maisteri. Mihin tarvitset tuota ylioppilas-termiä? Kysypä omasta tiedekunnastasi!
X-tieteen ylioppilas on henkilö joka opiskelee tätä tiedettä yliopistosssa, eikä ole vilä kandi. Eli juuri sellainen ap on. Sillä, onko suorittanut jonkun lukiotutkinnon, ei ole väliä. Sillä tavallatulee pelkäksi ylioppilaaksi. Ei tieteen ylioppilaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo taitaa olla se ainoa asiallinen termi tuossakin tilanteessa.
...joo, "kauppatieteiden duunari" ei jotenkin kuulosta oikealta.
"Kauppatieteiden amis" :D
Vierailija kirjoitti:
Missä sinun pitäisi käyttää itsestäsi nimikettä ylioppilas? Työhakemuksessa se näyttää oudolta, jos yo-tutkintoa ei ole.
Eikö kandintutkinto ole pelkkä välitutkinto.
T. Mututuntuma
Kandillakin jo saa ulkomailla töitä, ja eiköhän aplla kuitenkin ole suoritusoikeus myös maisteri aiheeseen. Ehkä kertoi opiskelevansa kandia jotta ymmärtäisimme ettei hän ole vielä kandia suorittanut ja näin ollen ei voi vielä käyttää nimikettä kauppatieteiden kandidaatti.
Itse liityin taannoin liittoon, jossa kysyttiin sen hetkistä nimikettä. Esimerkiksi siihen apn olisi tullut laittaa tämä nimikkeensä, kohta kun oli pakollinen.
Kyllä minusta kauppatieteiden ylioppilas on täysin käypä nimike vaikka virallisesti ap ei olisikaan ylioppilas. Samalla viivalla ap on kuin muutkin yliopistolla opiskelevat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
X-tieteen ylioppilas on henkilö joka opiskelee tätä tiedettä yliopistosssa, eikä ole vilä kandi. Eli juuri sellainen ap on. Sillä, onko suorittanut jonkun lukiotutkinnon, ei ole väliä. Sillä tavallatulee pelkäksi ylioppilaaksi. Ei tieteen ylioppilaaksi.
Kiitos hyvästä vastauksesta! Ap
Kyllä minä ainakin käytin nimikettä lääketieteen ylioppilas niihin harvoihin paikkoihin kun piti sen hetkinen "asema" laittaa. Vaikka olenkin vain amis alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano, että olet töissä kupungilla ja olet virkanainen.
Ennen muinoin oli yo-merkonomi ja merkonomi... eri nimikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä ikinä käyttänyt itsestäni nimitystä kauppatieteiden ylioppilas vaan kauppatieteiden opiskelija. Tai kandi tai nyt maisteri. Mihin tarvitset tuota ylioppilas-termiä? Kysypä omasta tiedekunnastasi!
Niin että et ole ikinä tehnyt työhakemusta, liittynyt liittoon, ollut missään virallisessa tilaisuudessa? Kyllä meillä ainakin kaikki ovat 'x-tieteiden ylioppilaita" kandiin asti. Toki sitten vapaa-ajalla voi sanoa niin kuin itsestä tuntuu hyvältä, esim juuri kauppatieteiden opiskelija joka mielestäni on tavallaan parempi kuin tuo vanhahtava ylioppilas-termi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin oli yo-merkonomi ja merkonomi... eri nimikkeitä.
Miten tämä liittyy asiaan? Merkonomi kuin merkonomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin oli yo-merkonomi ja merkonomi... eri nimikkeitä.
Miten tämä liittyy asiaan? Merkonomi kuin merkonomi
Jos on yo-merkonomi niin sen yleensä muistaa mainita.
Vierailija kirjoitti:
X-tieteen ylioppilas on henkilö joka opiskelee tätä tiedettä yliopistosssa, eikä ole vilä kandi. Eli juuri sellainen ap on. Sillä, onko suorittanut jonkun lukiotutkinnon, ei ole väliä. Sillä tavallatulee pelkäksi ylioppilaaksi. Ei tieteen ylioppilaaksi.
Jonkun lukiotutkinnon 😂 Se on vaan niin jännä, kun ne jotka sitä eivät ole suorittaneet eivät tietenkään sitä mihinkään tarvitse ja ovat sitten kuitenkin ihan omatoimi ylioppilaita 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
X-tieteen ylioppilas on henkilö joka opiskelee tätä tiedettä yliopistosssa, eikä ole vilä kandi. Eli juuri sellainen ap on. Sillä, onko suorittanut jonkun lukiotutkinnon, ei ole väliä. Sillä tavallatulee pelkäksi ylioppilaaksi. Ei tieteen ylioppilaaksi.
Jonkun lukiotutkinnon 😂 Se on vaan niin jännä, kun ne jotka sitä eivät ole suorittaneet eivät tietenkään sitä mihinkään tarvitse ja ovat sitten kuitenkin ihan omatoimi ylioppilaita 🙄
Siellä taas joku peräkylien emoji-ylioppilas itkemässä katkerana kun sillä lakilla ei ollutkaan samanlaista arvoa kuin 50-luvulla.
1. Ollakseen ylioppilas ei tarvitse olla lukiota suoritettuna. Ylioppilastodistuksen voi saada ilman lukion todistusta.
2. Ylioppilaskirjoituksiin voi osallistua pelkällä ammattikoulun oppimäärällä. Se, pääseekö kirjoituksia läpi, on asia erikseen. Periaatteessa miksipä ei, kunhan lukee kirjoituksiin samoin kuin muutkin
3. Eipä ap ole ilmeisesti tarvinnut kun on kerta kauppikseen päässyt. Vai siitäkö se kenkä sulla puristaa - amis vei sun paikan kauppiksessa!
Tämä nyt menee ohi aiheen, mutta oikeasti kuka oikeastaan enää haluaa opiskella "vain" ylioppilaaksi. - joskus aikoinaan yliopisto-opiskelijan täytyi olla lukion käynyt ja kirjoittanut ylioppilaaksi ja ilman ylioppilaaksi tuloa ei ollut mitään asiaa opiskelemaan yliopistoon. Saattoi siis melkeinpä kuvitella, että ylioppilas tarkoitti jotain samaa kuin -yliopistossa opiskeleva tai yliopsto-koulutukseen-valmis. Sitten hups. Kaikki tai no lähes kaikki halukkaat pääsevät opiskelemaan yliopistoon, kunhan vain suoriutuvat pääsykokeista.
- Toki sisäänpääsyssä varmaan auttaa "hieman", jos on pärjännyt aiemmissa opinnoissa hyvin. Mutta on jännää kun osa arvostaa lukion läpikäymisen edelleeen huomattavasti korkeammalle kuin ammattikoulututkinnon suorittamista. - Näin siis, vaikka lukio olisi suoritettu läpi rimaa himoen ja edelleen lähinnä vain koska vanhemmat ovat painostaneet sinne kovasti.
Toki nyt joku saivartelee, että aika vähän näitä ammattikoulupohjaisia yliopistolla näkee. - Totta varmaan sekin. - Tosin itse en erota sitä päältä päin kuka on ja kuka ei. Mutta toisaalta ammattikoulun tarkoitus kai onkin valmistaa ensi-sijaisesti työelämään kun taas pelkkä lukion suorittaminen on vain ponnahduslauta jatko-opinnoille. Pelkkä lukio ei yksin oikein ole mikään. - Tämän voisi melkein väittää näkyvän siinäkin että yliopisto-opiskelupaikkoihin on moneen erikseen ylioppilaskiintiöt ja ylppäreistä saa lisäpisteitä kun taas ammattikoulun päästötodistuksesta ei taida saada millekään alalle. Kuulemma -voin olla väärässä- joihinkin ammattikorkeakoulu -paikkoihin sitä vastoin voi saada.
Itsekin opiskelin amispohjalta kandiksi saakka, ehkäpä joskus saan maisteriopinnot valmiiksi. Titteli "opiskelija" oli ihan hyvä. Ja jos haluaa olla tarkempi, voi sanoa "yliopisto-opiskelija".
Ei kannata ottaa kaikesta paineita. Onnea yliopistopaikasta!
Mä liityin vasta liittoon ja siellä oli valmiit vaihtoehdot. Oli siis pakko valita se x-tieteiden yo
Kyllä tuo taitaa olla se ainoa asiallinen termi tuossakin tilanteessa.