Huvila ja huussi, kausi 6, pilattu puutarha
Löydättekö vielä youtubesta kuutoskauden jaksoa, jossa Eva tuhosi nuoren naisen siirtolapuutarhamökin pihan, ja asiakasta itketti?
Yritin etsiä itse, mutten löytänyt.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten piha pilattiin?
Ainakin sieltä hävitettiin kaikki vanhat kasvit (perennat?) jotka piti säästää, ja tilalle tuli joku mansikka-amppeli.
Myös puut kaatuivat, että mahtui Niko koneidensa kanssa hyörimään.
Oliko tämä se sama jakso, jossa käytettiin ruokakaupan ruukkusalaatteja taimina?
Vierailija kirjoitti:
Luukusta lukaaliin, joku myöntää ettei tykkää (kieltämättä aivan karsea):
nyt oli komediakultaa kyllä tää, vois olla studio julmahuvin feikkidokkari sketsi. mut ehkä parasta on että on aito
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukusta lukaaliin, joku myöntää ettei tykkää (kieltämättä aivan karsea):
nyt oli komediakultaa kyllä tää, vois olla studio julmahuvin feikkidokkari sketsi. mut ehkä parasta on että on aito
Kerrankin joku lataa tulemaan rehellisesti mielipiteensä.
Noissa ”sisustusdokkareissa” unohdetaan usein käytännöllisyys. Dokumentti lainausmerkeissä siksi, että käytännössä noissa keskitytään mainostamaan asioita, jotka on sillä hetkellä muotia.
Tyylikäs ja ajaton on aina parempi kuin hetken muotivirtausten mukaan sisustaminen.
Minusta tuntuu, että suurin osa sisustussuunnittelijoista ja pihasuunnittelijoista suunnittelee kohteensa vain omaa portfoliota silmälläpitäen. Tämä näkyy erittäin selvästi kanadaisen Jillian Harrisin sisustusohjelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että suurin osa sisustussuunnittelijoista ja pihasuunnittelijoista suunnittelee kohteensa vain omaa portfoliota silmälläpitäen. Tämä näkyy erittäin selvästi kanadaisen Jillian Harrisin sisustusohjelmissa.
Tarkoitatko Ikean kalusteita hirveään ylihintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukusta lukaaliin, joku myöntää ettei tykkää (kieltämättä aivan karsea):
nyt oli komediakultaa kyllä tää, vois olla studio julmahuvin feikkidokkari sketsi. mut ehkä parasta on että on aito
Kerrankin joku lataa tulemaan rehellisesti mielipiteensä.
Noissa ”sisustusdokkareissa” unohdetaan usein käytännöllisyys. Dokumentti lainausmerkeissä siksi, että käytännössä noissa keskitytään mainostamaan asioita, jotka on sillä hetkellä muotia.
Tyylikäs ja ajaton on aina parempi kuin hetken muotivirtausten mukaan sisustaminen.
Tää oli ihan h*lvetin hyvä jakso😆 Muistan erittäin hyvin, kun mietin että näyttää ihan lasten sairaalahuoneelta! Sarja sinänsä oli ihan hyvä, mutta eikö se lopetettu melko pian tän jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
ONKO KELLÄÄN LINKKIÄ SIIHEN PILATTUUN PUUTARHAAN JOSTA JAUHATTE, HALUAN NÄHDÄ !!??
Toi jakso löytyy (kaikki kaudet löytyy) sieltä Ruudun (vai maikkarin) uumenista. Katsoin sen joku aika sitten.
Kerran laitettiin jotain ihme kivi-kasviviritelmiä piha täyteen. Perheessä on kuitenkin sokea lapsi. Olipa fiksua.
Nyt on tämä siirtolapuutarhajakso nähtävissä Ruudusta.
No kohta tämä kauheus taas nähtävissä. Ohjelma juuri lopuillaan Livillä.
Tuo Saila näytti kyllä jo heti alkuhaastattelussa siltä, että jännittää ja on ns. purskahtamaisillaan itkuun eli tässä nyt on liioiteltu pihan omistajan reaktiot. Tuskin oli pettynyt. Piha kylläkin kaltattiin pilalle eli liian paljaaksi.
Kyllähän nuo kasvit kasvaa, aluksi näyttää kalutulta. Itseäni häiritsi, että nuorelle naiselle puhuttiin kuin lapselle. Ja miksi se pottumaa sai lähteä.
Lyyti wrote:
Huvila ja huusi- ohjelma on mennyt pelkästään ökyrikkaiden vapaa-ajan asuntojen liian kalliiseen korjaamiseen. Ei voi puhua enää huviloista. Revitään ihan hyvät sisustukset ja pihat myllätään
Isoilla koneilla. Ei voi puhua luonnonmukaisuudesta, kun pihoille tehdään valtavat terassit. Mökkielämä on sitten pelkkää istuskelua ja nautiskelua. Onko ohjelma vain ilmaista tuotemainosta ?
Olisiko aika palata myös tavallisten suomalaisten mökkien ja pihojen korjaamiseen edullisemmin ja ottamaan huomioon luonnon arvot, kun luonnossa kuitenkin ollaan ja jättää nämä ökyhuvilat pois ohjelmista. Vai onko tarkoitus herättää kateutta tavallisella mökkieläjällä, jolla ei ole varaa kymmenien tuhansien remontteihin?
Miksi se aiheuttaisi sinussa kateutta, jos itse tykkäät luonnollisesta mökkipihasta? Itselläni on luonnollinen puutarha ja ei mua kyllä yhtään kadehdituta ne pihat, joissa jyllää kaivinkoneet ja remonttia tehdään kymppitonneilla. En sellaista itselleni halua, vaikka rahaa olisi tehdäkin.
Kausi 6 jakso 6. Tämä pihan omistaja sanoi ertä "kauhuskenaario olisi, jos piha olis tehty lasten leikkikentäksi" no mitä siitä sitten tuli? Lasten leikkikenttä 😂 siis aivan kamala jakso. Tuntu tosi pahalta tän tytön puolesta! En edes suosittele katsomaan, ellei halua paskaa mieltä itelleen. Lohtu kuitenkin, että tällä tytöllä on varmaan jo "ihan oikea mökki" eikä ikinä anna toisten sitä pilata.
Huvila ja huusi- ohjelma on mennyt pelkästään ökyrikkaiden vapaa-ajan asuntojen liian kalliiseen korjaamiseen. Ei voi puhua enää huviloista. Revitään ihan hyvät sisustukset ja pihat myllätään
Isoilla koneilla. Ei voi puhua luonnonmukaisuudesta, kun pihoille tehdään valtavat terassit. Mökkielämä on sitten pelkkää istuskelua ja nautiskelua. Onko ohjelma vain ilmaista tuotemainosta ?
Olisiko aika palata myös tavallisten suomalaisten mökkien ja pihojen korjaamiseen edullisemmin ja ottamaan huomioon luonnon arvot, kun luonnossa kuitenkin ollaan ja jättää nämä ökyhuvilat pois ohjelmista. Vai onko tarkoitus herättää kateutta tavallisella mökkieläjällä, jolla ei ole varaa kymmenien tuhansien remontteihin?