Lue keskustelun säännöt.
Feministit eivät vihaa miehiä ja naisellisuutta
23.09.2016 |
Naisunioni ei ole feminismiä vaan miehiä alistava taho. Oikeat feministit ajavat tasa-arvoa myös miesten osalta ja naisten oikeutta pukeutua miten tahtovat.
Kommentit (31)
Miehet johtakoot ja komentakoot maailmaa, naiset ja lapset olkoot taustalla. Tämä totuus on muuttumaton. Kaikki yhteiskunnat kaikkina aikoina ovat toimineet, toimivat, ja tulevat toimimaan miesjohtoisesti. Se ei voi olla paha asia, sillä ilman sitä meitäkään ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pahin kahle naiselle: se pakottaa naiset olemaan aiempaa miehisempiä. Lisäksi se käännyttää naiset vihaamaan omaa historiallista sukupuoltaan, sen olemistapoja sekä ominaisuuksia: näihin kuuluvat mm. miehen ja lasten tukeminen, koristautuminen ja kauneus, kodinhoito.
Yhtä väärin olisi se, jos miehiä kiellettäisiin olemasta historiallisia miehiä rooleineen: näitä ovat mm. perheen pää, herrasmies (le gentilhomme), upseeri, sotilas, valtiomies ja poliitikko.
Nämä roolit olivat nähtävissä jo antiikin Kreikassa ja viimeistään Rooman imperiumissa, joihin koko länsimainen nykyisyys perustuu.
Feminismi antaa naisille mahdollisuuden olla aiempaa "miehisempiä" niin halutessaan, mihinkään se ei pakota.
Miksi nykyaikana pitäisi elää antiikin aikaisten sukupuoliroolien mukaisesti? Niillä oli toki funktionsa menneinä aikoina mutta nykyään ne ovat käyneet tarpeettomiksi, niistä on vain haittaa niin miehille kuin naisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pahin kahle naiselle: se pakottaa naiset olemaan aiempaa miehisempiä. Lisäksi se käännyttää naiset vihaamaan omaa historiallista sukupuoltaan, sen olemistapoja sekä ominaisuuksia: näihin kuuluvat mm. miehen ja lasten tukeminen, koristautuminen ja kauneus, kodinhoito.
Yhtä väärin olisi se, jos miehiä kiellettäisiin olemasta historiallisia miehiä rooleineen: näitä ovat mm. perheen pää, herrasmies (le gentilhomme), upseeri, sotilas, valtiomies ja poliitikko.
Nämä roolit olivat nähtävissä jo antiikin Kreikassa ja viimeistään Rooman imperiumissa, joihin koko länsimainen nykyisyys perustuu.
Feminismi ei pakota mihinkään, vaan antaa vapauden valita. Jos joku nainen haluaa pitää yllä perinteisiä perhearvoja ja -elämäntapaa, niin myös siihen kannustetaan. Feminismi yrittää raivata tietä myös niille toisenlaisille naisille, joille tärkeämpää on panostaa uraansa ja itsenäisyyteensä. Eikö sinustakin elämässä tärkeintä ole vapaus? Vapaus valita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja enimmäkseen vihaan miehiä, naisellisuudestakaan en erityisemmin pidä.
Kannatan silti tasa-arvoa, en rakenteellista syrjintää ketään kohtaan. Henkilökohtaisessa elämässäni saan kuitenkin vihata miehiä ja pitää naisellisia naisia epämiellyttävinä.
Mistä miesvihasi kumpuaa? Oliko äitisikin vihaliikkeesi kannattaja?
Varmaan siitä, että elämässäni miessukupuolen edustajat ovat aina kohdelleet minua huonosti. Alkoholisti-isä, koulussa pojat kiusasivat, miessuhteet menneet huonosti. Äitini kanssa emme ole tällaisesta keskustelleet, joten en tiedä, miten hän suhtautuu miehiin. Kaiken kokemani perusteella enimmäkseen vihaan miehiä, mutta en siltikään toivo yhteiskunnan tasolla syrjintää mitään sukupuolta kohtaan.
Ei vihaa ei, puheissaan.
Käytäntö onkin sitten eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa hyvä asia mitä feminismi on tuonut tullessaan on parhaat naisnäyttelijät vihapornoleffoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs äänitorvi nyt alkoi inistä, onko hauskaa jakaa disinformaatiota kaikkien nimissä??
Te virtahevot vaikuttaisitte vähemmän typeriltä, jos että yrittäisi aina tunkea noita vierasperäisiä sanoja joka lauseeseen. Transu yrittää sillä näyttää, että on käynyt maailman tuhannenneksi parasta yliopistoa opiskelemassa naistutkimusta. Liitä tähän nyt joku "patriarkaalinen" rakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pahin kahle naiselle: se pakottaa naiset olemaan aiempaa miehisempiä. Lisäksi se käännyttää naiset vihaamaan omaa historiallista sukupuoltaan, sen olemistapoja sekä ominaisuuksia: näihin kuuluvat mm. miehen ja lasten tukeminen, koristautuminen ja kauneus, kodinhoito.
Yhtä väärin olisi se, jos miehiä kiellettäisiin olemasta historiallisia miehiä rooleineen: näitä ovat mm. perheen pää, herrasmies (le gentilhomme), upseeri, sotilas, valtiomies ja poliitikko.
Nämä roolit olivat nähtävissä jo antiikin Kreikassa ja viimeistään Rooman imperiumissa, joihin koko länsimainen nykyisyys perustuu.
Täyttä paskaa koko kommentti. Aristofanes ( =mies) kirjoitti jo yli 2000 vuotta sitten näytelmän, jossa miesten johtajuus asetettiin varsin kyseenalaiseksi, ja jonka johdosta Ateenan naiset ryhtyivät joukolla seksilakkoon kapinoidakseen paskaa (mies)hallintoa vastaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs äänitorvi nyt alkoi inistä, onko hauskaa jakaa disinformaatiota kaikkien nimissä??
Te virtahevot vaikuttaisitte vähemmän typeriltä, jos että yrittäisi aina tunkea noita vierasperäisiä sanoja joka lauseeseen. Transu yrittää sillä näyttää, että on käynyt maailman tuhannenneksi parasta yliopistoa opiskelemassa naistutkimusta. Liitä tähän nyt joku "patriarkaalinen" rakenne.
Amis menee ja ottaa sen kirjan käteen, niin huomaa viimeinkin sen oman typeryytensä. Ei tietenkään heti, vaan ajan kanssa, toki sitä ennen hän esittää näitä amistaustasta kertovia alatyylisiä mielipiteitään täällä kaikkien iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja enimmäkseen vihaan miehiä, naisellisuudestakaan en erityisemmin pidä.
Kannatan silti tasa-arvoa, en rakenteellista syrjintää ketään kohtaan. Henkilökohtaisessa elämässäni saan kuitenkin vihata miehiä ja pitää naisellisia naisia epämiellyttävinä.
Mistä miesvihasi kumpuaa? Oliko äitisikin vihaliikkeesi kannattaja?
Varmaan siitä, että elämässäni miessukupuolen edustajat ovat aina kohdelleet minua huonosti. Alkoholisti-isä, koulussa pojat kiusasivat, miessuhteet menneet huonosti. Äitini kanssa emme ole tällaisesta keskustelleet, joten en tiedä, miten hän suhtautuu miehiin. Kaiken kokemani perusteella enimmäkseen vihaan miehiä, mutta en siltikään toivo yhteiskunnan tasolla syrjintää mitään sukupuolta kohtaan.
Eli näet itsesi vain uhrina. Kallonkutistajalle , mars.
Mistä miesvihasi kumpuaa? Oliko äitisikin vihaliikkeesi kannattaja?