Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älkää jääkö pelkkään avoliittoon
23.09.2016 |
Oli lähiaikoina surullinen tapaus arkiapuaria ryhmässä. Siinä oli avopari olleet yhdessä 40v. Mies kuoli autokolarissa ja nainen jäi leskeksi. Koska oli avopari ei saanut leskeneläkettä ja siksi pyysi apua mm vuokraan. Mikä siinä naimisiin menossa on niin vaikeaa?
Kommentit (34)
Miksi se nainen ei ole töissä? Kun huolehtii itse omista tuloistaan, ei avoliitto ole ongelma. Tai miksi mies ei rakastanut tarpeeksi ja ottanut henkivakuutusta, edusaajana avopuoliso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti jännä, että avoliitossa elävät näkevät kamalasti vaivaa tehdäkseen sopimuksia ja järjestelyjä, jotta saavat samantyyppisen turvan, mitä avioliitto tuo, kun helpommalla pääsisi menemällä vain naimisiin.
Avioliiton turva menee samantien, kun toinen puolisoista menee typeryyksissään takaamaan lainan omalla omaisuudellaan tai yritys tekee konkan. Siinä menee koti samantien, kun lainanottaja jättää maksamatta. Avoliitossa ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Me ei tarvita mitään paperia todisteeksi toisille, että rakastetaan ja halutaan olla yhdessä."
Silti kaikki avoparit ravaa kaikissa mahdollisissa virastoissa allekirjoittamassa lukuisia papereita vain sen takia, että saavat jotain taloudellisia etuuksia, mutta sitten heille on ylivoimaisen vaikeaa sanoa puolisolle rakkaudesta "tahdon". Ristiriitaista.
Avoliittoa takana 26 vuotta, missään virastossa ei ole käyty papereita allekirjoittamassa. Jos puoliso kuolee, minulle jää omaisuutta vähän yli 600 000 euron arvosta eikä perintöveroa euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti jännä, että avoliitossa elävät näkevät kamalasti vaivaa tehdäkseen sopimuksia ja järjestelyjä, jotta saavat samantyyppisen turvan, mitä avioliitto tuo, kun helpommalla pääsisi menemällä vain naimisiin.
Totta. Niin että ketkähän sen paperin ja rahan perään eniten ovat?... Ne naiset, jotka eivät pääse naimisiin. Saavat miesystävänsä sentään suostuteltua moniin eri virastoihin asioimaan, kun se ei alttarille suostu oikeasti sitoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei saa kuin hyvin harvat
Useimmat lesket saavat leskeneläkettä. Jos kuollut puoliso on / on ollut normaalipalkkaisessa työssä, niin leskeneläke on yleensä selvästi enemmän kuin muutamia kymppejä, eikä se ole tällöin mikään muutaman kuukauden juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti jännä, että avoliitossa elävät näkevät kamalasti vaivaa tehdäkseen sopimuksia ja järjestelyjä, jotta saavat samantyyppisen turvan, mitä avioliitto tuo, kun helpommalla pääsisi menemällä vain naimisiin.
Avioliiton turva menee samantien, kun toinen puolisoista menee typeryyksissään takaamaan lainan omalla omaisuudellaan tai yritys tekee konkan. Siinä menee koti samantien, kun lainanottaja jättää maksamatta. Avoliitossa ei mene.
Se on ihan sen toisen puolison omaa typeryyttä, jos antaa puolisolleen luvan käyttää yhteistä asuntoa jonkin lainan vakuutena. Kumpikaan ei voi yksistään käyttää yhteistä asuntoa lainan vakuutena ilman toisen puolison suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei saa kuin hyvin harvat
Useimmat lesket saavat leskeneläkettä. Jos kuollut puoliso on / on ollut normaalipalkkaisessa työssä, niin leskeneläke on yleensä selvästi enemmän kuin muutamia kymppejä, eikä se ole tällöin mikään muutaman kuukauden juttu.
Edellyttää että on yhteisiä lapsia tai ikää yli 50 vee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, minun tuttavapiirissäni ongelmana on ollut, että miehet eivät halua naimisiin. Lapsia voidaan tehdä, yhteiset talot ostaa ja olla vuosikymmeniö yhdessä, mutta kun avioliitto tulee puheeksi, niin miehet vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Me ei tarvita mitään paperia todisteeksi toisille, että rakastetaan ja halutaan olla yhdessä."
Silti kaikki avoparit ravaa kaikissa mahdollisissa virastoissa allekirjoittamassa lukuisia papereita vain sen takia, että saavat jotain taloudellisia etuuksia, mutta sitten heille on ylivoimaisen vaikeaa sanoa puolisolle rakkaudesta "tahdon". Ristiriitaista.
Avoliittoa takana 26 vuotta, missään virastossa ei ole käyty papereita allekirjoittamassa. Jos puoliso kuolee, minulle jää omaisuutta vähän yli 600 000 euron arvosta eikä perintöveroa euroakaan.
Juu ei perintöveroa mutta avoliitossa joutuu maksamaan lahjaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei saa kuin hyvin harvat
Useimmat lesket saavat leskeneläkettä. Jos kuollut puoliso on / on ollut normaalipalkkaisessa työssä, niin leskeneläke on yleensä selvästi enemmän kuin muutamia kymppejä, eikä se ole tällöin mikään muutaman kuukauden juttu.
Edellyttää että on yhteisiä lapsia tai ikää yli 50 vee.
Tuo on ihan totta, mutta aika harva leski ei täytä kumpaakaan noista ehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei saa kuin hyvin harvat
Useimmat lesket saavat leskeneläkettä. Jos kuollut puoliso on / on ollut normaalipalkkaisessa työssä, niin leskeneläke on yleensä selvästi enemmän kuin muutamia kymppejä, eikä se ole tällöin mikään muutaman kuukauden juttu.
Edellyttää että on yhteisiä lapsia tai ikää yli 50 vee.
Tuo on ihan totta, mutta aika harva leski ei täytä kumpaakaan noista ehdoista.
Mutta miksi sellainen nainen menisi leskeneläkkeen vuoksi naimisiin, joka ei halua lapsia ja jolla on vielä pitkä matka 50 ikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti jännä, että avoliitossa elävät näkevät kamalasti vaivaa tehdäkseen sopimuksia ja järjestelyjä, jotta saavat samantyyppisen turvan, mitä avioliitto tuo, kun helpommalla pääsisi menemällä vain naimisiin.
Avioliiton turva menee samantien, kun toinen puolisoista menee typeryyksissään takaamaan lainan omalla omaisuudellaan tai yritys tekee konkan. Siinä menee koti samantien, kun lainanottaja jättää maksamatta. Avoliitossa ei mene.
Nuokin voi välttää tekemällä avioehdon.
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto on nimenomaan mun valinta, avioliitolla ei ole mitään annettavaa meidän suhteeseen. Sillä leskeneläkkeellä mitään vuokria maksella, se on muutaman kympin ja lyhyen aikaa.
Erotilanteessa molemmat ottaa omansa ja kuoleman varalle on testamentti, henkivakuutukset laitettiin poikki kun asuntolaina on maksettu ja perintöveroista yms selviää ilmankin.
Ihan uteliaisuuttani kyselen, miksi lopetitte henkivakuutukset? Nehän on suht halpojakin.
Alue: Aihe vapaa
On oikeasti jännä, että avoliitossa elävät näkevät kamalasti vaivaa tehdäkseen sopimuksia ja järjestelyjä, jotta saavat samantyyppisen turvan, mitä avioliitto tuo, kun helpommalla pääsisi menemällä vain naimisiin.