Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Risikko jyrähti: Nyt riitti vihapuhe – nettipoliisille lisää resursseja
22.09.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001266424.html
Risikko ryhtyi toimiin vihapuheen kitkemiseksi. Nettipoliisille puuhataan lisää resursseja, ja myös lainsäädäntöä tarkastalleen uudelleen
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paularusakot eivät onneksi voi Tor-verkolle yhtään mitään (en ole muuten rajakki).
Onneksi on keinoja tutkia myös salattuja verkkoja. Onneksi, koska muutenhan nostamme kädet terrorismin edessä täysin pystyyn.
Ei ole. Se toimii vain jos on erittäin kovan luokan rikoksesta kyse. Edes silloin ei ole varmaa onnistuminen. Nettikirjoittelusta ei toimi. Tor verkko menee 3 eri ip-osoitteen kautta, jotka ovat eri puolilla maailmaa. Mieti mikä työ vaikka lainsäädäntö noissa maissa antaisikin mahdollisuuden muissa maissa toimia.
Tor-verkkoa nyt vaan ei ole mahdollista vakoilla ja viestin lähettäjää ei voi selvittää edes maan tarkkuudella. Ei ole olemassa ainakaan Suomen viranomaisilla mitään keinoa satattujen verkkojen tutkimiseen. Paskapuhetta että liikenne menisi aina kolmen ip-osoitteen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän tämä on! Ei vihapuheen pidä antaa normalisoitua. Risikko on toiminut hyvin ja myös Jari Lindström puhuu asiaa.
Missä tätä kuuluisaa vihapuhetta pääsee lukemaan? Eri mieltä oleminen ei ole vihapuhetta ja esimerkiksi politiikan kritisoiminen on täysin normaalia ja jopa toivottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkoraiskauksien tutkimisesta voisi hyvin irroittaa poliiseja lukemaan nettisivuja.
Kyllä nettitiedustelu ehkäisee myös joukkoraiskauksia. Tietäisit vaan kuinka paljon naiset saavat raiskausuhkauksia tietyltä porukalta.
Jostakin syystä johtuen mainitsemistasi tapauksista ei ole ollut yhtään uutisia. Epäilen että kirjoitit perättömän väitteen. Olisiko linkkiä uutiseen?
Haluan siis nimenomaan linkkiä nettitiedustelun ehkäisemästä joukkoraiskauksesta, joka oli sinun väitteesi. Raiskausuhkailuista tiedän olevan uutisia.
Ei ne vielä ole aloittaneet tehostettua tiedustelua. Raiskaukset tulevat kuitenkin vähenemään kun kaikki naisia uhkailevat miehet ovat vankilassa.
Eikös tuo ole juuri sitä rasistista vihapuhetta?
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kuulla hyviä uutisia välillä. Pressan puhe oli myös hyvä ja vastasi kansan tuntoja.
Tiedätkö mitä? Sinä et voi puhua kuin ainoastaan omasta puolestasi. Sinullakin on (vielä, mutta kuinka kauan?) oikeus tuoda oma mielipiteesi julki, mutta yritä nyt uskaltaa seisoa sen takana ihan yksin vakuuttelematta sen olevan myös muiden (kansan) mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkoraiskauksien tutkimisesta voisi hyvin irroittaa poliiseja lukemaan nettisivuja.
Kyllä nettitiedustelu ehkäisee myös joukkoraiskauksia. Tietäisit vaan kuinka paljon naiset saavat raiskausuhkauksia tietyltä porukalta.
Jostakin syystä johtuen mainitsemistasi tapauksista ei ole ollut yhtään uutisia. Epäilen että kirjoitit perättömän väitteen. Olisiko linkkiä uutiseen?
Haluan siis nimenomaan linkkiä nettitiedustelun ehkäisemästä joukkoraiskauksesta, joka oli sinun väitteesi. Raiskausuhkailuista tiedän olevan uutisia.
Ei ne vielä ole aloittaneet tehostettua tiedustelua. Raiskaukset tulevat kuitenkin vähenemään kun kaikki naisia uhkailevat miehet ovat vankilassa.
Eli höpönlöpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamekohan vihdoinkin virallisen määritelmän käsitteelle "rasismi".
http://www.hs.fi/politiikka/a1474514720861
"Kansanedustajia värvätään allekirjoittamaan lakialoite rasistisen toiminnan torjumiseksi
Tavoitteena on saada yli sata kansanedustajaa tukemaan aloitetta, joka muuttaisi nykyistä yhdistys- ja rikoslakia"
Jos tuo etenee niin silloin joutuvat selkeästi määrittelemään käsitteen rasismi. Eli jatkossa sitä ei enää voisi heittää toisen silmille vain siksi että tuo toinen sattuu olemaan eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Itse arvaisin, että lakialoite tulee kaatumaan nimenomaan rasismin määrittelemiseen.
Mietin ihan samaa, ja tämä kohkaaminenkin tuntuu aivan erikoiselta, kun en mä nyt (kuvitellun) rodun perusteella tapahtuvan syrjinnän näe olevan mikään keskeinen ongelma Suomessa. Täällä ollaan hyvinkin tasa-arvoisia.
Tietysti kaikki vähäinenkin rotusorto on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Ehdollista vankeutta heti vihapuheista ja kaikki ääriliikkeet sekä toimijat kriminalisoitava.
Määrittele vihapuhe. Täsmällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sitä päivää odotellessa kun perussuomalaiset ja maahanmuuttokritiikki todetaan vihapuheeksi. Lindströmin ilme olisi kiva nähdä.
Mielestäni Lindström ei ole möläytellyt mitään rasistisia ääliömäisyyksiä, kuten jotkut persut. Persuille tekee vain hyvää kun pääsevät eroon pahimmista mölyapinoista.
Niin ei ehkä nyt mutta joskus tullaan lakia tulkitsemaan niin, että se käsittää myös pelkästään maahanmuuton kritisoiminen. Sitä voidaan tulkita niin, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia kun muut ihmiset eivät kelpaa ja ihmisten liikkuvuus olisi rasismia.
Itsehän olen valmistautunut tähän.
Niin, ja Lindström on ollut duunareille vain haittaa. Semmoinen paperimies.
Miksi ihmeessä oletat, että asiallinen ja rasismivapaa maahanmuuttokriittinen keskustelu kiellettäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joukkoraiskauksien tutkimisesta voisi hyvin irroittaa poliiseja lukemaan nettisivuja.
Tämä!
Ja ne mopojengit, ehdottomasti tarkkailuun.
Mutta tarkoitetaanko nyt vihapuheella siis mitä tahans minkä tahansa asian kriittistä tarkastelua? Edellytetäänlö nyt siis sitä, että on omaksuttava jokin ajattelun standardi ja mielipiteet,nkptka hyväksytetään/sanellaan etukäteen? Onko nyt meneillään siis jonkinlainen ajattelun täysmittainen ja täysmääräinen kalibrointi?
Toisaalta, meillähän pitkälti yliopistot ovat tästä jo huolehtineet. Kuinkas jatkossa, että kaikki kansanosat saataisiin katettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paularusakot eivät onneksi voi Tor-verkolle yhtään mitään (en ole muuten rajakki).
Onneksi on keinoja tutkia myös salattuja verkkoja. Onneksi, koska muutenhan nostamme kädet terrorismin edessä täysin pystyyn.
Ei ole. Se toimii vain jos on erittäin kovan luokan rikoksesta kyse. Edes silloin ei ole varmaa onnistuminen. Nettikirjoittelusta ei toimi. Tor verkko menee 3 eri ip-osoitteen kautta, jotka ovat eri puolilla maailmaa. Mieti mikä työ vaikka lainsäädäntö noissa maissa antaisikin mahdollisuuden muissa maissa toimia.
No lisäresurssejahan tässä haetaankin. Ja pointtini lähinnä oli, että kyllä keinoja suomalaisilla viranomaisilla on, ja kyllä niitä käytetään. Lainsäädännön uudistus tällä hetkellä asian suhteen on kesken, mutta oma toiveeni on se, että kansanedustajat alkavat pikkuhiljaa ymmärtää, että turvallisuuttamme pitää valvoa maan, meren ja ilman lisäksi myös tietoliikenteessä.
Niin sanoo pohjois-korean kim:kin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sitä päivää odotellessa kun perussuomalaiset ja maahanmuuttokritiikki todetaan vihapuheeksi. Lindströmin ilme olisi kiva nähdä.
Mielestäni Lindström ei ole möläytellyt mitään rasistisia ääliömäisyyksiä, kuten jotkut persut. Persuille tekee vain hyvää kun pääsevät eroon pahimmista mölyapinoista.
Niin ei ehkä nyt mutta joskus tullaan lakia tulkitsemaan niin, että se käsittää myös pelkästään maahanmuuton kritisoiminen. Sitä voidaan tulkita niin, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia kun muut ihmiset eivät kelpaa ja ihmisten liikkuvuus olisi rasismia.
Itsehän olen valmistautunut tähän.
Niin, ja Lindström on ollut duunareille vain haittaa. Semmoinen paperimies.
Miksi ihmeessä oletat, että asiallinen ja rasismivapaa maahanmuuttokriittinen keskustelu kiellettäisiin?
Niin, kukapa määrittelisi millaista on rasismivapaa keskustelu. Sehän on tietenkin sellaista, jossa poliittinen vastustaja ei pääse kertomaan esimerkiksi vääränlaisia tilastotietoja kun se olisi rasistista. Vain oikeanlaiset tilastotiedot saa kertoa ei-rasistisina. Oikeanlainen ja ei-rasistinen tilastotieto on tietenkin sellainen, jonka perusteella ei voi todeta mihinkään kansanryhmään kuuluvan aiheuttavan kantaväestöä enempää ongelmia. Muiden paljastaminen ja edes asioiden tutkiminen kielletään.
Tätä sananvapauden rajoittamista on nähty jo nyt samojen toimijoiden suunasta, joten pelolle löytyy ikävästi perusteluita.
Tämä keskustelu poistatettaneen hetken kuluttua, sillä siinä on julkituotu sananvapauden kaventamiseen pyrkivien henkilöiden ja puolueiden vastaisia mielipiteitä perusteluineen. Poistatusta saattaa edeltää ryöppy asiattomia viestejä keskustelun pilaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän tämä on! Ei vihapuheen pidä antaa normalisoitua. Risikko on toiminut hyvin ja myös Jari Lindström puhuu asiaa.
Hirvisaaren siedätyskampanja meni reisille.
Risukko jyrähti ja nyt oksat napsaa!!!11!!
Mites, nytkö alkaa oikean ja väärän mielipiteen kausi? Hyvästi kansalaistottelemattomuus, se nyt ainakin. Kohti uutta uljasta totalitarismia!
Demokratia muutenkin on ollut näennäistä jo pitkään. Asiat junaillaan kuten Isoveli ne haluaa, kansa on ja päättäjät ovat marionetteja. Mikä hauskinta, kansa kiittää! "Saatiinpas kitkettyä ajattelunvapaus!"
Kansa lienee päättäjänsä sitten ansainnut, kaiketi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sitä päivää odotellessa kun perussuomalaiset ja maahanmuuttokritiikki todetaan vihapuheeksi. Lindströmin ilme olisi kiva nähdä.
Mielestäni Lindström ei ole möläytellyt mitään rasistisia ääliömäisyyksiä, kuten jotkut persut. Persuille tekee vain hyvää kun pääsevät eroon pahimmista mölyapinoista.
Niin ei ehkä nyt mutta joskus tullaan lakia tulkitsemaan niin, että se käsittää myös pelkästään maahanmuuton kritisoiminen. Sitä voidaan tulkita niin, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia kun muut ihmiset eivät kelpaa ja ihmisten liikkuvuus olisi rasismia.
Itsehän olen valmistautunut tähän.
Niin, ja Lindström on ollut duunareille vain haittaa. Semmoinen paperimies.
Miksi ihmeessä oletat, että asiallinen ja rasismivapaa maahanmuuttokriittinen keskustelu kiellettäisiin?
Rajakki ei taida ymmärtää lausettasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sitä päivää odotellessa kun perussuomalaiset ja maahanmuuttokritiikki todetaan vihapuheeksi. Lindströmin ilme olisi kiva nähdä.
Mielestäni Lindström ei ole möläytellyt mitään rasistisia ääliömäisyyksiä, kuten jotkut persut. Persuille tekee vain hyvää kun pääsevät eroon pahimmista mölyapinoista.
Niin ei ehkä nyt mutta joskus tullaan lakia tulkitsemaan niin, että se käsittää myös pelkästään maahanmuuton kritisoiminen. Sitä voidaan tulkita niin, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia kun muut ihmiset eivät kelpaa ja ihmisten liikkuvuus olisi rasismia.
Itsehän olen valmistautunut tähän.
Niin, ja Lindström on ollut duunareille vain haittaa. Semmoinen paperimies.
Miksi ihmeessä oletat, että asiallinen ja rasismivapaa maahanmuuttokriittinen keskustelu kiellettäisiin?
Rajakki ei taida ymmärtää lausettasi.
^ Esimerkki yrityksestä aloittaa asiattomuuksien suoltaminen ketjuun eli riidan haastaminen. Älkää lähtekö näihin mukaan vaan vastailkaa ainoastaan asiasta kirjoittaville. Ylläolevaa näkee ennen keskustelun poistattamisyritystä.
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä konstaapeli parkaa, joka joutuu pienellä palkalla kyttäämään av-palstaa.
Luultavasti oppii nopeasti talon tavoille ja alkaa itse availemaan uusia ketjuja mm. alapääkarvoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Sitä päivää odotellessa kun perussuomalaiset ja maahanmuuttokritiikki todetaan vihapuheeksi. Lindströmin ilme olisi kiva nähdä.
Mielestäni Lindström ei ole möläytellyt mitään rasistisia ääliömäisyyksiä, kuten jotkut persut. Persuille tekee vain hyvää kun pääsevät eroon pahimmista mölyapinoista.
Niin ei ehkä nyt mutta joskus tullaan lakia tulkitsemaan niin, että se käsittää myös pelkästään maahanmuuton kritisoiminen. Sitä voidaan tulkita niin, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia kun muut ihmiset eivät kelpaa ja ihmisten liikkuvuus olisi rasismia.
Itsehän olen valmistautunut tähän.
Niin, ja Lindström on ollut duunareille vain haittaa. Semmoinen paperimies.
Miksi ihmeessä oletat, että asiallinen ja rasismivapaa maahanmuuttokriittinen keskustelu kiellettäisiin?
Rajakki ei taida ymmärtää lausettasi.
Väärin muotoiltu kommentti! Tarkista se ja muotoile uudelleen! On olemassa vain yksi ja yleinen mielipide. Älä keksi uudissanoja, ne eivät ole asiallisen standardin mukaisia!
Rajakki ei ole mikään uudissana. Onko kansallissosialismi mädättänyt aivosi?
Mikä tuo jälkimmäinen on? Onko kiellettyjen sanojen listalta? Ei käy! Muotoile uudelleen!
Alue: Aihe vapaa
No lisäresurssejahan tässä haetaankin. Ja pointtini lähinnä oli, että kyllä keinoja suomalaisilla viranomaisilla on, ja kyllä niitä käytetään. Lainsäädännön uudistus tällä hetkellä asian suhteen on kesken, mutta oma toiveeni on se, että kansanedustajat alkavat pikkuhiljaa ymmärtää, että turvallisuuttamme pitää valvoa maan, meren ja ilman lisäksi myös tietoliikenteessä.