Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa vaaduttu? (perheen perustaminen ja raha)
22.09.2016 |
Miehelläni on ollut jo pidemmän aikaa kova vauvakuume ja hänen mielestään nyt olisi hyvä aika alkaa yrittämään perheenlisäystä. Omasta mielestäni tilanne ei ole ehkä ihanteellisin, mutta en usko, että elämäntilanne toisaalta muuttuu tästä merkittävästi seuraaviin vuosiin.
Taustaa: olemme olleet onnellisesti yhdessä kuusi vuotta ja homma toimii. Mies on 29 ja hänellä on ok työpaikka, minä olen 26 työssäkäyvä opiskelija. Asumme pysyvästi ulkomailla.
Minulle lapsi olisi ok, jos mies ottaa vastuulleen perheen talouden. Pystyisin kyllä raskaus- ja vauva-aikana opiskelemaan ja valmistumaan samaan aikaan huolehtiessani vauvasta, mutta työni luonteen vuoksi, en voisi missään nimessä jatkaa sitä heti raskauduttuani, eli jäisin aivan nollatuloille pitkäksi aikaa. Asuinmaassamme ei tunneta valtionavustuksia tai maksettuja vanhenpainvapaita, joten mielestäni olisi reilua, että mies tienaisi tässä tilanteessa kahden edestä huolehtiakseen perheestään.
Miehen mielestä vaatimukseni on kohtuuton ja hänen mukaansa minun tulisi tienata yhtä lailla rahaa. Oman näkemykseni mukaan mies ei ymmärrä, että yhtä lailla minä joudun tekemään työtä kahden edestä olemalla raskaana, synnyttämään ja huolehtimaan vauvasta - siitä työstä vaan ei saa rahallista korvausta.
Mitä mieltä?
Kommentit (29)
Työstä ei olisi varsinaista vaaraa, mutta koska työni on esiintymistä, vatsan erottumattomuus ja erinomainen fyysinen kunto ovat välttämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin kuulla mielipiteitä erityisesti tähän talousnäkökulmaan, en siihen, kannattaako lasta tehdä myöhemmin.
Mitä mieltä olette siitä, että mies (tai ylipäätään toinen puolisko pariskunnasta) ottaa vastuulleen koko perheen talouden syystä X?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ensin opinnot valmiiksi, ennen ei kannata edes harkita vauvaa. Mies ei taida tajuta että sun palkka menis kokonaan päivähoidon maksamiseen siinä vaiheessa kun lapsen voi hoitoon laittaa.
Itse en lisääntyisi moisen miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Tietysti miehen täytyy ottaa vastuu perheen taloudesta, miten mies kuvittelee, että tulet toimeen. Teidän asuinmaassa taitaa olla selviö, että mies kustantaa koko perheen elatuksen. Ei miehellä ole nyt vaihtoehtoja, jos hän lapsen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Ap ei ole yksin sitä lasta haluamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Ap ei ole yksin sitä lasta haluamassa.
Ei, mutta ei ole mieskään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa miehellesi vaihtoehtoinen skenaario eli vauvan synnyttyäkin jatkat opiskelua ja työssä käymistä ja maksatte yhdessä täyspäiväisen lastenhoitajan tai viette sikäläiseen, oletettavasti järjettömän kalliiseen päivähoitoon heti synnäriltä. Voipi mieli muuttua, kun laskette tämän vaihtoehdon kustannukset, helposti menee niihin kuluihin toisen työssäkäyvän palkka kokonaan jos ylipäätään riittää.
Pohjoismaissahan naisen asema on tässä suhteessa aivan poikkeuksellinen, kun yhteiskunta maksaa kaikenlaista. Muualla maailmalla on itsestään selvyys, että mies elättää vaimonsa ja lapsensa.
Mies on tietysti yhtä lailla vastuussa lapsen hankkimisesta aiheutuneista menoista ja tulonmenetyksistä.
Ehdota, että elätte miehen tuloilla raskausajan ja pikkuvauva-ajan, ja sen jälkeen mies jää kotiin hoitamaan vauvaa, ja sinä menet töihin ja elätte sinun tuloillasi. Jaatte tasan kotonaoloajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietenkin miehen on maksettava kulut vauva-ajalta ja myös raskausajalta, jos raskaus estää sinua tekemästä töitä. Ja kyllä suomessakin on ihan normaalia, että työssäkäyvä maksaa enemmän yhteisistä menoista, jos toinen on pienten lasten kanssa kotona. Älä tee lasta tuohon tilanteeseen (ja harkitse, haluatko miehesi kanssa lasta välttämättä lainkaan, jos asenne on tuo, että sinun pitää synnyttää hänelle lapsi, mutta käydä silti töissä tauotta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Ap ei ole yksin sitä lasta haluamassa.
Ei, mutta ei ole mieskään
No itse asiassa tällä hetkellä on, ap:n mukaan hän ei haluaisi lasta juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ymmärrä, miten sitten miehen mielestä siis voisit tienata rahaa, jos kerran työssäsi ei saa olla vauvamahaa? Mitä työtä miehesi mielestä voisit tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Ap ei ole yksin sitä lasta haluamassa.
Ei, mutta ei ole mieskään
Sinustako olisi ok, että nainen menisi töihin synnytyksestä toivuttuaan ja mies jäisi kotiin hoitamaan vauvaa ilman mitään tuloja? Ap:n nykyisessä asuinmaassa taitaa olla vallalla kotiäitikulttuuri, liekö edes päivähoitoa järjestetty vaan oletus on, että nainen hoitaa lapset kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Ap ei ole yksin sitä lasta haluamassa.
Ei, mutta ei ole mieskään
No itse asiassa tällä hetkellä on, ap:n mukaan hän ei haluaisi lasta juuri nyt.
Ap kirjoittaa että lapsi olisi ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole nykyaikaa
Miksi ei ole nykyaikaa? Jos asuu maassa, jossa valtion tukia ei tunneta, niin väistämättähän käy niin, että jää joko omien säästöjen tai puolisonsa elätettäväksi. Minusta se on ihan ok. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: mielestäni et vaadi liikoja!
Ap voi tehdä muuta työtä odotusajan ja sen jälkeen elää niillä säästöillä
Ap ei ole yksin sitä lasta haluamassa.
Ei, mutta ei ole mieskään
Sinustako olisi ok, että nainen menisi töihin synnytyksestä toivuttuaan ja mies jäisi kotiin hoitamaan vauvaa ilman mitään tuloja? Ap:n nykyisessä asuinmaassa taitaa olla vallalla kotiäitikulttuuri, liekö edes päivähoitoa järjestetty vaan oletus on, että nainen hoitaa lapset kotona.
Ei, vaan äiti tekee töitä syntymään asti ja sen jälkeen hänellä on oma osuutensa säästöinä.
En tiedä missä maassa asut mutta itse asun Briteissä ja jäin kotiin esikoisen synnyttyä. Suuri syy siihen oli lastenhoidon kalleus, emme nähneet kovin järkeväksi sitä että joku muu kasvattaa lapsemme ja maksamme siitä ilosta pari tonnia kuussa, työhöni kuului myös paljon matkustelua joten ilman tukiverkkoa yhtälö olisi ollut aika lailla mahdoton. Plus lastenhoidon ja työmatkakustannusten jälkeen käteen jäävä raha olisi lähinnä vaan vituttanut. Joten jäin kotiin, nyt lapsia on kaksi ja nuorempi aloitti juuri koulun ja mä olen viimeisen vuoden rakennellut omaa yritystä.
Kannattaa selvittää hoitokuviotkin ennen kuin teette päätöksiä.
Jätä lapsihaaveet myöhemmäksi. Onko työsi sellaista, että siitä on vaaraa sikiölle? Jos on, en ymmärrä, miksi mies haluaa ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa terveyden. Raskausaika voi muutenkin pahimmillaan olla niin vaikeaa, että et kykene edes opiskeluihin.