Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa vaaduttu? (perheen perustaminen ja raha)
22.09.2016 |
Miehelläni on ollut jo pidemmän aikaa kova vauvakuume ja hänen mielestään nyt olisi hyvä aika alkaa yrittämään perheenlisäystä. Omasta mielestäni tilanne ei ole ehkä ihanteellisin, mutta en usko, että elämäntilanne toisaalta muuttuu tästä merkittävästi seuraaviin vuosiin.
Taustaa: olemme olleet onnellisesti yhdessä kuusi vuotta ja homma toimii. Mies on 29 ja hänellä on ok työpaikka, minä olen 26 työssäkäyvä opiskelija. Asumme pysyvästi ulkomailla.
Minulle lapsi olisi ok, jos mies ottaa vastuulleen perheen talouden. Pystyisin kyllä raskaus- ja vauva-aikana opiskelemaan ja valmistumaan samaan aikaan huolehtiessani vauvasta, mutta työni luonteen vuoksi, en voisi missään nimessä jatkaa sitä heti raskauduttuani, eli jäisin aivan nollatuloille pitkäksi aikaa. Asuinmaassamme ei tunneta valtionavustuksia tai maksettuja vanhenpainvapaita, joten mielestäni olisi reilua, että mies tienaisi tässä tilanteessa kahden edestä huolehtiakseen perheestään.
Miehen mielestä vaatimukseni on kohtuuton ja hänen mukaansa minun tulisi tienata yhtä lailla rahaa. Oman näkemykseni mukaan mies ei ymmärrä, että yhtä lailla minä joudun tekemään työtä kahden edestä olemalla raskaana, synnyttämään ja huolehtimaan vauvasta - siitä työstä vaan ei saa rahallista korvausta.
Mitä mieltä?
Kommentit (29)
Onko mies suomalainen vai paikallinen? Jos suomalainen ei ole oikein tajunnut tätä raha puolta... Täällä kun ne rahat vaan tulee taika seinästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsia tuollaisen asenteen omaavan miehen kanssa.
Joo, ite jättäisin lisääntymättä tossa tilanteessa.
Tajuan nyt, että miehelläni ei taida tosiaan olla mitään realistista käsitystä raskaudesta, synnytyksestä tai pikkulapsiajasta. Hänellä ei ole lähipiirissä ketään, jolla olisi lapsia, joten tavallaan voin häntä hyvin ymmärtää.
Mieheni ei ole suomalainen, mutta ei paikallinenkaan. Asuinmaassamme kotiäitiys ja/tai isovanhempien huomattava osallistuminen on erittäin yleistä, sillä päivähoito on todella kallista. Ap
Schrödingerin raskaus. Pitää olla samalla raskaana mutta myös ei-raskaana että voi olla töissä.
En lisääntyisi tollaisen miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuan nyt, että miehelläni ei taida tosiaan olla mitään realistista käsitystä raskaudesta, synnytyksestä tai pikkulapsiajasta. Hänellä ei ole lähipiirissä ketään, jolla olisi lapsia, joten tavallaan voin häntä hyvin ymmärtää.
Mieheni ei ole suomalainen, mutta ei paikallinenkaan. Asuinmaassamme kotiäitiys ja/tai isovanhempien huomattava osallistuminen on erittäin yleistä, sillä päivähoito on todella kallista. Ap
Ei taida olla sullakaan. Raskaus ei ole sairaus, eikä lapsi ole este.
Ei ole reilua olettaa, että sinä vastaisit yksin kaikista yhteisestä lapsesta aiheutuvista kuluista. Ei siis missään nimessä lasta tuon miehen kanssa. Mies luultavasti olettaa sinun hoitavan myös kaikki kotityöt siinä työnteon ja lapsen hoitamisen ohessa. Hän on siis ihan kunnon lompakkoloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet esiintymässä työssä joka vaatii kaunista vartaloa/paljastavia esiintymisasuja, joudut varautumaan myös siihen, että raskaus "pilaa" vartalosi niin, ettet voi palata kyseiseentyöhön enää myöhemmin. ( Pahat raskausarvet, erilleen jäävät vatsalihakset, pysyvä vatsan pömpötys tähän liittyen, ylimääräinen roikkuva vatsanahka, inkotenssi hyppiessä, tyhjät roikkurinnat, raskausajan komplikaatioita seuranneet suuret leikkausarvet ym.)
Minunkaan mielestäni ap ei vaadi liikoja, ei edes Suomessa jossa on ihan hyvät mamma- ja pappaetuudet, eihän ne tulojen menetystä kuitenkaan korvaa. Tottakai työssäkäyvän puolison pitää ottaa taloudellinen vastuu koko perheestä äippäloman ajaksi. Vielä mieluummin tietysti niin että molemmat osapuolet ovat ennakolta jo varautuneet tuleviin pienempiin tuloihin sijoituksilla, joiden tuottoja voi käyttää pieneneviä tuloja korvaamaan.