Miksi miehet ei tajua, että on sopimatonta tehdä aloite seksiin pian tapailun/suhteen alussa?
Vaan että jos halutaan edetä nopeasti aloitteen/täysin selkeän vihjeen seksihaluista tulisi aina tulla naiselta? Siis nyt puhun varsinkin niistä miehistä, jotka mielellään puhuvat naisen kunniasta? Miksi ihmeessä menette tyrkyttämään kullianne jos kaipaatte naisilta kunniallisuutta?? Nainen luulee, että haluatte horon.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu mitä paskaa. Jos tapailen miestä niin sen on perusteltua odottaa että tunnen sitä kohtaan seksuaalista mielenkiintoa (jos en niin olisin varmaan vaan kaveri tai en missään tekemisissä) ja sama toisin päin joten ehdottelu on ok ja jopa toivottavaa. (Jos toista ei just nyt kiinnosta niin asiasta ei tosin sitten tarvitse jankuttaakaan.)
Toinen asia on sitten se, että jos mies jakaa naiset seksikäyttäytymisen perusteella "kunniallisiin" ja "horoihin" niin sillä on jotain kipeitä ja omituisia sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä patoutumia joitten kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Mutta on vaikea naisenakaan ajatella miehestä, joka pyörittää useita naisia tapailumielessä, että häntä kiinnostaa uskollisuus ja parisuhde, vaikka mies kerran pari niin vakuttaisikin. Että mitähän siellä taka-ajatuksena oikeasti on? Että pystyykö vaikka halua on, tunteeko itsensä kunnolla, sitoutumaan?
En ihmettelisi, jos miehet miettii samaa naisista.
ap
Tää on taas ihan eri asia. Siis, kuvaamassasi tilanteessa se olennainen ongelma on se että TAPAILEE SAMAAN AIKAAN MUITA, ei se että paneeko just tämän tyypin kanssa tai pihtaako. Jos se tapailee jotakuta muuta kuin minua samaan aikaan niin se ei ole minusta kovin kiinnostunut ja siinä kohtaa ei auta pihtaaminen eikä paneminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syvä huokaus kirjoitti:
Miehet ei osaa lukea ajatuksia.
Monesti saa lukea sellaistakin että nainen on tuntenut itsensä epäviehättäväksi koska mies ei ole tehnyt aloitetta seksiin..
Haluatko niin huonoitsetuntoisen kumppanin?
apEi. Haluan ja toivon empaattisen kumppanin. Sellaisen, joka arvostaa minua miehenä ja ihmisenä. Turhan itseriittoiset älkööt vaivautuko. Mieluummin hieman huono itsetunto...ja voi olla muualla hyvä itsetunto...ei se ole kaikkialla osa-alueista sama.
Tämän luen siis niin, että mies haluaa naisesta palvelijan itselleen seksiin, eikä ole valmis kuuntelemaan naisen toiveita. Koska huonoitsetuntoinen nainen on helppo saada tekemään miehen toiveiden mukaan ja hukkaaamaan itsensä tai ei ainakaan auta naista edes ikinä itseään löytämään, jos ei ole löytänyt.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu mitä paskaa. Jos tapailen miestä niin sen on perusteltua odottaa että tunnen sitä kohtaan seksuaalista mielenkiintoa (jos en niin olisin varmaan vaan kaveri tai en missään tekemisissä) ja sama toisin päin joten ehdottelu on ok ja jopa toivottavaa. (Jos toista ei just nyt kiinnosta niin asiasta ei tosin sitten tarvitse jankuttaakaan.)
Toinen asia on sitten se, että jos mies jakaa naiset seksikäyttäytymisen perusteella "kunniallisiin" ja "horoihin" niin sillä on jotain kipeitä ja omituisia sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä patoutumia joitten kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Mutta on vaikea naisenakaan ajatella miehestä, joka pyörittää useita naisia tapailumielessä, että häntä kiinnostaa uskollisuus ja parisuhde, vaikka mies kerran pari niin vakuttaisikin. Että mitähän siellä taka-ajatuksena oikeasti on? Että pystyykö vaikka halua on, tunteeko itsensä kunnolla, sitoutumaan?
En ihmettelisi, jos miehet miettii samaa naisista.
apEi siellä mitään taka-ajatuksia ole. Tapailu voi olla ihan harmitonta ajanveitettäkin. Kaikki kun ei tähtää kahden väliseen suljettuun parisuhteeseen. Sinulla on useasti jo sanottu, että miehet saattavat joutua etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä. Ja se on se päämäärä ei sitoutuminen.
Mistä te siis olette epärehellisiä saadaksenne seksiä? Lupaatte "sormet ristissä" sitoutua? Millä mittarilla tämä on hyväksyttävää?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittaa, että naisiin ei voi enää luottaa. En minä sitä ole keksinyt.
apMissä, ketkä, jne?! Lähiöbaarin tiskillä puol neljältä?!
Ihan täällä palstalla.
apOlenko minä nyt tuhlannut aikaani keskustelemalla palsta"miesten" käytöksestä? Lainausmerkit on siksi, että kovin moni noista miehistä ei miehiä ole vaan ihan provoilevia naisia.
Onko sinun näkemyksessäsi yhtään todellista kokemuspohjaa?
Ehkä lähimpänä kokemuksissani ovat se mies, joka kehui, että hän on mies joka panee naista ja se on naiselle riittänyt. Hän myös haluaa päättää milloin tämä paneminen tapahtuu. Kun itse ajattelisin, että kyseessä on tilanne, että mies kuuntelisi naisen toiveita. Itsensä tyrkyttäminen ei sitä ole.
apJa tämä kaikki tapahtui palstalla?
Siis kokemukseni ovat ihan elävästä elämästä. Mutta tässä ketjussa oli yksi sen tyyppinen mies. Ettei halua toimia seksissä yhdessä, vaan ajattelee naisille riittävän, että hän panee naista omilla ehdoillaan.
apJa vastaavasti naiset kuvittelevat, että miehen pitää hoitaa kaikki. Tasoissa ollaan?
Seurausta siitä, kun mies ei osoita naisen toiveille mielenkiintoa? Esim. tuo, joka halusi heikkoitsetuntoisen palvelijan, joka ei tykännyt itseriittoisuudesta naisessa.
ap
VMP, EVVK
Siskot ja veljet syödään itsemme rantakuntoon pizzalla ja tuplalihakebabilla 😃
Perunamuusia ja tölkkilihapullia myös ... On muuten hyvää.
Hyvä ruoka parempi mieli palsta rageilijoilla
Ei siellä mitään taka-ajatuksia ole. Tapailu voi olla ihan harmitonta ajanveitettäkin. Kaikki kun ei tähtää kahden väliseen suljettuun parisuhteeseen. Sinulla on useasti jo sanottu, että miehet saattavat joutua etenemään epärehellisesti ihan vaan saadakseen seksiä. Ja se on se päämäärä ei sitoutuminen.