Lue keskustelun säännöt.
Mikä nyky suomi-akkoja oikein vaivaa?
21.09.2016 |
En pysty ymmärtämään tätä tapausta. Onko muija hullu vai muuten sekaisin vai miten tämä on mahdollista?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nainen-ei-saanut-miestaan-tak…
Kommentit (31)
Oliko mies vintti pimeänä jostain huumeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku selventää tuota.
- Siis äijä on ollut auton lattialla?
- Äijän jalka on ollut ulkona autosta?
- Jalkaa ei oltu saatu autoon sisälle?
- WOOT?
Siis kuoliko se mies autoon ja ruumiin jalka laahasi ulkona ovesta, vai kuoliko se mies jotenkin siihen jalan laahautumiseen vai mitä kummaa tuossa on tapahtunut? Saiko se sairaskohtauksen? Vai miksei muka pystynyt itse kiskomaan jalkaansa takaisin autoon?
Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
Siis miten jotain jalkaa ei saa työnnettyä auton sisälle? Kuoliko mies siihen kun jalkansa raahautui asfaltilla?
Selvä tappo. Muija halus eroon äijästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin näköjään saadaan miehen syyksi. Taattua AV:ta.
Jos ne molemmat on ollu huumeissa, nainen vähempi kun on ajanut. Ukko on kuollu verenhukkaan kun se jalka on laahannut maata kilometritolkulla. Hämmentävä tapaus kertakaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, me nyt ollaan tuollaisia. Kun on lama ja kaikkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo on miehen vika, miks pitää jalkaansa auton ulkopuolella, kai tekin sen verran tajuatte että räpylät kotteron sisään!
Nainen on ollut kahden vaiheilla, että potkaseeko sammuneen ukkonsa maantienvarteen vai raahaako tämän ongelmajätteen mökille asti. Tästä syystä ukko on siis ollut puoliksi ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hemmettiä.. Nyt oli kyllä niin sekava tapaus.
Se mies oli kuollut jo. Ei siis kuollut siihen jalan raahautumiseen. Näin käsittäisin, muuten tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mies oli kuollut jo. Ei siis kuollut siihen jalan raahautumiseen. Näin käsittäisin, muuten tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Täh..tää koko juttu on naisen logiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Se mies oli kuollut jo. Ei siis kuollut siihen jalan raahautumiseen. Näin käsittäisin, muuten tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Miten se ruumis on pysynyt autossa, eikä tippunut tielle jos oli kuollut?
Eli jos yks nainen tekee noin ni se tarkoittaa että kaikki naiset Suomessa tekee noin? Ok.
"Matkustaja kuoli matkalla saamiinsa vammoihin" eli se kuoli joko jalan raahautumiseen tai sitten se oli saanut vammoja jo aiemmin, joihin kuoli matkalla... aivan älytön juttu, en kykene oikein käsittämään miten tuo on tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yks nainen tekee noin ni se tarkoittaa että kaikki naiset Suomessa tekee noin? Ok.
Tietenkin! Miksi teet näin! HÄPEÄ!
Kumppanusten diskurssikanavassa on ollut tavallista enemmän kohinaa!