Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoitus huoltajuuskiistassa?
20.09.2016 |
Oletteko joutuneet kohtaamaan tällaista? Mitä siitä seuraa? Oikeaa syytä ilmoitukseen ei olisi, mutta ehkäpä tämä on hyväksi, jotta lapsen paras selvitetään oikeasti.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Aiot tehdä lapsen vanhemmasta perättömän ilmiannon ilman syytä. Kuppuuta piäs!
Ei ollenkaan, vaan lähipiirissäni erään kaverin mies, joka on narkkaava mutta varakas ja on löytänyt uuden naisen, haluaa heidän yhteisen lapsen kokonaan itselleen. Olen sanonut kaverilleni, ettei ole mitään hätää, koska on aina ollut hyvä äiti. Mies yrittää rahalla päteä, vaikka lapsi on vielä vaipoissa ja äidissään ei ole mitään vikaa - käy töissä ja on aina ollut tosi hyvä äiti.
Ei kai tässä maassa millään dollareilla huoltajuuksia saa - ehkä siksi hyvä, että lastensuojelu tarkistaa asiat puolueettomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiot tehdä lapsen vanhemmasta perättömän ilmiannon ilman syytä. Kuppuuta piäs!
Ei ollenkaan, vaan lähipiirissäni erään kaverin mies, joka on narkkaava mutta varakas ja on löytänyt uuden naisen, haluaa heidän yhteisen lapsen kokonaan itselleen. Olen sanonut kaverilleni, ettei ole mitään hätää, koska on aina ollut hyvä äiti. Mies yrittää rahalla päteä, vaikka lapsi on vielä vaipoissa ja äidissään ei ole mitään vikaa - käy töissä ja on aina ollut tosi hyvä äiti.
Ei kai tässä maassa millään dollareilla huoltajuuksia saa - ehkä siksi hyvä, että lastensuojelu tarkistaa asiat puolueettomasti?
Kertoisitko tarkemmin tästä lapsen isän narkkaamisesta?
No jos tehdään puolueeton selvitys, isä "narkkaamisesta" ei ole näyttöä ja isällä on parempi taloudellinen tilanne niin voi hyvin olla että käräjäoikeus määrää lapsen asumisen isälle. Lastensuojeluhan ei määräile ketään asumaan mihinkään ellei ole välitöntä vaaraa.
Kaverini nukkuu nyt luonani tilapäisesti, kunnes pääsee muuttamaan omaan asuntoon, jonka on jo saanut. Yritän auttaa kaikin tavoin, kuten hänen perheensä. Lapsen isä suku taas koittaa päteä rahalla, eivätkä usko pojastaan mitään pahaa.
Tämä avaus siksi, että olisin hakenut muilta kokemuksia, miten tukea häntä. On oman lapseni kummitäti ja aivan ihana äiti, jolla vakituinen työpaikka ja asiat kunnossa ja rakastaa lastaan enemmän kuin mitään tässä maailmassa. ap.
Vierailija kirjoitti:
No jos tehdään puolueeton selvitys, isä "narkkaamisesta" ei ole näyttöä ja isällä on parempi taloudellinen tilanne niin voi hyvin olla että käräjäoikeus määrää lapsen asumisen isälle. Lastensuojeluhan ei määräile ketään asumaan mihinkään ellei ole välitöntä vaaraa.
Tuskin jos lapsi on vasta vaippaikäinen ja äiti ollut pääasiallinen hoivaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvää tiistai-iltaa sinne porvooseen!
Vierailija kirjoitti:
No jos tehdään puolueeton selvitys, isä "narkkaamisesta" ei ole näyttöä ja isällä on parempi taloudellinen tilanne niin voi hyvin olla että käräjäoikeus määrää lapsen asumisen isälle. Lastensuojeluhan ei määräile ketään asumaan mihinkään ellei ole välitöntä vaaraa.
Tässä tapauksessa isän narkkaamisesta on näyttöä eli tuomio ratissa kärähtämisestä ja useita todistajia isän aineiden käytöstä sekä myös kuvamateriaalia. Lapsen äiti on ollut iltavuorossa töissä ja kun on tullut kotiin, niin isä on ollut kaveriporukan kanssa sekaisin siellä lapsen läsnäollessa.
Enpä usko, että raha ratkaisee, jos äidillä kuitenkin ammatti ja ammattia vastaava työpaikka ja moitteeton tausta lapsen kanssa.
Ihan naurettavaa kuvitella, että isä saisi yksinhuoltajuuden, kun harrastukset ovat baarissa pyöriminen ja huvittelu huumeiden parissa, vaikka olisikin varakkaampi kuin äitinsä, joka oikeasti on läsnä ja tekee lapsensa eteen ihan kaiken. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tehdään puolueeton selvitys, isä "narkkaamisesta" ei ole näyttöä ja isällä on parempi taloudellinen tilanne niin voi hyvin olla että käräjäoikeus määrää lapsen asumisen isälle. Lastensuojeluhan ei määräile ketään asumaan mihinkään ellei ole välitöntä vaaraa.
Tuskin jos lapsi on vasta vaippaikäinen ja äiti ollut pääasiallinen hoivaaja.
Ai, mä en nähnyt mainittavan lapsen ikää missään. Tarkoitin vaan sitä että ei kannata tuudittautua siihen, että kyllä äiti saa pitää mapsen asumisen jos kerran on hyvä äiti. Asumisia määrätään koko ajan enemmän isille mikä onkin hyvä. Ja tässäkin tapauksessa, jos äiti on lähtenyt yhteisestä kodista, on lapsen osoite isän luona.
Vierailija kirjoitti:
No jos tehdään puolueeton selvitys, isä "narkkaamisesta" ei ole näyttöä ja isällä on parempi taloudellinen tilanne niin voi hyvin olla että käräjäoikeus määrää lapsen asumisen isälle. Lastensuojeluhan ei määräile ketään asumaan mihinkään ellei ole välitöntä vaaraa.
ai että vaippaikäinen lapsi erottaisiin äidistään? No huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä on kuin keskenkasvuinen kakara ja viettää kaiken vapaa-aikansa omissa harrastuksissaan. Yksi harrastuksista pettäminen huumeiden ja alkoholin ohessa. On myöntänyt päihdeongelmansa. Ei ole mikään miljonääri, eikä sukunsakaan, mutta uhoaa rahalla saavansa täyden huoltajuuden sukunsa tuella. Heitti tämän kaverini ulos yhtäkkiä, eikä antanut edes nähdä lastaan kun sekoili huumepäissään. Soitteli poliiseille ja lastensuojeluun sekopäisenä ja sanoi, ettei kaverillani ole mitään mahdollista saada lapsen huoltajuutta, edes yhteishuoltajuutta.
Kysymys onkin, että onko lastensuojelu tässä maassa sellainen, että riittävä toimeentulo ja huolenpito riittää, eikä suku ja varakkuus saa hyvältä äidiltä lasta vietyä? Tämä kaverini ja lapsen äiti siis suostuisi viikko-viikko - systeemiin, mutta lapsen isä uhoaa, että hänellä on varaa palkata niin hyvä lakimies, ettei kaverini näe lastaan kuin joka toinen vkl tms??
Eli eikö ole hyvä, että tekivät itse lastensuojeluilmoituksen, tuo lapsen isä ja sukunsa, jotta selvitetään oikea ja riittävä lapsen paras. Aika hulluahan se olisi, jos normaali työssäkäyvä äiti, joka ei ole koskaan lapselleen mitään pahaa tehnyt, menettäisi jollekin varakkaalle lapsensa isälle lapsensa, joka on ja on ollut hänen koko elämänsä viimeiset pari vuotta?ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tehdään puolueeton selvitys, isä "narkkaamisesta" ei ole näyttöä ja isällä on parempi taloudellinen tilanne niin voi hyvin olla että käräjäoikeus määrää lapsen asumisen isälle. Lastensuojeluhan ei määräile ketään asumaan mihinkään ellei ole välitöntä vaaraa.
Tuskin jos lapsi on vasta vaippaikäinen ja äiti ollut pääasiallinen hoivaaja.
Ai, mä en nähnyt mainittavan lapsen ikää missään. Tarkoitin vaan sitä että ei kannata tuudittautua siihen, että kyllä äiti saa pitää mapsen asumisen jos kerran on hyvä äiti. Asumisia määrätään koko ajan enemmän isille mikä onkin hyvä. Ja tässäkin tapauksessa, jos äiti on lähtenyt yhteisestä kodista, on lapsen osoite isän luona.
Ap mainitsi lapsen olevan vielä vaipoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä tosiaan tyyppejä, jotka puoltaisivat tuollaisen isän yksinhuoltajuutta, koska isillä on enemmän mammonaa? No huh huh!!!
Eiköhän Suomessa lastensuojelu keskity lapsen parhaaseen vielä tänä päivänä? Jos äiti on kunnollinen ja ongelmaton niin eiköhän se ole ainakin selvää, ettei tuollainen isä saa mitään yksinhuoltajuutta? Sitähän tässä kai kysyttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsen äiti ole lähtenyt yhteisestä kodista, vaan äidin on käsketty lähteä. Huoh!
Ja sen lastensuojeluilmoituksen teki siis tuo lapsen isä. ap. Eikös se ole vaan hyvä asia siis, koska tuo kaverini on ihan maailman paras äiti ollut koko ajan ja sitä ennen jo vuosia oman lapseni kummina muistanut ja ollut lapsirakas. ap.
No olisi se kumma, jos raha alkaisi voittamaan jo tunnesiteet? Ehkäpä siihenkin mennään pikkuhiljaa, kun valtio ei halua tukea rahallisesti enää lapsiperheitä - ainakaan suomalaisia!
Eipä ihme, ettei lapsia enää juuri synny, paitsi niihin mamu-perheisiin huntuineen!
Aiot tehdä lapsen vanhemmasta perättömän ilmiannon ilman syytä. Kuppuuta piäs!