Jolie ja Pitt eroavat!

Ihan järkyttävää, miten Jolie antaa lastensa kasvaa ilman rajoja. Noista raukoista tulee psykiatrien ja poliisin kanta-asiakkaita.

Jos Angelinan tyyli kasvattaa lapset on ollut ns. vapaata kasvatusta (lapset saa tehdä mitä tahansa ja hyppiä aikuisten silmille), niin en ihmettele että Bradilla on mennyt hermot. Jos siis häntä syytetään lapsille raivoamisesta tai jopa väkivallasta. Mulla tulee Angelinasta sellainen mielikuva, että hän tekee asioita "tahallaan", katsoo siis viileänkylmästi vierestä kun lapset käyttäytyy huonosti, ja sitten on helppo syyttää sitä vanhempaa joka yrittää saada lapsiin jotain rotia. Eli siis aika narsistinen vaikutelma tuosta naikkosesta, narsistihan syyttää aina kaikkia muita paitsi itseään. Ja nauttii myös siitä että toinen kärsii. Taitaa olla aika vttumainen nainen tuo Angelina. Tämä kaikki on tietty pelkkää arvailua, mutta kyllä ihmisen naamasta jotain johtopäätöksiä pystyy vetämään, niin se vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Angelinan tyyli kasvattaa lapset on ollut ns. vapaata kasvatusta (lapset saa tehdä mitä tahansa ja hyppiä aikuisten silmille), niin en ihmettele että Bradilla on mennyt hermot. Jos siis häntä syytetään lapsille raivoamisesta tai jopa väkivallasta. Mulla tulee Angelinasta sellainen mielikuva, että hän tekee asioita "tahallaan", katsoo siis viileänkylmästi vierestä kun lapset käyttäytyy huonosti, ja sitten on helppo syyttää sitä vanhempaa joka yrittää saada lapsiin jotain rotia. Eli siis aika narsistinen vaikutelma tuosta naikkosesta, narsistihan syyttää aina kaikkia muita paitsi itseään. Ja nauttii myös siitä että toinen kärsii. Taitaa olla aika vttumainen nainen tuo Angelina. Tämä kaikki on tietty pelkkää arvailua, mutta kyllä ihmisen naamasta jotain johtopäätöksiä pystyy vetämään, niin se vaan on. 

Minä en tekisi mitään erityisempiä johtopäätöksiä kenenkään naamasta. Mutta jos ihminen hankkii muutaman vuoden sisällä kuusi (!) lasta, joista kolme on erityistarpeisia (adoptio) ja haluaa samalla olla Hollywood-julkkis, onkohan hän tarkalleen miettinyt omia resurssejaan.

Suomen erittäin korkealaatuisessa adoptioneuvonnassa pidetään huolta, ettei kukaan lähde adoptoimaan motiivinaan maailman pelastaminen. Adoptiolapsi ei osaa osoittaa kiitollisuutta maailman pelastajalle, hän tarvitsee aikuisen, joka voi ottaa vastaan juuri tämän lapsen ja kaikki hänen negatiiviset tunteensa. Kaiken sen perusteella, mitä Angelina on itsestään julkisuudessa kertonut, hän ei vaikuta riittävän vahvalta ihmiseltä tuohon työhön. Nannyarmeija voi keventää arjen rutiineja, mutta Angelinan omissa varhaisissa hylkäyskokemuksissa se ei voi auttaa.

Kunnioitan Angelinan työtä kehitysmaissa ja arvostan hänen tekemiään miljoonalahjoituksia. Mutta olisikohan hän saanut enemmän hyvää aikaan jonkinlaisena kummitätinä kuin äitinä.

Sama pätee Bradiin. Kun on elänyt tavallisen keskiluokkaisen lapsuuden ydinperheessä (äiti vielä perheterapeutti), voi hyvin ajatella, että vautsivau, mä haluan kuusi lasta, kun on varaa palkata vielä apuakin. Varmaan aika kylmäävää tajuta olevansa perheen ainoa, jolla on edes haisua siitä millaista on normaali perhe-elämä. 

Miksi huume-taustainen Angelina on edes saanut luvan adoptoida? Ja vielä 6 lasta? Ai niin, se raha...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Angelinan tyyli kasvattaa lapset on ollut ns. vapaata kasvatusta (lapset saa tehdä mitä tahansa ja hyppiä aikuisten silmille), niin en ihmettele että Bradilla on mennyt hermot. Jos siis häntä syytetään lapsille raivoamisesta tai jopa väkivallasta. Mulla tulee Angelinasta sellainen mielikuva, että hän tekee asioita "tahallaan", katsoo siis viileänkylmästi vierestä kun lapset käyttäytyy huonosti, ja sitten on helppo syyttää sitä vanhempaa joka yrittää saada lapsiin jotain rotia. Eli siis aika narsistinen vaikutelma tuosta naikkosesta, narsistihan syyttää aina kaikkia muita paitsi itseään. Ja nauttii myös siitä että toinen kärsii. Taitaa olla aika vttumainen nainen tuo Angelina. Tämä kaikki on tietty pelkkää arvailua, mutta kyllä ihmisen naamasta jotain johtopäätöksiä pystyy vetämään, niin se vaan on. 

Minä en tekisi mitään erityisempiä johtopäätöksiä kenenkään naamasta. Mutta jos ihminen hankkii muutaman vuoden sisällä kuusi (!) lasta, joista kolme on erityistarpeisia (adoptio) ja haluaa samalla olla Hollywood-julkkis, onkohan hän tarkalleen miettinyt omia resurssejaan.

Suomen erittäin korkealaatuisessa adoptioneuvonnassa pidetään huolta, ettei kukaan lähde adoptoimaan motiivinaan maailman pelastaminen. Adoptiolapsi ei osaa osoittaa kiitollisuutta maailman pelastajalle, hän tarvitsee aikuisen, joka voi ottaa vastaan juuri tämän lapsen ja kaikki hänen negatiiviset tunteensa. Kaiken sen perusteella, mitä Angelina on itsestään julkisuudessa kertonut, hän ei vaikuta riittävän vahvalta ihmiseltä tuohon työhön. Nannyarmeija voi keventää arjen rutiineja, mutta Angelinan omissa varhaisissa hylkäyskokemuksissa se ei voi auttaa.

Kunnioitan Angelinan työtä kehitysmaissa ja arvostan hänen tekemiään miljoonalahjoituksia. Mutta olisikohan hän saanut enemmän hyvää aikaan jonkinlaisena kummitätinä kuin äitinä.

Sama pätee Bradiin. Kun on elänyt tavallisen keskiluokkaisen lapsuuden ydinperheessä (äiti vielä perheterapeutti), voi hyvin ajatella, että vautsivau, mä haluan kuusi lasta, kun on varaa palkata vielä apuakin. Varmaan aika kylmäävää tajuta olevansa perheen ainoa, jolla on edes haisua siitä millaista on normaali perhe-elämä. 

Hyvä pointti. Ja kaiken lisäksi nyt Angelina yrittää riistää kuudelta lapselta isän. Kukaan tasapainoinen ihminen ei tekisi näin, ellei isä olisi ihan menetetty tapaus, mitä en Bradista suostu uskomaan. Tulee myös sellainen tunne, että Angelina on pakottanut Bradin naimisiin....mene ja tiedä.

Uskomattomia päätelmiä ihmisten elämästä pelkän mutu-tuntuman ja tunteen mukaan.

Kuvailette Bradin ja Angelinan sellaisiksi, joiksi haluatte, ihan sen mukaan, pidättekö henkilöstä, vai ette.

Shaissea!

.

Miks kaikki sanoo marionia nuoreks??? Sehän on syntynyt 1975!!!!

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia päätelmiä ihmisten elämästä pelkän mutu-tuntuman ja tunteen mukaan.

Kuvailette Bradin ja Angelinan sellaisiksi, joiksi haluatte, ihan sen mukaan, pidättekö henkilöstä, vai ette.

Shaissea!

Minulla on harvinaisen vähän tunteita Bradia tai Angelinaa kohtaan. Mutta faktat faktoina: Angelina on kertonut aika paljon onnettomasta lapsuudestaan. Hän on hankkinut kuusi lasta muutaman vuoden sisällä, puolet niistä kehitysmaista. Ja kaikkea tätä hän on halunnut koko maailman seuraavan.

T. Se , jonka mielestä Angelina olisi saanut enemmän hyvää aikaan kummitätinä kuin äitinä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia päätelmiä ihmisten elämästä pelkän mutu-tuntuman ja tunteen mukaan.

Kuvailette Bradin ja Angelinan sellaisiksi, joiksi haluatte, ihan sen mukaan, pidättekö henkilöstä, vai ette.

Shaissea!

Todella! Järkyttävää lukea tätä ketjua. Ja naisesta tehty hirviö näissä idioott..köh av-mammojen typery...köh, ajattelutapaa kuvastavissa kirjoituksissa, mitenkäs muuten kun ukko miellyttää av-mamman silmää.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia päätelmiä ihmisten elämästä pelkän mutu-tuntuman ja tunteen mukaan.

Kuvailette Bradin ja Angelinan sellaisiksi, joiksi haluatte, ihan sen mukaan, pidättekö henkilöstä, vai ette.

Shaissea!

Näin on. Tämä paistaa teksteistä läpi ihan selvästi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia päätelmiä ihmisten elämästä pelkän mutu-tuntuman ja tunteen mukaan.

Kuvailette Bradin ja Angelinan sellaisiksi, joiksi haluatte, ihan sen mukaan, pidättekö henkilöstä, vai ette.

Shaissea!

Näin on. Tämä paistaa teksteistä läpi ihan selvästi :)

Ahaa. Ja sinustako täällä av:lla pitäisi ihmisiltä löytyä faktatietoa Brangelinan erosta? HAHAHAHAHHHAAAH! Täähän on vaan viihdettä, tämä palsta. Eroa on ihan huvittavaa spekuloida, tuskin kukaan siellä Amerikan päässä suuttuu (ja lukee tätä palstaa?) Ja kuka suomalainen edes voisi tietää totuutta tästä erosta? Kysyn vaan? :)

Mulla on sellainen periaate, etten näillä palstoilla ruodi suomalaisten julkkisten asioita. Eipä tarvitse hötkyillä jos joku haluaa viedä nettihöpötykset raastupaan.

Mutta kun puhutaan Hollywood-julkkiksista, jotka ovat vuosikausia saaneet kertoa omasta elämästään just sen mitä haluavat ja sillä tavalla, mitä haluavat, saan minäkin kommentoida heidän kertomuksiaan. Nannyjen höpinöihin en ota kantaa, enkä todellakaan väitä tuntevani asianosaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sellainen periaate, etten näillä palstoilla ruodi suomalaisten julkkisten asioita. Eipä tarvitse hötkyillä jos joku haluaa viedä nettihöpötykset raastupaan.

Mutta kun puhutaan Hollywood-julkkiksista, jotka ovat vuosikausia saaneet kertoa omasta elämästään just sen mitä haluavat ja sillä tavalla, mitä haluavat, saan minäkin kommentoida heidän kertomuksiaan. Nannyjen höpinöihin en ota kantaa, enkä todellakaan väitä tuntevani asianosaisia.

Just näin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sellainen periaate, etten näillä palstoilla ruodi suomalaisten julkkisten asioita. Eipä tarvitse hötkyillä jos joku haluaa viedä nettihöpötykset raastupaan.

Mutta kun puhutaan Hollywood-julkkiksista, jotka ovat vuosikausia saaneet kertoa omasta elämästään just sen mitä haluavat ja sillä tavalla, mitä haluavat, saan minäkin kommentoida heidän kertomuksiaan. Nannyjen höpinöihin en ota kantaa, enkä todellakaan väitä tuntevani asianosaisia.

Hah, tällaisista superjulkimoista ja heidän jälkikasvustaan kirjoitetaan ihan mitä sattuu, mitä halutaan, koska se myy hyvin.

Ei ne jutut ole vain heidän itsensä suodattamia kertomuksia elämästään.

Missä ihmeen pumpulissa olet elänyt?

Sitäpaitsi, Johnny Deppikin sanoi aikaisemmin, että jos hänellä onkin vaikeaa kaiken maailman paparazzien ja seuraajien takia, niin ei se ole vielä mitään verrattuna Angelinan ja Bradin perheeseen. He eivät voi liikkua askeltakaan ilman jatkuvasti ympärillä pörräävää hyeenalaumaa, jotka kuvaavat jokaisen nenänliikkeenkin.

Sitten kuvat myydään ja lehdet keksivät kuvien ympärille jutun. So simple is that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sellainen periaate, etten näillä palstoilla ruodi suomalaisten julkkisten asioita. Eipä tarvitse hötkyillä jos joku haluaa viedä nettihöpötykset raastupaan.

Mutta kun puhutaan Hollywood-julkkiksista, jotka ovat vuosikausia saaneet kertoa omasta elämästään just sen mitä haluavat ja sillä tavalla, mitä haluavat, saan minäkin kommentoida heidän kertomuksiaan. Nannyjen höpinöihin en ota kantaa, enkä todellakaan väitä tuntevani asianosaisia.

Hah, tällaisista superjulkimoista ja heidän jälkikasvustaan kirjoitetaan ihan mitä sattuu, mitä halutaan, koska se myy hyvin.

Ei ne jutut ole vain heidän itsensä suodattamia kertomuksia elämästään.

Missä ihmeen pumpulissa olet elänyt?

Sitäpaitsi, Johnny Deppikin sanoi aikaisemmin, että jos hänellä onkin vaikeaa kaiken maailman paparazzien ja seuraajien takia, niin ei se ole vielä mitään verrattuna Angelinan ja Bradin perheeseen. He eivät voi liikkua askeltakaan ilman jatkuvasti ympärillä pörräävää hyeenalaumaa, jotka kuvaavat jokaisen nenänliikkeenkin.

Sitten kuvat myydään ja lehdet keksivät kuvien ympärille jutun. So simple is that.

Puhu vain itsestäsi ja lehdistä, joita luet. Vanity Fairin ja vastaavien syvähaastattelut tehdään kyllä tasan yhteistyössä tähtien itsensä kanssa. "Lähipiirin" avautumiset nimettöminä roskalehdissä eivät ole haastatteluja, vaan juoruja.

BRANGELINA is no more

It's just blood and tears and gore

Cupid, just a silly bore

Closed is now the heart-shaped door

BRANGELINA is no more

I want so much to implore:

Make it all work like before!

But it will work nevermore

Vierailija kirjoitti:

Miks kaikki sanoo marionia nuoreks??? Sehän on syntynyt 1975!!!!

Koska hän näyttää parikymmentä vuotta Angelinaa nuoremmalta..

Vierailija kirjoitti:

Miksi huume-taustainen Angelina on edes saanut luvan adoptoida? Ja vielä 6 lasta? Ai niin, se raha...

Ja syömishäiriöinen..

Vierailija kirjoitti:

Angelinan äiti osasi näytellä vielä vähemmän, googlettamalla Marcheline Bertrand löytyy filminpätkä. Äitinsä oli erittäin kaunis kylläkin.

Onhan se saavutus tuokin, et on erittäin kaunis. Tirsk.