Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Typerimmät miehiä koskevat valheet osa 7
20.09.2016 |
Jos mies luottaa että nainen syö pillerinsä, mutta nainen jättää ne tahallaan pois, on se miehen oma häpeä kun tulee isäksi. Tätä ajatusta naiset toistelevat todella paljon mm. tällä palstalla.
Eli toisin sanoen uhria saa syyllistää kun tämä joutuu karmivan rikoksen kohteeksi. Sovelletaanko samaa myös raiskauksiin? Itse asiassa ehkäisystä valehtelemista voi tavallaan pitää raiskauksena. Siinähän ei ole mitään muuta, että logiikka näiden asioiden suhteen muuttuu kovin erilaiseksi, kun mies onkin uhri. Silloin on ihan ok tehdä miehestä käytännössä syyllinen, jopa pilkata ja ilkkua.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minun tietääkseni kovin moni nainen pidä pillereiden salaa pois jättöä reiluna miestä kohtaan. Sen sijaan sitä tapahtuu aika paljon että pillereistä tai muusta ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi. Silloin se ei ole naisen syy.
Ei kukaan puhunutkaan siitä, että sitä pidettäisiin reiluna, vaan uhrin syyllistämisestä.
Ei tällä palstalla kuule ketään silitellä ja pyöritellä pumpulissa.
Niin, että voin käydä syyllistämässä naista joka on tullut raiskatuksi ilman että saan säkillisen alapeukkuja? Ootko tosissaan?
Se että nainen on tullut raskaaksi vaikka käytti ehkäisyä on mielestäsi sama kuin että nainen tulee raiskatuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerimmät itse keksityt olkiukot ja niistä raivon partaalle kiihottuminen osa 7
Et vissiin lukenut esim. eilen sitä ketjua, jossa mies oli seurustellut naisen kanssa 4 kk ja tämä oli tullut raskaaksi vaikka sanoi syövänsä pillereitä? Siellä aika moni nainen sanoi, että on tyhmä mies jos luottaa vaan siihen että nainen syö pillerit ja vastaavaa. No mutta sä olet vissiin näitä tyyppejä, joiden mielestä naiset ei mitään tuollaista paskaa päästele suustaan?
Ja sä uskot sen tarinan? ohis ps: typerä mies tosiaan luottaa vasta tapaamaansa naiseen.
Ja typerä nainen kulkee yksin kotiin minihameessa baarista?
Itsestään saa pitää huolen. Molemmissa tapauksissa, mutta vain toinen on rikoksen ehkäisemiseksi ja toinen on moraalinen kysymys. Eli ei voi puhua yhteneväisyydestä.
Itse asiassa mä luulen, että jos sanon naiselle käyttäväni kortsua mutta kuitenkin panen ilman, voi hyvin olla että se täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Sama juttu pilleripetoksen kanssa. Eri asia on, että voiko näitä rikoksia juuri koskaan todistaa, jos tekijä ei myönnä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minun tietääkseni kovin moni nainen pidä pillereiden salaa pois jättöä reiluna miestä kohtaan. Sen sijaan sitä tapahtuu aika paljon että pillereistä tai muusta ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi. Silloin se ei ole naisen syy.
Ei kukaan puhunutkaan siitä, että sitä pidettäisiin reiluna, vaan uhrin syyllistämisestä.
Ei tällä palstalla kuule ketään silitellä ja pyöritellä pumpulissa.
Niin, että voin käydä syyllistämässä naista joka on tullut raiskatuksi ilman että saan säkillisen alapeukkuja? Ootko tosissaan?
Se että nainen on tullut raskaaksi vaikka käytti ehkäisyä on mielestäsi sama kuin että nainen tulee raiskatuksi?
Ei, vaan ihan alusta lähtien on puhuttu pillerien tahallisesta pois jättämisestä, mikä on täysin verrannollinen raiskaukseen. Mietipä itse että olette sopineet panevanne kortsulla ja mies alkaakin vedellä ilman. Sanot että "lopeta" ja mies vaan jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hirveän väärin jättää ehkäisemättä jos toinen luulee että ehkäisee. Tämä on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Mutta on myös niin ettei mikään ehkäisy ole 100% ja jos on hirveän tärkeää ettei nainen varmasti tule raskaaksi, miehenkin on syytä pitää huolta tarvittavista varotoimenpiteistä. Nainen kun ei sille mitään voi jos luulee ehkäisevänsä ja jokin lenkki pettää.
Sekoitat nyt kaksi asiaa aivan turhaan. On vähän eri asia tulla isäksi vahingon, kuin petoksen kautta.
Miten niin sekoitan. Tuossa ihan ensimmäiseksi sanon että on väärin hankkiutua raskaaksi kun toinen luulee että ehkäisy on kunnossa. Halveksin syvästi naisia jotka tekee näin. Ei kai nyt mikään parisuhde oikeasti kestä tuollaista petosta. Mutta ei se nyt niinkään voi mennä että kun pillerit pettää, nainen on automaattisesti petoksen tehnyt. Tilanne on hankala, että mitä uskoa. Siksi jos mies ei millään hyväsy sitä että nainen tulee raskaaksi, on pidettävä tuplaehkäisyllä huoli ettei tule. Tai sitten otettava huomioon se vaihtoehto ettei mikään ehkäisy ole 100% Sataa ehkäisevää naista kohti pillereillä muistaakseni kaksi tulee raskaaksi.
Tässä puhuttiin niistä tapauksista, joissa nainen myöntää, että jätti pillerit pois.
Vierailija kirjoitti:
Seksissä on mahdollisuus tulla raskaaksi.
Jos tai oikeastaan kun asiaa ei ymmärrä, niin selibaatti on ainoa oikea ratkaisu.
Meluisimpien palstamiesten kohdalla onneksi erittäin todennäköinen ratkaisu.
Jos jäi jotain ymmärtämättä, niin EI SEKSIÄ.
Kun menee tuntemattoman luo jatkoille, on mahdollista että tulee raiskatuksi. Jos ei tätä ymmärrä, niin on paras että ei harrasta moista riskialtista toimintaa. Typerimpien palstanaisten kohdalla onneksi erittäin todennäköistä, ettei kukaan sinne jatkoille pyydä. Jos jäi jotain ymmärtämättä, niin EI JATKOJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä avioliitossa on OK, antaa vieraalle miehelle pillua laivaristeilyllä tai "tyttöjen illassa jossain ravintolan inva-wc:ssä. Eli jos oma aviomies ei suostu laukaisemaan spermoja pilluun, niin lainataan sitten jotain muuta miestä. Aviomies on kuitenkin aina olettu isä, joten ei ole hätäpäiviä. Jos lapsi on vähän erinäköinen kuin isä, niin aina geenit pikkaisen pomppii ym.
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Kerropa että mitä siitä tulee jos miehet ei enää luota kehenkään naiseen? Ja missä kohtaa on tuntenut naisen riittävän kauan että voi alkaa luottaa? Saako samanlaisista asioista syyllistää raiskaustenkin suhteen? Jos nainen on tuntenut miehen pari viikkoa ja menee yksin kämpille tämän kanssa, niin on tyhmä? Jotkut naiset lähtee vartin juttelun jälkeen miehen mukaan. Mites heidän laitansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Kerropa että mitä siitä tulee jos miehet ei enää luota kehenkään naiseen? Ja missä kohtaa on tuntenut naisen riittävän kauan että voi alkaa luottaa? Saako samanlaisista asioista syyllistää raiskaustenkin suhteen? Jos nainen on tuntenut miehen pari viikkoa ja menee yksin kämpille tämän kanssa, niin on tyhmä? Jotkut naiset lähtee vartin juttelun jälkeen miehen mukaan. Mites heidän laitansa?
PILLERIEN POIS JÄTTÄMINEN ON YKSISELITTEISESTI NAISEN VIKA!!! MIEHEN VASTUUSTA PUHUMINEN ON HIRVEÄN PETOKSEN VÄHÄTTELYÄ JA UHRIN SYYLLISTÄMISTÄ!!! VITUN MIESVIHAAJAT!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Kerropa että mitä siitä tulee jos miehet ei enää luota kehenkään naiseen? Ja missä kohtaa on tuntenut naisen riittävän kauan että voi alkaa luottaa? Saako samanlaisista asioista syyllistää raiskaustenkin suhteen? Jos nainen on tuntenut miehen pari viikkoa ja menee yksin kämpille tämän kanssa, niin on tyhmä? Jotkut naiset lähtee vartin juttelun jälkeen miehen mukaan. Mites heidän laitansa?
PILLERIEN POIS JÄTTÄMINEN ON YKSISELITTEISESTI NAISEN VIKA!!! MIEHEN VASTUUSTA PUHUMINEN ON HIRVEÄN PETOKSEN VÄHÄTTELYÄ JA UHRIN SYYLLISTÄMISTÄ!!! VITUN MIESVIHAAJAT!!!
Älä nyt keuhkoa. Pilleri"rikoksiin" ei tarvitse suhtautua noin tunteella, koska a) mies nyt olisi ehkä kuitenkin jossain vaiheessa hankkinut vapaaehtoisesti lapsia b) nainen on luultavasti ollut vaan vähän naiivi ja ajattelematon. Ei pillerien pois jättäminen ole mikään merkki siitä että nainen olisi jotenkin tunnekylmä, narsistinen tai ainakaan paha. Tilannetta pitää ymmärtää molemmilta kanteilta.
Vierailija kirjoitti:
No ei minun tietääkseni kovin moni nainen pidä pillereiden salaa pois jättöä reiluna miestä kohtaan. Sen sijaan sitä tapahtuu aika paljon että pillereistä tai muusta ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi. Silloin se ei ole naisen syy.
Näytäppä mulle tilastoja niistä paljoista kun on tultu raskaaksi kun syödään pillerit minuutilleen tarkasti ja oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Kerropa että mitä siitä tulee jos miehet ei enää luota kehenkään naiseen? Ja missä kohtaa on tuntenut naisen riittävän kauan että voi alkaa luottaa? Saako samanlaisista asioista syyllistää raiskaustenkin suhteen? Jos nainen on tuntenut miehen pari viikkoa ja menee yksin kämpille tämän kanssa, niin on tyhmä? Jotkut naiset lähtee vartin juttelun jälkeen miehen mukaan. Mites heidän laitansa?
PILLERIEN POIS JÄTTÄMINEN ON YKSISELITTEISESTI NAISEN VIKA!!! MIEHEN VASTUUSTA PUHUMINEN ON HIRVEÄN PETOKSEN VÄHÄTTELYÄ JA UHRIN SYYLLISTÄMISTÄ!!! VITUN MIESVIHAAJAT!!!
Älä nyt keuhkoa. Pilleri"rikoksiin" ei tarvitse suhtautua noin tunteella, koska a) mies nyt olisi ehkä kuitenkin jossain vaiheessa hankkinut vapaaehtoisesti lapsia b) nainen on luultavasti ollut vaan vähän naiivi ja ajattelematon. Ei pillerien pois jättäminen ole mikään merkki siitä että nainen olisi jotenkin tunnekylmä, narsistinen tai ainakaan paha. Tilannetta pitää ymmärtää molemmilta kanteilta.
Ei vittu! Joko olet provo tai vitun tyhmä miesvihainen ääliö.
Millähän vitun oikeudella se ihanasti vain vähän ajattelematon nainen arvailee miehen ehkä tulevaisuudessa lapsia haluavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Kerropa että mitä siitä tulee jos miehet ei enää luota kehenkään naiseen? Ja missä kohtaa on tuntenut naisen riittävän kauan että voi alkaa luottaa? Saako samanlaisista asioista syyllistää raiskaustenkin suhteen? Jos nainen on tuntenut miehen pari viikkoa ja menee yksin kämpille tämän kanssa, niin on tyhmä? Jotkut naiset lähtee vartin juttelun jälkeen miehen mukaan. Mites heidän laitansa?
Eli ehkäisy on vain naisen vastuulla ja mies saa painaa paljaalla? Oletko tosissasi? Mitä siitä tulee jos naiset eivät enää luota miehiin? Että suunniteltu raskaus ja mies ei jätä perhettään. Ei tuntemattomien kanssa harrasteta seksiä ilman ehkäisyä, kondomi kun suojaa myös taudeilta. Nyt valot päälle siellä. Kyllähän siinä vaan verta nenästä kaivaa panemalla paljaalla puolituntematonta.
Ehkäisy on myös miesten asia.
Tuntemattomien matkaan ei lähdetä. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minun tietääkseni kovin moni nainen pidä pillereiden salaa pois jättöä reiluna miestä kohtaan. Sen sijaan sitä tapahtuu aika paljon että pillereistä tai muusta ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi. Silloin se ei ole naisen syy.
Näytäppä mulle tilastoja niistä paljoista kun on tultu raskaaksi kun syödään pillerit minuutilleen tarkasti ja oikein.
Täällä yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua lasta hänen on mentävä katkaisemaan piuhansa. Jos lasta ei tällä hetkellä toivo, mutta ei se katastrofi olisi niin mies voipi käyttää kortsua.
Mua jotenkin naurattaa nää, että pistetään paljaalla menemään ja sit itketään, että nainen on raskaana. Pillerit ei ole 100% suoja, joten miksi oi miksi mies kuvittelee, että voi panna paljaalla jos ei mahdollisesti halua isäksi. Jo ala-asteella opetettiin, että aina seksiä harrastaessa on raskauden mahdollisuus olemassa.
Mitä tulee huijaamiseen, se on tylyä. Epätoivoisen ja epärehellisen ihmisen toimia tuommoinen. Siltikin, miksi mies luottaa vasta tapaamaansa naiseen? Näitä naikkosia löytyy, jotka huijaavat syövänsä pillereitä.
Siispä, mies käytä kondomia. Aina. Jos et ikinä halua isäksi katkaise piuhat.
Kerropa että mitä siitä tulee jos miehet ei enää luota kehenkään naiseen? Ja missä kohtaa on tuntenut naisen riittävän kauan että voi alkaa luottaa? Saako samanlaisista asioista syyllistää raiskaustenkin suhteen? Jos nainen on tuntenut miehen pari viikkoa ja menee yksin kämpille tämän kanssa, niin on tyhmä? Jotkut naiset lähtee vartin juttelun jälkeen miehen mukaan. Mites heidän laitansa?
Älä nyt kysy näiltä syyttäjänaisilta tällaista. Menee kiusaamisen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minun tietääkseni kovin moni nainen pidä pillereiden salaa pois jättöä reiluna miestä kohtaan. Sen sijaan sitä tapahtuu aika paljon että pillereistä tai muusta ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi. Silloin se ei ole naisen syy.
Näytäppä mulle tilastoja niistä paljoista kun on tultu raskaaksi kun syödään pillerit minuutilleen tarkasti ja oikein.
Täällä yksi.
Nyt on sulta kyllä tilastollisen yleistettävyyden käsite aika pahasti hukassa :D
Alue: Aihe vapaa
Miten niin sekoitan. Tuossa ihan ensimmäiseksi sanon että on väärin hankkiutua raskaaksi kun toinen luulee että ehkäisy on kunnossa. Halveksin syvästi naisia jotka tekee näin. Ei kai nyt mikään parisuhde oikeasti kestä tuollaista petosta. Mutta ei se nyt niinkään voi mennä että kun pillerit pettää, nainen on automaattisesti petoksen tehnyt. Tilanne on hankala, että mitä uskoa. Siksi jos mies ei millään hyväsy sitä että nainen tulee raskaaksi, on pidettävä tuplaehkäisyllä huoli ettei tule. Tai sitten otettava huomioon se vaihtoehto ettei mikään ehkäisy ole 100% Sataa ehkäisevää naista kohti pillereillä muistaakseni kaksi tulee raskaaksi.