Äidin rahaongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa, että äiti olisi oikeasti noin avuton. Hänellä on kunnollinen miesystävä ja isä käy kunnostamassa taloa. Näin ulkopuolisesta tuntuu, että äidillä on asiat ihan hyvin.

Ap ei ole kertonut kaikkea. Miten on varmistettu, että pikkusisko on hoitanut tilit niin kuin pitää? Onko äiti antanut valtakirjan?

Ihan siitä teidän että kun lasku postilaatikkoon kolahtaa vie äitini sen ja tunnusluku listan siskolleni ja odottaa vieressä että maksu on tehty. En nyt ymmärrä miten se vaikuttaa äitini avuttomuuteen jos pappani käy hänen luona remppailemassa. Sanottakoon tähän nyt vielä se että pappani on myös rahan kanssa aika tolvana.

Ap

Miksi sisko maksaa ne laskut, miksi hän ei vaadi äitiä opettelemaan itse huolehtimaan taloudestaan?

Tuon ymmärrän kyllä, että kaikki , ei edes 5kymppiset ole opetelleet tietokoneen käyttöä. Itselläni sisko ja veli, jotka eivät suostu tietokonetta käyttämään. Maksavat mieluummin palvelumaksuja pankin tiskillä , mutta ovat kyllä jo yli 60 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HOX LUE TÄMÄ ENNEN KYSYMYKSIÄ

Eli otetaanpa alusta. Äitini ei osaa edes laittaa tietokonetta päälle, eikä halua opetella(ei omista myöskään älypuhelinta). Isä maksoi laskut eläessään ja tämän jälkeen vanhin kotona asunut lapsi on ne aina hoitanut. Tällä hetkellä asiasta vastaa 19v siskoni ja äitini on tietoinen paljonko tilillä on milloinkin rahaa, eli sisko ei hänen rahojaan vie. Vaikka äiti tietää tasantarkkaan mikä rahallinen tilanne on hän ei hyväksy asiaa. Sillä minkä nimistä tukea äitini saa ja paljonko ei ole väliä. Asia jolla on väliä on se, että menot on suuremmat kuin tulot, joten jos joku ei muutu ongelmia on luvassa. Vielä ei ole sähköt menneet, mutta kokoajan tilin saldo menee alaspäin (jonka pikkusiskoni vahvisti) joten lopulta tuo tilanne on edessä. Tilin summaa en tiedä, mutta vielä ei ole katastrofia tapahtunut, eikä ole ihan lähi kuukausina edessä. Yritän toimia asiassa ennaltaehkäisevästi, koska äitini toi itse asian esiin, että rahat alkaa olla vähissä mutta silti ei muuta elämäntapojaan. Äidilläni on oikeus asua talossa ja jos vain olisi mahdollista talosta en luopuisi ikinä. Mutta pitää kumminkin ajatella realistisesti. Äidille on yritetty puhua järkeä, mutta ei kuuntele joten alunperin kyselinkin tähän vinkkejä. Jonkunlainen väliintulo on siis tulossa, mutta pitäisi keksiä millä keinolla saisi väännettyä rautalangasta, että vanha elämäntapa ei enää vain ole mahdollinen. Nuo kaikki perintöprosentti jutut saa nyt jäädä, kun niillä ei asian kannalta merkitystä ole, eikä ole nyt energiaa vielä tuohonkin asiaan. Joku kysyi miten voin palstailla koko aamun niin olen kipeänä ja tästä saattaa johtua ajatuksen tökkiminenkin ja joku taisi kysyä sukupuoltakin niin en oikeasti nyt näe miten tämäkään auttaisi tilanteessa.

Ap

Eka neuvo on se että lapset lopettaa sen laskujen maksamisen ja pakottaa äidin huolehtimaan niistä itse (ellei sitä sitten tee esim. miesystävä hänen puolestaan). Holhota saatte niin kauan kuin haluatte, mutta asiaa se ei edistä.

Tämä on edessä viimeistään siinä vaiheessa kun siskoni muuttaa pois mutta toivottavasti saadaan nyt puhuttua järkeä. Tosin enää en ihmettelisi vaikka laittaisi miesystävän maksamaan laskut siskoni jälkeen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... itse pysähdyin tuohon, että "äiti on vasta vähän päälle 50-vuotias" ja hänestä puhutaan kuin seniilistä mummosta, joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan tai talouttaan...

Lukiolainen maksaa puolesta laskut eikä ihminen ole ollut työelämässä 20 vuoteen eikä edes hae töitä...

Todella vaikea sen äidin on yhtäkkiä päälle 50-vuotiaana päästä töihin. Toinen asia, mikä tuli esiin aloituksesta: Isällä oli menestyvä yritys, jonka myi hyvään hintaan ennen kuolemaansa.

Eli te  lapset olette saaneet kaikki rintaperillisinä ison perinnön? Itsekin kuitenkin kitkuttelette asuntolainojen ym kanssa? Ikävintä tässä on jotenkin sellainen "haaskalintu"- asenne. Kysymys on teidän äidistänne, joka oli kotona kaikki ne vuodet kun te olitte lapsia niin että te saisitte hyvän kodin ja lähtökohdat elämään. ja kaikeksta päätellen teitä on useampi? Siinä meni äidin työvuodet/ eläkevuodet teidän kanssanne. Raha ei ole kaiken mitta.

Ensinnäkin äiti peri puolet kaikesta ja me 4 lasta taas se toinen puolisko. Tästä kun viedään vielä perintövero ja otetaan huomioon että isän kuolemasta on 5 vuotta ja remonttikin on tehty niin oikeastikko luulet että meillä on nyt varaa maksaa omat, lasten ja äidin elämiset? Ota myös huomioon se että opiskellessa emme saaneet mitään tukia perinnön takia. Emme ole tässä rahan perässä ja lapsuudenkodista luopuminen tulee olemaan meillekkin iso paikka. Sinne kumminkin liittyy niin paljon muistoja isämme kanssa niin pitäisimme kyllä talon jos se olisi vain mahdollista. kotiäitiys oli myös vanhempieni päätös ei minun joten en ole vastuussa äitini työkokemuksesta yms. Asuntolaina asiaan nyt en jaksa tässä ottaa kantaa kun alkaa mennä jo niin pahasti aiheen vierestä.

Siis äitisi omistaa 75% kaikesta? Jos hän siis peri 50% .

Vai ymmärrätkö lainkaan, että äitisi ei perinyt mitään vaan sai avio-oikeuden oikeuttamana 50% puolisoiden yhteisestä omaisuudesta.

Hänellä on leskenä oikeus asua talossa ja teillä on omistajina velvollisuus pitää talo asumiskelpoisena. Olisi kannattanut luopua perinnöstä, silloin ongelmaa ei olisi.

Anteeksi ajatuskatkos. Äiti siis sai itselleen kuuluvan 50% ja vielä oman osuutensa toisesta puolikkaasta. Silloin en tullut ajatelleeksi että tässä asunto asiassa voisi käydä näin niin en älynnyt kieltäytyä :) mutta kuten on jo todettu voin osuuteni pankille myydä joten tämän kanssa ei ole ongelmaa enää.

Ap

Oli siis omistusoikeustestamentti. Miksi te vaaditte lakiosanne? Olisitte vaan antaneet olla niin äitisi olisi  ihan ainoa omistaja. 

Ei teidän olisi tarvinnut perinnöstä erikseen luopua, vaan jättää lakiosavaatimus tekemättä. Perinnöstä luopuminen olisi nimittäin siirtänyt perinnön lapsillenne.

Halusit kysyä neuvoja, mutta on hirveän vaikea neuvoa, kun ei tiedä faktoja. Välillä puhut kuolinpesän tilistä, välillä äidin omasta. Välillä sanot, että te lapset omistatte talosta puolet, sitten taas kerroit, että äitisi sai oman puolikkaansa lisäksi perintönä puolet lopusta, joka taas ei ole mahdollista muuten kuin testamentin kautta.

Jos näin on, olisi loogista, että myös talosta äiti omistaa 75%, jolloin hän maksaa remonteista ja kiinteistöverosta saman prosentin mukaan.

Joka tapauksessa talon ylläpitokustannukset ovat tuskin paljon suuremmat kuin kerrostalohuoneiston vastikkeet. Myyminen ei siis muuttaisi tilannetta.

Äidin eläkkeellä pitäisi pystyä hoitamaan juoksevat menot. Eläkkeen suuruus on ratkaiseva tekijä tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa, että äiti olisi oikeasti noin avuton. Hänellä on kunnollinen miesystävä ja isä käy kunnostamassa taloa. Näin ulkopuolisesta tuntuu, että äidillä on asiat ihan hyvin.

Ap ei ole kertonut kaikkea. Miten on varmistettu, että pikkusisko on hoitanut tilit niin kuin pitää? Onko äiti antanut valtakirjan?

Ihan siitä teidän että kun lasku postilaatikkoon kolahtaa vie äitini sen ja tunnusluku listan siskolleni ja odottaa vieressä että maksu on tehty. En nyt ymmärrä miten se vaikuttaa äitini avuttomuuteen jos pappani käy hänen luona remppailemassa. Sanottakoon tähän nyt vielä se että pappani on myös rahan kanssa aika tolvana.

Ap

Miksi sisko maksaa ne laskut, miksi hän ei vaadi äitiä opettelemaan itse huolehtimaan taloudestaan?

Niin laskuthan voi edelleen maksaa myös pankin tiskillä.

Vierailija kirjoitti:

No eihän tässä voi muuta neuvoa kun kyllä se " siperiakin" äitiänne opettaa. Ette vain maksa/ anna rahaa äidillenne. Jos sähköt katkaistaan niin tokkopa silti haluaa sitkeästi asua talossa tai sitten supistaa menojaan radikaalisti. Ihan totta, olen äitisi ikäinen ja täytyy olla vähän yksinkertainen jos ei tajua sopeutua nykyiseen tilanteeseensa.

Jos sähköt todella katkaistaan, antakaa elää ilman. Kuukausi ilman sähköä ja sitten voitte kysyä maistuisiko talon myynti. Onko kyseessä suorasähkölämmitys talo, onko talossa tulisijoja joilla saa pidettyä talon peruslämmön plussan puolella?

Kuulostaa vain ihan kamalalta että tilanne menisi noin pahaksi kun oma äiti kumminkin kyseessä. Toivottavasti tuohon tilanteeseen ei jouduta mutta jos muu ei auta niin.. Talossa on takka mutta talo on moni kerroksinen ja iso joten riittääkö tuo vai alkaako talo homehtua? Tosin tässä vaiheessahan ei enää jääkaappi tai hellakaan toimi että pienin murhe tuo homeessa eläminen on :/

Ap

Ensinnäkin olen kriisipalaverin kannalla, sisarukset + äitisi. Suoraa puhetta ja laskelmat.

Jos tämä ei johda mihinkään, niin antakaa mennä pieleen. Siis tietyissä rajoissa, mutta lopettakaa hyysääminen. Jos sähköt katkaistaan, niin voi voi. Tämä on vähän kuin alkoholistilla, täytyy oppia itse, haluta itse. Niin kauan kuin hyysätään, voi antaa mennä.

Ja sen kyllä uskon, että viisikymppinen ei välttämättä osaa tietokonetta käyttää. Kyllähän me työelämässä mukana olevat osaamme, mutta jos on ollut vuosia kotona eikä ole mitään kiinnostusta tai tarvetta ollut ja vastustuskin on kova, niin ei sitä välttämättä osaa. Eli tässäkin asiassa paapominen pois! Pikkusiskosi voi äitiäsi opettaa asiassa ja olla tukena, mutta ei tehdä kaikkea äitisi puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tässä voi muuta neuvoa kun kyllä se " siperiakin" äitiänne opettaa. Ette vain maksa/ anna rahaa äidillenne. Jos sähköt katkaistaan niin tokkopa silti haluaa sitkeästi asua talossa tai sitten supistaa menojaan radikaalisti. Ihan totta, olen äitisi ikäinen ja täytyy olla vähän yksinkertainen jos ei tajua sopeutua nykyiseen tilanteeseensa.

Jos sähköt todella katkaistaan, antakaa elää ilman. Kuukausi ilman sähköä ja sitten voitte kysyä maistuisiko talon myynti. Onko kyseessä suorasähkölämmitys talo, onko talossa tulisijoja joilla saa pidettyä talon peruslämmön plussan puolella?

Kuulostaa vain ihan kamalalta että tilanne menisi noin pahaksi kun oma äiti kumminkin kyseessä. Toivottavasti tuohon tilanteeseen ei jouduta mutta jos muu ei auta niin.. Talossa on takka mutta talo on moni kerroksinen ja iso joten riittääkö tuo vai alkaako talo homehtua? Tosin tässä vaiheessahan ei enää jääkaappi tai hellakaan toimi että pienin murhe tuo homeessa eläminen on :/

Ap

Ei se talo homehtua ehdi ennenkuin äitisi havahtuu tilanteeseen, juurikin kun mikään ei toimi/tulee kylmäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HOX LUE TÄMÄ ENNEN KYSYMYKSIÄ

Eli otetaanpa alusta. Äitini ei osaa edes laittaa tietokonetta päälle, eikä halua opetella(ei omista myöskään älypuhelinta). Isä maksoi laskut eläessään ja tämän jälkeen vanhin kotona asunut lapsi on ne aina hoitanut. Tällä hetkellä asiasta vastaa 19v siskoni ja äitini on tietoinen paljonko tilillä on milloinkin rahaa, eli sisko ei hänen rahojaan vie. Vaikka äiti tietää tasantarkkaan mikä rahallinen tilanne on hän ei hyväksy asiaa. Sillä minkä nimistä tukea äitini saa ja paljonko ei ole väliä. Asia jolla on väliä on se, että menot on suuremmat kuin tulot, joten jos joku ei muutu ongelmia on luvassa. Vielä ei ole sähköt menneet, mutta kokoajan tilin saldo menee alaspäin (jonka pikkusiskoni vahvisti) joten lopulta tuo tilanne on edessä. Tilin summaa en tiedä, mutta vielä ei ole katastrofia tapahtunut, eikä ole ihan lähi kuukausina edessä. Yritän toimia asiassa ennaltaehkäisevästi, koska äitini toi itse asian esiin, että rahat alkaa olla vähissä mutta silti ei muuta elämäntapojaan. Äidilläni on oikeus asua talossa ja jos vain olisi mahdollista talosta en luopuisi ikinä. Mutta pitää kumminkin ajatella realistisesti. Äidille on yritetty puhua järkeä, mutta ei kuuntele joten alunperin kyselinkin tähän vinkkejä. Jonkunlainen väliintulo on siis tulossa, mutta pitäisi keksiä millä keinolla saisi väännettyä rautalangasta, että vanha elämäntapa ei enää vain ole mahdollinen. Nuo kaikki perintöprosentti jutut saa nyt jäädä, kun niillä ei asian kannalta merkitystä ole, eikä ole nyt energiaa vielä tuohonkin asiaan. Joku kysyi miten voin palstailla koko aamun niin olen kipeänä ja tästä saattaa johtua ajatuksen tökkiminenkin ja joku taisi kysyä sukupuoltakin niin en oikeasti nyt näe miten tämäkään auttaisi tilanteessa.

Ap

Eka neuvo on se että lapset lopettaa sen laskujen maksamisen ja pakottaa äidin huolehtimaan niistä itse (ellei sitä sitten tee esim. miesystävä hänen puolestaan). Holhota saatte niin kauan kuin haluatte, mutta asiaa se ei edistä.

Tämä on edessä viimeistään siinä vaiheessa kun siskoni muuttaa pois mutta toivottavasti saadaan nyt puhuttua järkeä. Tosin enää en ihmettelisi vaikka laittaisi miesystävän maksamaan laskut siskoni jälkeen.

Ap

Se että ei asu samassa osoitteesta ei muuta mitenkään tilannetta.

Kaiken paras olisi ollut jos isäsi olisi jo aikanaan tehnyt siihen pisteen ja "pakottanut" äiti hoitamaan raha-asioita. Kovin järkevältä ei isäsikään "taloudellinen perintö" äidillesi vaikuta, etenkin jos hänellä oli tiedossa että äidin on opeteltava selviäämään yksin taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa, että äiti olisi oikeasti noin avuton. Hänellä on kunnollinen miesystävä ja isä käy kunnostamassa taloa. Näin ulkopuolisesta tuntuu, että äidillä on asiat ihan hyvin.

Ap ei ole kertonut kaikkea. Miten on varmistettu, että pikkusisko on hoitanut tilit niin kuin pitää? Onko äiti antanut valtakirjan?

Ihan siitä teidän että kun lasku postilaatikkoon kolahtaa vie äitini sen ja tunnusluku listan siskolleni ja odottaa vieressä että maksu on tehty. En nyt ymmärrä miten se vaikuttaa äitini avuttomuuteen jos pappani käy hänen luona remppailemassa. Sanottakoon tähän nyt vielä se että pappani on myös rahan kanssa aika tolvana.

Ap

Miksi sisko maksaa ne laskut, miksi hän ei vaadi äitiä opettelemaan itse huolehtimaan taloudestaan?

Niin laskuthan voi edelleen maksaa myös pankin tiskillä.

Tai suoraveloituksella (toki ilmeisesti tytär hoitaa sen pankin puolesta, en vain ymmärrä miksi).

Mistä ihmeestä sinulle on tullut tämä pakkomielle, että juuri SINÄ olisit velvollinen maksamaan äitisi laskut? Kerrot aiemmin, että olet jo omaa perintöosuuttasi saanut ja käyttänyt sen hyvin. Mikä oikeastaan onkaan sinun omistusosuutesi talosta, jos äitisi omistaa 75%? Loput 25% ilmeisesti jakaantuvat tasan teille sisaruksille = lakiosanne.

Onko sinulla joku erityinen syy siihen, että koet velvollisuudeksi huolehtia äidistäsi? Sinäkö olet lapsista se kaltoinkohdeltu, jonka piti siivota silloin kun muut saivat harrastaa ja sait huonompia joulu- ja syntymäpäivälahjoja kuin muut? Siksi sinä nyt yrität olla se hyvä ja auttavainen lapsi, jotta äitisi viimein rakastaisi sinuakin yhtä paljon kuin toisia?

Ne mahdolliset tulevat ongelmat ovat VAIN ÄITISI ongelmia. Äitisi on täysivaltainen kansalainen siihen saakka, että hänelle määrätään edunvalvoja. Se voit sitten olla sinä, mutta silloinkaan et olisi velvollinen maksamaan äitisi laskuja OMILLA rahoillasi.

Sinä et ole siinä perheessä se, jolle kuuluu ennaltaehkäistä yhtään äitisi ongelmaa. Et ole vastuussa talosta aiheutuvista kuluista kuin 25% : sisarustenne lukumäärällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP . Olen työssäni edunvalvoja. Sulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa talon laskuja ja äitisi saa asua siinä niin kauan kuin haluaa ja kykenee. Se on voi voi jos äitisi oletetun maksukyvyttömyyden takia talo rapistuu. Miten se konkreettisesti tapahtuisi sitä en ymmärrä. Talot ei varsin rapistu nopeasti. Ja jos pikkusiskoni siellä asuu niin hän kyllä voi osallistua kustannuksiin. Olet selvästi vain huolissasi perinnöstä. Kun se äiti voipi tuoda uuden miehen siihe isänne rakentamaan taloon. Ja jos mies tekee siellä jotain muutoksia tms. Eläisit omaa elämääsi ja menisit töihin. Näissä edunvalvonta asioissa törmään usein kaltaisiisi ihmisiin. Ahneisiin ja katkeriin.

Siis ei, ei ja vielä kerran ei. Ensinnäkin pidän äitini miesystävöstä ja olen tuntenut hänet pienestä asti joten tällaisesta ei ole kyse. Talon pintoja on myös muuteltu aika paljon kun eläkkeellä oleva pappani siellä häärii joten sinne auttamaan vain jos haluaa. Enkä ole äitiäni tyhjänpäälle jättämässä mutten myöskään halua että hän asuu kodissa johon ei ole varaa sähköä ostaa. Tiettyyn pisteeseen asti voin auttaa mutta mitäs sitten kun minunkin säästöt on käytetty? Myyn oman ja lasteni kodin jotta on varaa maksaa äidin asumiset? Jos tilanne olisi se että äidillä olisi varaa asua talossa niin tottakai saisi asua mutta kohta sitä ei enää ole niin yritän ennaltaehkäistä pahempia ongelmia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet täällä jo neuvoja saanut. 

Mikä niissä on vikana, jos eivät kelpaa eivätkä riitä?

Meillä on pikkuisen vaikea nyt käsittää, mistä tässä on oikeastaan kyse. Minkä logiikan mukaan äitisi omistaa talosta yli puolet? Onko hänen osuutensa ollut alun perin suurempi kuin isänne, vai onko ollut testamentti?

Jos vanhemmillanne oli keskinäinen omistusoikeustestamentti, yksikään teistä sisaruksista ei ole saanut lakiosaa eikä omista yhtään mitään, JOS ETTE OLE VAATINEET LAKIOSIA. Siinä tapauksessa jaatte perintönne vasta sitten, kun äitikin kuolee, mutta tällä hetkellä ette ole vastuussa laskuista.

Joka tapauksessa tilanne on se, että asia ei teille lapsille kuulu. Äiti on vasta 50 v ja voi aivan hyvin mennä uudestaan naimisiin ja hänen uusi aviomiehensä saada ehkä leskenä sen saman asumisoikeuden siihen taloon , jossa äitinne nyt asuu. Onko tämä juuri se vaihtoehto, jota eniten pelkäät?

Aivan varmasti äiti itse havahtuu todellisuuteen siinä vaiheessa, kun sähköt katkeavat ja ulosottomies tulee kyselemään veroja. Ja suoraan sanoen on teeskentelyä, että täysipäinen viisikymppinen ei osaisi itse laskujaan maksaa.

Mistä tämä on pälkähtänyt jollekin vastaajalle mieleen, että äiti olisi "kinunnut" teiltä rahaa? Vai oletteko ihan itse katsoneet tarpeelliseksi maksaa talon kuluja? Mutta miksi maksaisitte, jos äitinne on kuitenkin sen ainoa tai 75%:n omistaja?

Testamenttia ei ollut ja äiti ei ole kinunnut meiltä rahaa. En tiedä mistä joku tuon repäisi kun en missään välissä niin ole sanonut. Talon omistamme yhdessä(noita prosentteja en nyt kuumeessa jaksa miettiä) ja äidillä on asumisoikeus.

Ap

nainen 56 v kirjoitti:

Otapa AP rauhallisesti. Äitisi on ihan aikuinen ihminen ja kaikki on sujunut ihan OK. Käytte joskus, te sisarukset,auttelemassa pihatöissä ja talkoilla vaikka maalailette taloa ja sisutustusta. Niin kaikki muutkin tekee. Äitisi myy talon ajallaan. Hän on vielä nuori.

Älä stressaa näillä asioilla itseäsi, asioilla mitkä ei sinulle vielä kuulu.

Jos äitisi ei maksata teillä lapsilla laskujaan niin parantele itseäsi rauhassa ja elä omaa elämääsi. Kyllä sen äidin asiat tulevat vielä teidänkin hoidettavaksenne. Sitten kun äiti lähestyy 8kymppiä-

Mukavaa syksyä. Parane pian

Siis mitä? Itsekkö odottaisit että äitisi olisi veloissa ennen kuin yrittäisit auttaa? En todellakaan jätä äitiäni yksin asian kanssa kun selvästi kaikki ei ole hyvin kun jo itsekkin pelkää rahojen loppuvan eikä silti muuta elämäntapojaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tässä voi muuta neuvoa kun kyllä se " siperiakin" äitiänne opettaa. Ette vain maksa/ anna rahaa äidillenne. Jos sähköt katkaistaan niin tokkopa silti haluaa sitkeästi asua talossa tai sitten supistaa menojaan radikaalisti. Ihan totta, olen äitisi ikäinen ja täytyy olla vähän yksinkertainen jos ei tajua sopeutua nykyiseen tilanteeseensa.

Jos sähköt todella katkaistaan, antakaa elää ilman. Kuukausi ilman sähköä ja sitten voitte kysyä maistuisiko talon myynti. Onko kyseessä suorasähkölämmitys talo, onko talossa tulisijoja joilla saa pidettyä talon peruslämmön plussan puolella?

Kuulostaa vain ihan kamalalta että tilanne menisi noin pahaksi kun oma äiti kumminkin kyseessä. Toivottavasti tuohon tilanteeseen ei jouduta mutta jos muu ei auta niin.. Talossa on takka mutta talo on moni kerroksinen ja iso joten riittääkö tuo vai alkaako talo homehtua? Tosin tässä vaiheessahan ei enää jääkaappi tai hellakaan toimi että pienin murhe tuo homeessa eläminen on :/

Ap

Ei se talo homehtua ehdi ennenkuin äitisi havahtuu tilanteeseen, juurikin kun mikään ei toimi/tulee kylmäkin.

Onko talo sellaisella paikalla ( lähellä jotain suurta asutuskeskusta ), että se menisi edes kaupaksi? Omassa kotipitäjässäni on parikymmentä ok-taloa myynnissä ja ostajia ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä sinulle on tullut tämä pakkomielle, että juuri SINÄ olisit velvollinen maksamaan äitisi laskut? Kerrot aiemmin, että olet jo omaa perintöosuuttasi saanut ja käyttänyt sen hyvin. Mikä oikeastaan onkaan sinun omistusosuutesi talosta, jos äitisi omistaa 75%? Loput 25% ilmeisesti jakaantuvat tasan teille sisaruksille = lakiosanne.

Onko sinulla joku erityinen syy siihen, että koet velvollisuudeksi huolehtia äidistäsi? Sinäkö olet lapsista se kaltoinkohdeltu, jonka piti siivota silloin kun muut saivat harrastaa ja sait huonompia joulu- ja syntymäpäivälahjoja kuin muut? Siksi sinä nyt yrität olla se hyvä ja auttavainen lapsi, jotta äitisi viimein rakastaisi sinuakin yhtä paljon kuin toisia?

Ne mahdolliset tulevat ongelmat ovat VAIN ÄITISI ongelmia. Äitisi on täysivaltainen kansalainen siihen saakka, että hänelle määrätään edunvalvoja. Se voit sitten olla sinä, mutta silloinkaan et olisi velvollinen maksamaan äitisi laskuja OMILLA rahoillasi.

Sinä et ole siinä perheessä se, jolle kuuluu ennaltaehkäistä yhtään äitisi ongelmaa. Et ole vastuussa talosta aiheutuvista kuluista kuin 25% : sisarustenne lukumäärällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP . Olen työssäni edunvalvoja. Sulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa talon laskuja ja äitisi saa asua siinä niin kauan kuin haluaa ja kykenee. Se on voi voi jos äitisi oletetun maksukyvyttömyyden takia talo rapistuu. Miten se konkreettisesti tapahtuisi sitä en ymmärrä. Talot ei varsin rapistu nopeasti. Ja jos pikkusiskoni siellä asuu niin hän kyllä voi osallistua kustannuksiin. Olet selvästi vain huolissasi perinnöstä. Kun se äiti voipi tuoda uuden miehen siihe isänne rakentamaan taloon. Ja jos mies tekee siellä jotain muutoksia tms. Eläisit omaa elämääsi ja menisit töihin. Näissä edunvalvonta asioissa törmään usein kaltaisiisi ihmisiin. Ahneisiin ja katkeriin.

Siis ei, ei ja vielä kerran ei. Ensinnäkin pidän äitini miesystävöstä ja olen tuntenut hänet pienestä asti joten tällaisesta ei ole kyse. Talon pintoja on myös muuteltu aika paljon kun eläkkeellä oleva pappani siellä häärii joten sinne auttamaan vain jos haluaa. Enkä ole äitiäni tyhjänpäälle jättämässä mutten myöskään halua että hän asuu kodissa johon ei ole varaa sähköä ostaa. Tiettyyn pisteeseen asti voin auttaa mutta mitäs sitten kun minunkin säästöt on käytetty? Myyn oman ja lasteni kodin jotta on varaa maksaa äidin asumiset? Jos tilanne olisi se että äidillä olisi varaa asua talossa niin tottakai saisi asua mutta kohta sitä ei enää ole niin yritän ennaltaehkäistä pahempia ongelmia.

Ap

Kyllä me kaikki lapset ihan yhtä huolissaan ollaan mutta minä nyt satuin tekemään aiheesta keskustelun tänne. Vai pitäisikö koko sisarparven tulla tänne juttelemaan että tilanne olisi ok? Enkä koe että vain minä joutuisin jotain tekemään vaan ihan yhdessä tässä sopassa ollaan. Voin toki pyytää sisaruksenikin tänne keskustelemaan niin saadaan veli ap ja sisko ap tänne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet täällä jo neuvoja saanut. 

Mikä niissä on vikana, jos eivät kelpaa eivätkä riitä?

Meillä on pikkuisen vaikea nyt käsittää, mistä tässä on oikeastaan kyse. Minkä logiikan mukaan äitisi omistaa talosta yli puolet? Onko hänen osuutensa ollut alun perin suurempi kuin isänne, vai onko ollut testamentti?

Jos vanhemmillanne oli keskinäinen omistusoikeustestamentti, yksikään teistä sisaruksista ei ole saanut lakiosaa eikä omista yhtään mitään, JOS ETTE OLE VAATINEET LAKIOSIA. Siinä tapauksessa jaatte perintönne vasta sitten, kun äitikin kuolee, mutta tällä hetkellä ette ole vastuussa laskuista.

Joka tapauksessa tilanne on se, että asia ei teille lapsille kuulu. Äiti on vasta 50 v ja voi aivan hyvin mennä uudestaan naimisiin ja hänen uusi aviomiehensä saada ehkä leskenä sen saman asumisoikeuden siihen taloon , jossa äitinne nyt asuu. Onko tämä juuri se vaihtoehto, jota eniten pelkäät?

Aivan varmasti äiti itse havahtuu todellisuuteen siinä vaiheessa, kun sähköt katkeavat ja ulosottomies tulee kyselemään veroja. Ja suoraan sanoen on teeskentelyä, että täysipäinen viisikymppinen ei osaisi itse laskujaan maksaa.

Mistä tämä on pälkähtänyt jollekin vastaajalle mieleen, että äiti olisi "kinunnut" teiltä rahaa? Vai oletteko ihan itse katsoneet tarpeelliseksi maksaa talon kuluja? Mutta miksi maksaisitte, jos äitinne on kuitenkin sen ainoa tai 75%:n omistaja?

Testamenttia ei ollut ja äiti ei ole kinunnut meiltä rahaa. En tiedä mistä joku tuon repäisi kun en missään välissä niin ole sanonut. Talon omistamme yhdessä(noita prosentteja en nyt kuumeessa jaksa miettiä) ja äidillä on asumisoikeus.

Ap

Itsehän kerroit, että äitisi sai ensin oman avio-oikeuden mukaisen osuuden eli puolet pesästä ja peri lisäksi toisesta puolikkaasta puolet. Se taas ei ole mahdollista ilman testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HOX LUE TÄMÄ ENNEN KYSYMYKSIÄ

Eli otetaanpa alusta. Äitini ei osaa edes laittaa tietokonetta päälle, eikä halua opetella(ei omista myöskään älypuhelinta). Isä maksoi laskut eläessään ja tämän jälkeen vanhin kotona asunut lapsi on ne aina hoitanut. Tällä hetkellä asiasta vastaa 19v siskoni ja äitini on tietoinen paljonko tilillä on milloinkin rahaa, eli sisko ei hänen rahojaan vie. Vaikka äiti tietää tasantarkkaan mikä rahallinen tilanne on hän ei hyväksy asiaa. Sillä minkä nimistä tukea äitini saa ja paljonko ei ole väliä. Asia jolla on väliä on se, että menot on suuremmat kuin tulot, joten jos joku ei muutu ongelmia on luvassa. Vielä ei ole sähköt menneet, mutta kokoajan tilin saldo menee alaspäin (jonka pikkusiskoni vahvisti) joten lopulta tuo tilanne on edessä. Tilin summaa en tiedä, mutta vielä ei ole katastrofia tapahtunut, eikä ole ihan lähi kuukausina edessä. Yritän toimia asiassa ennaltaehkäisevästi, koska äitini toi itse asian esiin, että rahat alkaa olla vähissä mutta silti ei muuta elämäntapojaan. Äidilläni on oikeus asua talossa ja jos vain olisi mahdollista talosta en luopuisi ikinä. Mutta pitää kumminkin ajatella realistisesti. Äidille on yritetty puhua järkeä, mutta ei kuuntele joten alunperin kyselinkin tähän vinkkejä. Jonkunlainen väliintulo on siis tulossa, mutta pitäisi keksiä millä keinolla saisi väännettyä rautalangasta, että vanha elämäntapa ei enää vain ole mahdollinen. Nuo kaikki perintöprosentti jutut saa nyt jäädä, kun niillä ei asian kannalta merkitystä ole, eikä ole nyt energiaa vielä tuohonkin asiaan. Joku kysyi miten voin palstailla koko aamun niin olen kipeänä ja tästä saattaa johtua ajatuksen tökkiminenkin ja joku taisi kysyä sukupuoltakin niin en oikeasti nyt näe miten tämäkään auttaisi tilanteessa.

Ap

Eka neuvo on se että lapset lopettaa sen laskujen maksamisen ja pakottaa äidin huolehtimaan niistä itse (ellei sitä sitten tee esim. miesystävä hänen puolestaan). Holhota saatte niin kauan kuin haluatte, mutta asiaa se ei edistä.

Tämä on edessä viimeistään siinä vaiheessa kun siskoni muuttaa pois mutta toivottavasti saadaan nyt puhuttua järkeä. Tosin enää en ihmettelisi vaikka laittaisi miesystävän maksamaan laskut siskoni jälkeen.

Ap

Se että ei asu samassa osoitteesta ei muuta mitenkään tilannetta.

Kaiken paras olisi ollut jos isäsi olisi jo aikanaan tehnyt siihen pisteen ja "pakottanut" äiti hoitamaan raha-asioita. Kovin järkevältä ei isäsikään "taloudellinen perintö" äidillesi vaikuta, etenkin jos hänellä oli tiedossa että äidin on opeteltava selviäämään yksin taloudesta.

Ennen isän kuolemaa äiti osasi kyllä pysyä budjetissa ja piti huolen raha-asioista ja edelleen on kartalla tilanteesta mutta paperilla. Se että joku muu on maksanut laskut on johtunut puhtaasti siitä syystä ettei hän ole nettiä osannut käyttää. Varmasti osaisi jos pakottava tarve olisi mutta nyt on menty näin. Perintöasioista olivat kyllä jutelleet ja heidän mielestä testamentille ei ollut tarvetta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa, että äiti olisi oikeasti noin avuton. Hänellä on kunnollinen miesystävä ja isä käy kunnostamassa taloa. Näin ulkopuolisesta tuntuu, että äidillä on asiat ihan hyvin.

Ap ei ole kertonut kaikkea. Miten on varmistettu, että pikkusisko on hoitanut tilit niin kuin pitää? Onko äiti antanut valtakirjan?

Ihan siitä teidän että kun lasku postilaatikkoon kolahtaa vie äitini sen ja tunnusluku listan siskolleni ja odottaa vieressä että maksu on tehty. En nyt ymmärrä miten se vaikuttaa äitini avuttomuuteen jos pappani käy hänen luona remppailemassa. Sanottakoon tähän nyt vielä se että pappani on myös rahan kanssa aika tolvana.

Ap

Miksi sisko maksaa ne laskut, miksi hän ei vaadi äitiä opettelemaan itse huolehtimaan taloudestaan?

Niin laskuthan voi edelleen maksaa myös pankin tiskillä.

Tai suoraveloituksella (toki ilmeisesti tytär hoitaa sen pankin puolesta, en vain ymmärrä miksi).

Suoraveloitus päättyi 2014.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tässä voi muuta neuvoa kun kyllä se " siperiakin" äitiänne opettaa. Ette vain maksa/ anna rahaa äidillenne. Jos sähköt katkaistaan niin tokkopa silti haluaa sitkeästi asua talossa tai sitten supistaa menojaan radikaalisti. Ihan totta, olen äitisi ikäinen ja täytyy olla vähän yksinkertainen jos ei tajua sopeutua nykyiseen tilanteeseensa.

Jos sähköt todella katkaistaan, antakaa elää ilman. Kuukausi ilman sähköä ja sitten voitte kysyä maistuisiko talon myynti. Onko kyseessä suorasähkölämmitys talo, onko talossa tulisijoja joilla saa pidettyä talon peruslämmön plussan puolella?

Kuulostaa vain ihan kamalalta että tilanne menisi noin pahaksi kun oma äiti kumminkin kyseessä. Toivottavasti tuohon tilanteeseen ei jouduta mutta jos muu ei auta niin.. Talossa on takka mutta talo on moni kerroksinen ja iso joten riittääkö tuo vai alkaako talo homehtua? Tosin tässä vaiheessahan ei enää jääkaappi tai hellakaan toimi että pienin murhe tuo homeessa eläminen on :/

Ap

Mikä lämmitysmuoto siinä on? Jos lämpiää sähköllä, niin älkää päästäkö sähköä poikki! Se on nimittäin semmoinen homma, että takka ei taatusti pidä lämpiminä kaikkia vesiputkia ja ei tarvi kuin yksi kunnon pakkasyö, niin putki jäätyy ja menee rikki. Sitten olette sellaisessa kusessa, että (en edes halua sanoa).

Home muodostuu pidemmän ajan päästä. Mammas ehtii kyllästyä asumiseen ennen sitä, että en nyt siitä olisi huolissani.

Oikeasti miksi ette vain laita kova kovaa vastaan? Sanotte äidillenne, että tämmöinen peli ei toimi. Jonkun on muututtava. Joko äiti alkaa hoitamaan raha-asioitaan, ottaa vastuun, hommaa lisää rahaa, että voi kustantaa ison talon kulut tai pienentää menojaan. Hänen täytyy tehdä jotain ja teidän täytyy saada hänet heräämään, kun näköjään haluaa nukkua vielä kotirouvan sulounia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet täällä jo neuvoja saanut. 

Mikä niissä on vikana, jos eivät kelpaa eivätkä riitä?

Meillä on pikkuisen vaikea nyt käsittää, mistä tässä on oikeastaan kyse. Minkä logiikan mukaan äitisi omistaa talosta yli puolet? Onko hänen osuutensa ollut alun perin suurempi kuin isänne, vai onko ollut testamentti?

Jos vanhemmillanne oli keskinäinen omistusoikeustestamentti, yksikään teistä sisaruksista ei ole saanut lakiosaa eikä omista yhtään mitään, JOS ETTE OLE VAATINEET LAKIOSIA. Siinä tapauksessa jaatte perintönne vasta sitten, kun äitikin kuolee, mutta tällä hetkellä ette ole vastuussa laskuista.

Joka tapauksessa tilanne on se, että asia ei teille lapsille kuulu. Äiti on vasta 50 v ja voi aivan hyvin mennä uudestaan naimisiin ja hänen uusi aviomiehensä saada ehkä leskenä sen saman asumisoikeuden siihen taloon , jossa äitinne nyt asuu. Onko tämä juuri se vaihtoehto, jota eniten pelkäät?

Aivan varmasti äiti itse havahtuu todellisuuteen siinä vaiheessa, kun sähköt katkeavat ja ulosottomies tulee kyselemään veroja. Ja suoraan sanoen on teeskentelyä, että täysipäinen viisikymppinen ei osaisi itse laskujaan maksaa.

Mistä tämä on pälkähtänyt jollekin vastaajalle mieleen, että äiti olisi "kinunnut" teiltä rahaa? Vai oletteko ihan itse katsoneet tarpeelliseksi maksaa talon kuluja? Mutta miksi maksaisitte, jos äitinne on kuitenkin sen ainoa tai 75%:n omistaja?

Testamenttia ei ollut ja äiti ei ole kinunnut meiltä rahaa. En tiedä mistä joku tuon repäisi kun en missään välissä niin ole sanonut. Talon omistamme yhdessä(noita prosentteja en nyt kuumeessa jaksa miettiä) ja äidillä on asumisoikeus.

Ap

Itsehän kerroit, että äitisi sai ensin oman avio-oikeuden mukaisen osuuden eli puolet pesästä ja peri lisäksi toisesta puolikkaasta puolet. Se taas ei ole mahdollista ilman testamenttia.

Myöhemmin myös sanoin että menin ihan sekaisin noista luvuista kuumehuuruissani.