Lue keskustelun säännöt.
Anoppi haluaa maksun jos hoitaa lastamme puoli tuntia!
17.09.2016 |
Anoppi ilmoitti täysin tosissaan että hänen on saatava maksu lastenlasten hoidosta. Kyse ei ole siitä että pitäisimme häntä automaattisesti lastenhoitajana jatkuvasti. Lapsemme ei ole kertaakaan ollut vielä hänelle hoidossa enkä taida viedäkkään...Kyse olisi kuitenkin ollut vain puolesta tunnista jonka lapsi todennäköisesti nukkuu.
Kommentit (63)
Mäkään en ymmärrä tätä vauhkoamista, miksei vaan voi maksaa? :D Pelkkä otsikko oli jo naurettava. Kyllä sitä maksua saa pyytää jos haluaa.. Voisitte kysyä häneltä että miksi hän haluaa maksun lastenhoidosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun oletettiin hoitavan siskon lapsia ilmaisiksi muutamia vuosia taaksepäin. Eikä siinä olis mitään, mutta kun mun piti aina mennä heille ja heille pääsi vain autolla, no toki pyörällä mutta 10km olisi siinä kohtaa vähän kohtuuton matka. Jos kysyttiin hoitoa 17-20 niin siellä piti aina olla viimeistään klo 16 ja kotiin tulivat kun jaksoivat.. "syö mitä vaan kaapista löytyy" oli aina ruhtinaallinen lupaus. No, ei löytynyt, lapsille oli yleensä leivät ja jugurtit iltapalaksi. Tälläisissä tapauksissa vaatisin itse jatkossa maksuksi edes sen "matkakulukorvauksen" vaikka ovatkin sukulaisia. Tiedän myös että oma äitini ottaisi lapsia useamminkin yöksi, muttei yksinkertaisesti ole niin rikas että olisi varaa ostella jääkaappiin eväitä lapsia varten. Tällaisessa tapauksessa siis ymmärtäisin mummoa, jos taustalla on omalla kustannuksella toistuvasti tapahtuvaa hoitoa. Aloituksesta ei selviä tilanne paremmin, mutta tässä nyt omia ajatuksia asiasta. Mutta voisiko siis olla että mummilla ei oo varaa ottaa lapsia yöksi? Tai tarvitsevatko lapset usein hoitoa? Voisko näistä löytyä syy "tökeröön anoppiin"?
Kyse oli puolesta tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä, anoppi on myös ehdottanut tuokaa lapsi hoitoon ja mököttänyt kun olen mieluummin vienyt omalle äidilleni. Oma äitini rakastaa olla lapsemme kanssa eikä todellakaan pyytäisi ikinä maksua. Taitaa anopilla olla enemmin raha mielessä kuin aika lapsemme kanssa. Tää tuntuu jo naurettavalta.-ap
Luultavasti loukkaantunut ja kostaa sen nyt rahaa pyytämällä. Että kun ei ole aiemminkaan kelvannut lasta hoitamaan niin siitä ilosta sopii nyt sitten maksaa.
Tässä on useita vaihtoehtoa.
1) ap itse on aiemmin pyytänyt anopilta maksua jostain tämän tekemästä palveluksesta,
2) anoppi on todella vähävarainen ja kyseessä on hänen ruokarahansa loppukuuksi,
3) anopin itsensä täytyy perua jokin työvuoro ja hän siis menettää ansiotuloja ap:n lapsen vuoksi,
4) ap:n lapsi on jotenkin erikoinen adhd-kauhukakara.
Tässä tuli nyt jotain mieleen.
Mikse muuten koskaan pyydetä hoitajaksi sitä appiukkoa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on useita vaihtoehtoa.
1) ap itse on aiemmin pyytänyt anopilta maksua jostain tämän tekemästä palveluksesta,
2) anoppi on todella vähävarainen ja kyseessä on hänen ruokarahansa loppukuuksi,
3) anopin itsensä täytyy perua jokin työvuoro ja hän siis menettää ansiotuloja ap:n lapsen vuoksi,
4) ap:n lapsi on jotenkin erikoinen adhd-kauhukakara.
Tässä tuli nyt jotain mieleen.
Mikse muuten koskaan pyydetä hoitajaksi sitä appiukkoa?
Luitko aloitusta? Kyse oli PUOLESTA TUNNISTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä anoppi veloittaa puolesta tunnista?
Meillä anoppi ei halua rahaa, mutta satunnaisten lastenvahtikeikkojen vastineeksi olettaa, että poikansa on 24/7 tavoitettavissa kaikkiosaavan talkkarin ominaisuudessa. Saattaa esim soittaa klo 23.30 tiistaina koska netti ei toimi... ei käy mielessä eläkeläisellä, että työssä käyvät ihmiset nukkuu siihen aikaan! Kärsimätön on muutenkin, aikataulu hänen "projekteilleen" on heti. Ei tajua, että pojallaan on hoidettavana työ, oma talo + piha sekä perhe, johon kuuluu 2 pientä lasta! Saa apunsa vähintään 50 kertaisena takaisin.
Toki olisin pakannut kassiin myös välipalaa siltä varalta että sitä tarvitsisi. Jos kyse olisi ollut pitemmästä ajasta niin olisin pakannut lapsen ruuat mukaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähän keissiin sisälly muutakin kuin aloitustekstissä kerrotut asiat. Typerää alkaa kommentoimaan, kun taustalla voi olla lähes mitä tahansa.
Miten niin typerää? Sitä kommentoidaan se mukaan, mitä on kerrottu. Daa-ah!
Ps. Onko tullut mieleen, että aina, ihan AINA aloitus on vain yhden osapuolen näkemys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähän keissiin sisälly muutakin kuin aloitustekstissä kerrotut asiat. Typerää alkaa kommentoimaan, kun taustalla voi olla lähes mitä tahansa.
Miten niin typerää? Sitä kommentoidaan se mukaan, mitä on kerrottu. Daa-ah!
Ps. Onko tullut mieleen, että aina, ihan AINA aloitus on vain yhden osapuolen näkemys?
Sehän oliskin, kun pyytäis anopin aivopierusta anopin version kirjallisena :D mun anoppi tuskin suostuis. Ja jos suostuis, siinä lukis että "Pekan" emäntä on sakia. Selittää kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peru keikka. Muistuta anoppia siitä kun lonkkaleikkauksen jälkeen tarvitsee apua, se maksaa satasen tunti.
Juuri näin. En koskaan enää pyytäisi mitään, enkä veisi lapsiani sinne enkä päästäisi kotiini käymään. Odottaisin vaan tilannetta että pääsen maksamaan potut pottuina.
Katkeran ihmisen kostonhaluista uhoamista!
Olen isoäiti, hoidan erittäin mielelläni lastemme (poikia ja tyttäriä meillä siis) lapsia pyytämättä mitään korvausta, ostellen ja antaen, mitä voin, mutta ymmärrän myös erittäin hyvin sellaisia isoäitejä, jotka haluavat korvauksen lastenlastensa hoidosta, jos näiden äideillä (useimmiten juuri miniät, eivät omat tyttäret!!!) on asennevamma anoppiaan kohtaan - sitä vanhempaa, vierasta naista, jonka ulkonäkökään ei vastaa nuoren miniän kauneusihanteita, ja johon se mieskin, tuon anopin poika, on edelleen vielä niin kiintynyt!
Se iänikuinen miniä - anoppi -suhde!
Kyllä siinä jos ei kumpikin suostu ajattelemaan toinen toisestaan hyvää, toimimaan toisensa hyväksi ja kohtelemaan toinen toistaan asiallisesti, lempeästi ja hyväksyvästi, niin konflikteja tulee! Eikä voi syyttää vain anoppia, koska sillä anopillakin on varmasti silloin syynsä, esim tuossa ap:n tapauksessa pyytää rahaa, ts osoittaa, että kaikki ei ole ok siinä anoppi - miniä -suhteessa. Oletko, ap, kieltänyt miestäsi auttamasta äitiään tai käymästä hänen luonaan? Hyvin usein joku tällainen asia on tuolla taustalla. Ap luonnollisesti selittää täällä asiat itselleen parhain päin.
Alkakaa, nuoret naiset/äidit kunnioittaa vanhempia naisia ja anoppejanne, niitä ehkä jo kurttunaamaisia, läskistyneitä ja rupsahtaneita mummeloita. He ovat teidätkin saattaneet maailmaan ja teidän parhaaksenne toimineen usein itseään ajattelematta. Ikääntyessänne tekin rupsahdatte, suuri osa teistä ... narisevista nuorista naisista! :) t. kaunis, pyylevä mummelo, joka rakastaa lapsiaan ja heidän KOKO perheitään (mukaan lukien omien lastemme anopit).
Ehdota anopille, että käy ensin MLL:n lastenhoitokurssin ja maksatte sitten minimitaksan😁.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun oletettiin hoitavan siskon lapsia ilmaisiksi muutamia vuosia taaksepäin. Eikä siinä olis mitään, mutta kun mun piti aina mennä heille ja heille pääsi vain autolla, no toki pyörällä mutta 10km olisi siinä kohtaa vähän kohtuuton matka. Jos kysyttiin hoitoa 17-20 niin siellä piti aina olla viimeistään klo 16 ja kotiin tulivat kun jaksoivat.. "syö mitä vaan kaapista löytyy" oli aina ruhtinaallinen lupaus. No, ei löytynyt, lapsille oli yleensä leivät ja jugurtit iltapalaksi. Tälläisissä tapauksissa vaatisin itse jatkossa maksuksi edes sen "matkakulukorvauksen" vaikka ovatkin sukulaisia. Tiedän myös että oma äitini ottaisi lapsia useamminkin yöksi, muttei yksinkertaisesti ole niin rikas että olisi varaa ostella jääkaappiin eväitä lapsia varten. Tällaisessa tapauksessa siis ymmärtäisin mummoa, jos taustalla on omalla kustannuksella toistuvasti tapahtuvaa hoitoa. Aloituksesta ei selviä tilanne paremmin, mutta tässä nyt omia ajatuksia asiasta. Mutta voisiko siis olla että mummilla ei oo varaa ottaa lapsia yöksi? Tai tarvitsevatko lapset usein hoitoa? Voisko näistä löytyä syy "tökeröön anoppiin"?
Kyse oli puolesta tunnista.
Juu niin omassakin tapauksessa välillä oli. Ja hups menikin kaksi tuntia. Kuten sanoin, POHDIN mahdollisia syitä Apn anopin käytökseen
Onhan se nyt päivänselvää, että tuossa AP:n lähipiirissä on vinksallaan moni muukin asia, kuin tuo aloituksessa mainittu. Muussa tapauksessa koko porukka jotain latva-B tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on taas itsestään selvää maksaa isovanhemmille matkakulut, usein taksi, ruuat jne. ja silloin tällöin joku lahja - lahjakortti ravintolaan, hierojalle, kukkia yms. Käteistä rahaa emme käsittele.
Minusta se kuuluu jo hyvin tapoihin, onhan siitä meille taloudellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdota anopille, että käy ensin MLL:n lastenhoitokurssin ja maksatte sitten minimitaksan😁.
Se ihana anoppi voi vastata tuohon ehdotukseen hiljaisella lasulla :)
Joutuvat käymään, vaikka mitään oikeaa syytä ei olisikaan, mutta lastenkasvatuspaineet lisääntyvät tuollaisella äidillä kyllä. Eikä tiedä, kuka sen lasun teki, kun valitsee ajankohdan ja tilanteen huolella.
Toinen hyvä keino on pyytää sitä omaa poikaa useammin apuun ja kertoa hänelle, miten ilkeä miniä on anoppiaan kohtaan!
Viisas ihminen tosin ei kosta pahaa pahalla, vaan hyvällä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on taas itsestään selvää maksaa isovanhemmille matkakulut, usein taksi, ruuat jne. ja silloin tällöin joku lahja - lahjakortti ravintolaan, hierojalle, kukkia yms. Käteistä rahaa emme käsittele.
Minusta se kuuluu jo hyvin tapoihin, onhan siitä meille taloudellista hyötyä.
Meillä taas ei ole edes mielessä käynyt lahjakorttien tai kukkien vaihtamista. Mutta meillä vanhemmilla on mökki, jolla vietetään aikaa porukalla. Vanhemmat eivät todellakaan pärjäisi mökin askareissa keskenään, vaikka siellä ympäri vuoden käyvät. Nämä vävyt tekevät sinne puut ja huoltavat ja me tyttäret mm.pesemme ikkunoita, haravoimme, leikkaamme ruohoa jne.
En osaa kuvitella tilannetta, jossa maksaisin rahaa omille vanhemmilleni. Tilanne olisi varmstti hyvin kiusallinen. Lapset menevät isovanhemmille kylään ja isovanhemmat maksavat kaiken, suunnittelevat ja hankkivat ruoan jne. Kun he tulevat meille kylääh, raha ei vaihda omistajaa, he ovat meillä vieraina, jotka omasta halustaan saattavat haluta viedä lapset puistoon ihan täällä mrilläkin.
Hupaisa tuo Italian käsilaukun tuoja :D Anoppi varmaan on onnessaan miniän valitsemasta markkinalaukusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peru keikka. Muistuta anoppia siitä kun lonkkaleikkauksen jälkeen tarvitsee apua, se maksaa satasen tunti.
Juuri näin. En koskaan enää pyytäisi mitään, enkä veisi lapsiani sinne enkä päästäisi kotiini käymään. Odottaisin vaan tilannetta että pääsen maksamaan potut pottuina.
Katkeran ihmisen kostonhaluista uhoamista!
Olen isoäiti, hoidan erittäin mielelläni lastemme (poikia ja tyttäriä meillä siis) lapsia pyytämättä mitään korvausta, ostellen ja antaen, mitä voin, mutta ymmärrän myös erittäin hyvin sellaisia isoäitejä, jotka haluavat korvauksen lastenlastensa hoidosta, jos näiden äideillä (useimmiten juuri miniät, eivät omat tyttäret!!!) on asennevamma anoppiaan kohtaan - sitä vanhempaa, vierasta naista, jonka ulkonäkökään ei vastaa nuoren miniän kauneusihanteita, ja johon se mieskin, tuon anopin poika, on edelleen vielä niin kiintynyt!
Se iänikuinen miniä - anoppi -suhde!
Kyllä siinä jos ei kumpikin suostu ajattelemaan toinen toisestaan hyvää, toimimaan toisensa hyväksi ja kohtelemaan toinen toistaan asiallisesti, lempeästi ja hyväksyvästi, niin konflikteja tulee! Eikä voi syyttää vain anoppia, koska sillä anopillakin on varmasti silloin syynsä, esim tuossa ap:n tapauksessa pyytää rahaa, ts osoittaa, että kaikki ei ole ok siinä anoppi - miniä -suhteessa. Oletko, ap, kieltänyt miestäsi auttamasta äitiään tai käymästä hänen luonaan? Hyvin usein joku tällainen asia on tuolla taustalla. Ap luonnollisesti selittää täällä asiat itselleen parhain päin.
Alkakaa, nuoret naiset/äidit kunnioittaa vanhempia naisia ja anoppejanne, niitä ehkä jo kurttunaamaisia, läskistyneitä ja rupsahtaneita mummeloita. He ovat teidätkin saattaneet maailmaan ja teidän parhaaksenne toimineen usein itseään ajattelematta. Ikääntyessänne tekin rupsahdatte, suuri osa teistä ... narisevista nuorista naisista! :) t. kaunis, pyylevä mummelo, joka rakastaa lapsiaan ja heidän KOKO perheitään (mukaan lukien omien lastemme anopit).
Entä jos se anoppi on narsistinen jyrä, joka arvostelee minua ja kotini sisustuksen mahdollisimman ilkeästi ja ihan joka kerta, haukkuu lastenlastensa äitiä lasten kuullen, viis veisaa annetuista ohjeista esim ruokailusta ja nukkumisajoista (meillä pienet lapset), hän kun tietysti tietää paremmin kuin kelvoton miniä. Pitääkö tuollaista kunnioittaa? Ja jos pitää, niin miksi? Kunnioitus pitää ansaita, ei siihen riitä että on elänyt kauemmin kuin minä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peru keikka. Muistuta anoppia siitä kun lonkkaleikkauksen jälkeen tarvitsee apua, se maksaa satasen tunti.
Juuri näin. En koskaan enää pyytäisi mitään, enkä veisi lapsiani sinne enkä päästäisi kotiini käymään. Odottaisin vaan tilannetta että pääsen maksamaan potut pottuina.
Katkeran ihmisen kostonhaluista uhoamista!
Olen isoäiti, hoidan erittäin mielelläni lastemme (poikia ja tyttäriä meillä siis) lapsia pyytämättä mitään korvausta, ostellen ja antaen, mitä voin, mutta ymmärrän myös erittäin hyvin sellaisia isoäitejä, jotka haluavat korvauksen lastenlastensa hoidosta, jos näiden äideillä (useimmiten juuri miniät, eivät omat tyttäret!!!) on asennevamma anoppiaan kohtaan - sitä vanhempaa, vierasta naista, jonka ulkonäkökään ei vastaa nuoren miniän kauneusihanteita, ja johon se mieskin, tuon anopin poika, on edelleen vielä niin kiintynyt!
Se iänikuinen miniä - anoppi -suhde!
Kyllä siinä jos ei kumpikin suostu ajattelemaan toinen toisestaan hyvää, toimimaan toisensa hyväksi ja kohtelemaan toinen toistaan asiallisesti, lempeästi ja hyväksyvästi, niin konflikteja tulee! Eikä voi syyttää vain anoppia, koska sillä anopillakin on varmasti silloin syynsä, esim tuossa ap:n tapauksessa pyytää rahaa, ts osoittaa, että kaikki ei ole ok siinä anoppi - miniä -suhteessa. Oletko, ap, kieltänyt miestäsi auttamasta äitiään tai käymästä hänen luonaan? Hyvin usein joku tällainen asia on tuolla taustalla. Ap luonnollisesti selittää täällä asiat itselleen parhain päin.
Alkakaa, nuoret naiset/äidit kunnioittaa vanhempia naisia ja anoppejanne, niitä ehkä jo kurttunaamaisia, läskistyneitä ja rupsahtaneita mummeloita. He ovat teidätkin saattaneet maailmaan ja teidän parhaaksenne toimineen usein itseään ajattelematta. Ikääntyessänne tekin rupsahdatte, suuri osa teistä ... narisevista nuorista naisista! :) t. kaunis, pyylevä mummelo, joka rakastaa lapsiaan ja heidän KOKO perheitään (mukaan lukien omien lastemme anopit).
Teille anopin puolustelijoille ei tule mieleen, että jotkut ihmiset nyt vaan ovat k*sipäitä. Peilaatte tätä aloituksen anoppia itseenne. Vaikka olisitte mukavia ihmisiä, niin olette varmasti jo eläneet niin pitkään, että tiedätte, että niitä ihan oikeita k*sipäitäkin on. He olivat sellaisia kun olivat itse miniöitä ja ovat nyt myös anoppeina. Vaikka miten mielin kielin heille yrität aluksi olla, niin heidän käytöksensä ei muutu. Ei kannata olla liian sinisilmäinen. Toisten ihmisten hyväksikäyttäjiä löytyy niin miniöistä kuin anopeistakin (ja miehistä tietysti myös). Jotkut ihmiset nyt vaan ovat niin itsekkäitä, että vaikka mitä heille annettaisiin, niin yrittävät lypsää itselleen aina vaan lisää ja lisää.
Toki tässä emme tiedä mikä on taustalla. Onko asia tosiaan näin niin kuin ap sanoo vai onko anopilla hyvä syy pyytää palkkaa. Mutta lähtökohtaisesti ei vaan voi aina olettaa, että anoppi-raasu siellä joutuu kärsimään huonosta miniästä. Itselläni on hyvä anoppi, mutta olen jo itsekin elänyt siihen ikään (45v), että kaikenlaista kulkijaa on tullut nähtyä.
Mua edelleen kiinostaisi tietää, minkä suuruisen kompensaation menetetystä vapaa-ajasta ap:n anoppi haluaa!
Oletko lukihäiriöinen vai muuten vaan tyhmä? Vertaatko tosiaan 30 min hoitoa ja Italianmatkan aikaista hoitoa toisiinsa? 30 min! Oikeasti. Joo, voisin viedä anopille suklaalevyn tai jätskipaketin.
Tottakai jos nyt parisuhdeterapian pitkiä viikonloppuja hoidatetaan, niin se korvataan tavalla tai toisella, kai sen nyt tyhmäkin tajuaa. Nyt oli kyse puolesta tunnista, jonka aikana ei todennäköisesti tarvita edes lasillista vettä.