Lue keskustelun säännöt.
Anoppi haluaa maksun jos hoitaa lastamme puoli tuntia!
17.09.2016 |
Anoppi ilmoitti täysin tosissaan että hänen on saatava maksu lastenlasten hoidosta. Kyse ei ole siitä että pitäisimme häntä automaattisesti lastenhoitajana jatkuvasti. Lapsemme ei ole kertaakaan ollut vielä hänelle hoidossa enkä taida viedäkkään...Kyse olisi kuitenkin ollut vain puolesta tunnista jonka lapsi todennäköisesti nukkuu.
Kommentit (63)
Kysyitkö paljonko hänelle pitäisi maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peru keikka. Muistuta anoppia siitä kun lonkkaleikkauksen jälkeen tarvitsee apua, se maksaa satasen tunti.
Juuri näin. En koskaan enää pyytäisi mitään, enkä veisi lapsiani sinne enkä päästäisi kotiini käymään. Odottaisin vaan tilannetta että pääsen maksamaan potut pottuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä, anoppi on myös ehdottanut tuokaa lapsi hoitoon ja mököttänyt kun olen mieluummin vienyt omalle äidilleni. Oma äitini rakastaa olla lapsemme kanssa eikä todellakaan pyytäisi ikinä maksua. Taitaa anopilla olla enemmin raha mielessä kuin aika lapsemme kanssa. Tää tuntuu jo naurettavalta.-ap
Se on kumma kun aina se äidin äiti on NIIIIN paljon parempi mummo. Tuskinpa kuitenkaan on niin että poikalapsen saavat ovat automaattisesti huonoja anoppeja.
Anna reilu mahdollisuus toiselle, tietysti on loukkaantunut kun lapset aina toisella mummolla.
Itselläni on hyvät välit anoppiin. Todellakin annan lapseni mielummin hänelle ja ukille hoitoon kuin kenellekään muulle, mutta pitkän välimatkan takia olemme hankkineet maksullisen hoitajan. Anoppia muistamme usein esimerkiksi ostamalla hänelle käsityötarvikkeita, koska hän tykkää puuhastella käsitöiden parissa.
En ymmärrä, että mikä mahdollisuus pitää antaa, jos anoppi haluaa rahastaa tällä "mahdollisuudella". Onko se mahdollisuuden antamista, että anoppi laittaa laskun perässä, kun on viettänyt aikaa lapsenlapsensa kanssa?
En veisi... Tuollainen mummeli ei tunnu ihan terveeltä. Ainoa hyväksyttävä selitys olisi että mummo joutuu itse olemaan pois palkkatyöstään lapsia hoitaakseen.
Nämä anoppiprovot kyllästyttävät. Kaverini kertoi, että hänellä on valmiina pöytälaatikossa monta anoppialoitusta odottamassa oikeaa hetkeä. Onko tämä sinun kynästä Heli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähän keissiin sisälly muutakin kuin aloitustekstissä kerrotut asiat. Typerää alkaa kommentoimaan, kun taustalla voi olla lähes mitä tahansa.
Keissiä kommentoidaan juuri niillä tiedoilla, jotka on annettu. Älä itse lisäile asiaan omia olettamuksia tai kuvitelmiasi.
Ehkä anoppi ei ole lapsirakas ja näin päättänyt ratkaista sen, ettei hänelle yhtä mittaa lyhyellä varoitusajalla tuoda pikkulapsia hoitoon? Hän siis laittaa rajaa teihin. On ihmisiä jotka automaattisesti olettavat tällaisia palveluksia jatkuvasti ja he kokevat olevansa siihen oikeutettuja. Anoppi hoitaa ja sitten yleensä saa vielä haukut päälle joko suoraan tai epäsuoraan täällä jossain haukkumisketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun oletettiin hoitavan siskon lapsia ilmaisiksi muutamia vuosia taaksepäin. Eikä siinä olis mitään, mutta kun mun piti aina mennä heille ja heille pääsi vain autolla, no toki pyörällä mutta 10km olisi siinä kohtaa vähän kohtuuton matka. Jos kysyttiin hoitoa 17-20 niin siellä piti aina olla viimeistään klo 16 ja kotiin tulivat kun jaksoivat.. "syö mitä vaan kaapista löytyy" oli aina ruhtinaallinen lupaus. No, ei löytynyt, lapsille oli yleensä leivät ja jugurtit iltapalaksi. Tälläisissä tapauksissa vaatisin itse jatkossa maksuksi edes sen "matkakulukorvauksen" vaikka ovatkin sukulaisia. Tiedän myös että oma äitini ottaisi lapsia useamminkin yöksi, muttei yksinkertaisesti ole niin rikas että olisi varaa ostella jääkaappiin eväitä lapsia varten. Tällaisessa tapauksessa siis ymmärtäisin mummoa, jos taustalla on omalla kustannuksella toistuvasti tapahtuvaa hoitoa. Aloituksesta ei selviä tilanne paremmin, mutta tässä nyt omia ajatuksia asiasta. Mutta voisiko siis olla että mummilla ei oo varaa ottaa lapsia yöksi? Tai tarvitsevatko lapset usein hoitoa? Voisko näistä löytyä syy "tökeröön anoppiin"?
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä, anoppi on myös ehdottanut tuokaa lapsi hoitoon ja mököttänyt kun olen mieluummin vienyt omalle äidilleni. Oma äitini rakastaa olla lapsemme kanssa eikä todellakaan pyytäisi ikinä maksua. Taitaa anopilla olla enemmin raha mielessä kuin aika lapsemme kanssa. Tää tuntuu jo naurettavalta.-ap
Anoppi on loukkaantunut, eikä ihme. Ei ole koskaan saanut hoitaa lasta, kokee ettei kelpaa mielestäsi hommaan. Ei tuo rahan pyytäminen oikea reaktio asiaan ole, mutta yritä katsoa asiaa myös anopin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun oletettiin hoitavan siskon lapsia ilmaisiksi muutamia vuosia taaksepäin. Eikä siinä olis mitään, mutta kun mun piti aina mennä heille ja heille pääsi vain autolla, no toki pyörällä mutta 10km olisi siinä kohtaa vähän kohtuuton matka. Jos kysyttiin hoitoa 17-20 niin siellä piti aina olla viimeistään klo 16 ja kotiin tulivat kun jaksoivat.. "syö mitä vaan kaapista löytyy" oli aina ruhtinaallinen lupaus. No, ei löytynyt, lapsille oli yleensä leivät ja jugurtit iltapalaksi. Tälläisissä tapauksissa vaatisin itse jatkossa maksuksi edes sen "matkakulukorvauksen" vaikka ovatkin sukulaisia. Tiedän myös että oma äitini ottaisi lapsia useamminkin yöksi, muttei yksinkertaisesti ole niin rikas että olisi varaa ostella jääkaappiin eväitä lapsia varten. Tällaisessa tapauksessa siis ymmärtäisin mummoa, jos taustalla on omalla kustannuksella toistuvasti tapahtuvaa hoitoa. Aloituksesta ei selviä tilanne paremmin, mutta tässä nyt omia ajatuksia asiasta. Mutta voisiko siis olla että mummilla ei oo varaa ottaa lapsia yöksi? Tai tarvitsevatko lapset usein hoitoa? Voisko näistä löytyä syy "tökeröön anoppiin"?
Anoppiahan ei ole pyydetty ottamaan lapsia yöksi vaan yksi lapsi ja lyhyestä ajasta kyse. Ap myös kirjoitti, ettei lapsi ole mummollaan ollut eli ei käytetä hoitomaattina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä, anoppi on myös ehdottanut tuokaa lapsi hoitoon ja mököttänyt kun olen mieluummin vienyt omalle äidilleni. Oma äitini rakastaa olla lapsemme kanssa eikä todellakaan pyytäisi ikinä maksua. Taitaa anopilla olla enemmin raha mielessä kuin aika lapsemme kanssa. Tää tuntuu jo naurettavalta.-ap
Anoppi on loukkaantunut, eikä ihme. Ei ole koskaan saanut hoitaa lasta, kokee ettei kelpaa mielestäsi hommaan. Ei tuo rahan pyytäminen oikea reaktio asiaan ole, mutta yritä katsoa asiaa myös anopin kannalta.
Uusi lanseeraamani sananlasku: Aina kun kaksi tai usempi nainen on kohtaa = ongelmia tiedossa. Tässäkin on aika selvä asetelmallisuus: ap:n oma äiti ja anoppi on laitettu keskenään vastakkain, ihqu äiti ja ilkeä anoppi. Niin se vain on, naiset tekevät ihan tiedostamattaan näitä klikkejä, joissa jotain dissataan, joku jätetään ulkopuoliseksi. Ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että näistä henkilöistä jokainen - ap, äiti ja anoppi- voi olla hyvinkin haasteellisia tapauksia omine kotkotuksineen. Se vaan on kumma kuinka lapsen kehdon ympärille saadaan heti jonkinlainen valtataistelu aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samoilla linjoilla kuin nro 28 ja osittain myös kuin 29. Aikuiset lapset tuntuvat kuvittelevan, että heidän vanhempansa ovat suorastaan velvollisia hoitamaan ilmaiseksi lapsenlapsiaan. Ei se niin mene. Monet isovanhemmat ovat jo eläkkeellä eikä rahaa ole samalla tavalla käytössä kuin työssäolovuosina. Jokunen vanhempi nainen on vielä entinen kotiäiti, jolla eläke on ihan minimissään. Ymmärrän hyvin, että mummilla ei ole varaa hankkia lapsille herkkuja jääkaappiin. Mutta sitä minä en ymmärrä, miksi vanhemmat eivät voi viedä mukanaan ruokakassia mummille samalla, kun taas kerran kippaa lapsikuorman isovanhempien niskoille esim. viikonlopuksi. Fiksu tytär / miniä tekisi valmiiksi parikin sellaista ruokaa, joista tietää lapsiensa pitävän ja satsin pitää toki olla niin suuri, että siitä riittää hoitajillekin. Ja jos jotain jää yli, niin se jätetään toki isovanhempien herkuksi eikä kerätä tähteitä kassiin kotiin vietäväksi, oli sitten kyse ruuista tai hedelmistä.
Luulen ymmärtäväni ap:n anoppia. Onko hän myös yksi pienellä eläkkeellä kituuttavista ikäihmisistä? Hän on luultavasti sitä sukupolvea, jonka on vaikea pyytää apua, varsinkaan taloudellista, koska hänen sukupolvensa on kasvatettu elämään ja tulemaan toimeen omillaan. Moni mummi salaa lapsiltaan heikon taloudellisen asemansa. Se koetaan häpeälliseksi, jos ei selviä omin voimin. AP:n anoppi taisi vaan töksäyttää vihjeensä vähän ajattelemattomasti. Miten on ap, vietkö äidillesi joskus aina ruokakassin, kun taas viet lapsesi hänelle hoitoon? Se että vanhemmat auttavat lastenlasten hoidossa, ei ole subjektiivinen oikeus, etten sanoisi peräti velvollisuus. Taloudellisten puutteiden lisäksi monella isovanhemmalla on myös monia fyysisiä sairauksia, jotka kuluttavat voimia. Ei jaksa enää lasten kanssa vehtaamista. Ja miksi isovanhemmat eivät saisi olla vähän itsekkäitäkin? He ovat osansa tehneet, kasvattaneet lapsensa toivottavasti hyviksi veronmaksajiksi. Nyt on lasten vuoro kantaa vastuuta ja antaa vanhempiensa levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me viedään aina isovanhemmille lahjat, kun he hoitavat lapsiamme. Viimeksi, kun oltiin Italiassa, vietiin anopille hieno nahkalaukku. Jospa hän kokee, että te olette niin itsekkäitä, että teitä pitää vähän kasvattaa?
OT, kuinka vanhoja lapsenne on ja kauanko olitte reissussa? Niin, ja miksi lapset eivät olleet mukana?
Lapset ovat 7- ja 9-vuotiaita. Käymme joka vuosi miehen kanssa yhden viikonlipun kahden kesken parisuhdelomalla. Matkustamme myös koko perheen kanssa. En oikeasti ymmärrä, miten jotkut kehtaavat viedä lapsia isovanhemmille ja sukulaisille noin vaan hoitoon ajattelematta ruokakustannuksia tai vaivaa. Isovanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta yli 18-vuotiaisiin työssäkäyviin ihmisiin. Me haluamme aina osoittaa kiitollisuutemme.
Miksi ei voi aivan yksinkertaisesti maksaa sitä mitä anoppi pyytää ja pitää välit täysin ennallaan? Nämä ylitulkitsijat ja muut keittiöpsykologit ovat juuri niitä, joiden takia monessa suvussa välit ovat rempallaan.
Onko se alkoholisti? Tarvitsee rahaa flindaan. Muuta syytä en kyllä keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me viedään aina isovanhemmille lahjat, kun he hoitavat lapsiamme. Viimeksi, kun oltiin Italiassa, vietiin anopille hieno nahkalaukku. Jospa hän kokee, että te olette niin itsekkäitä, että teitä pitää vähän kasvattaa?
OT, kuinka vanhoja lapsenne on ja kauanko olitte reissussa? Niin, ja miksi lapset eivät olleet mukana?
Lapset ovat 7- ja 9-vuotiaita. Käymme joka vuosi miehen kanssa yhden viikonlipun kahden kesken parisuhdelomalla. Matkustamme myös koko perheen kanssa. En oikeasti ymmärrä, miten jotkut kehtaavat viedä lapsia isovanhemmille ja sukulaisille noin vaan hoitoon ajattelematta ruokakustannuksia tai vaivaa. Isovanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta yli 18-vuotiaisiin työssäkäyviin ihmisiin. Me haluamme aina osoittaa kiitollisuutemme.
Olethan varma, että isovanhemmat haluavat juuri niitä tavaroita joita lahjaksi tuotte? Itseäni ainakin ärsyttäisi saada joku kallis nahkalaukku, jolle ei olisi mitään käyttöä. Ennemmin ottaisin ne ruokarahat ihan rahana tuollaisessa tapauksessa.
Sitten kun lapsi on vanhempi, niin lapsi voi ottaa maksua, kun käy tervehtimässä isoäitiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me viedään aina isovanhemmille lahjat, kun he hoitavat lapsiamme. Viimeksi, kun oltiin Italiassa, vietiin anopille hieno nahkalaukku. Jospa hän kokee, että te olette niin itsekkäitä, että teitä pitää vähän kasvattaa?
OT, kuinka vanhoja lapsenne on ja kauanko olitte reissussa? Niin, ja miksi lapset eivät olleet mukana?
Lapset ovat 7- ja 9-vuotiaita. Käymme joka vuosi miehen kanssa yhden viikonlipun kahden kesken parisuhdelomalla. Matkustamme myös koko perheen kanssa. En oikeasti ymmärrä, miten jotkut kehtaavat viedä lapsia isovanhemmille ja sukulaisille noin vaan hoitoon ajattelematta ruokakustannuksia tai vaivaa. Isovanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta yli 18-vuotiaisiin työssäkäyviin ihmisiin. Me haluamme aina osoittaa kiitollisuutemme.
On hienoa ettet pidä hoitoapua itsestäänselvyytenä.
Onko käsilaukku kuitenkaan se mitä anoppisi kaipaa? Oletko kysynyt haluaisiko kulukorvausta, tai olisiko hänellä jokin tuliaistoive?
Ehkä laukku tosiaan on hänen toiveensa. Mietin vain omaa anoppiani, joka sitkuttaa pienellä eläkkeellään. Polkee pyörällä tarjousten perässä. Käsilaukku olisi hänelle yhtä käytännöllinen kuin kangaspuun puola olisi itselleni.
Mummo kuulostaa mt-tapaukselta. Parempi ettette viekään lasta sinne.