Lue keskustelun säännöt.
tanskalaisfirma palkkaa vain komeita miehiä
16.09.2016 |
Joe & The Juice avaa marraskuun lopulla ensimmäisen mehubaarinsa Helsingin keskustan Stockmanniin. Juuri nyt yrityksellä on käynnissä rekrytointi, jossa komeus ja viileys ovat valttia.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/09/16/suomessa-aloittavalla-ta…
Kommentit (105)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan feministit vaikenevat, koska nyt on niin iso pähkinä purtavaksi, että siihen ei autakaan mitkään ulkoaopitut fraasit Tulva-lehdestä.
Voi luoja, miten sisälukutaidottomia ihmisiä onkaan olemassa. Sinulle on vastattu vaikka miten monta kertaa, mutta kun et ymmärrä lukemaasi, niin et ymmärrä.
Yksikään vastaaja ei ole ilmoittanut olevansa feministi, tehneensä mitään syrjinnän vuoksi, eikä edes paheksuvansa asiaa.
Brr jotenkin hyytävältä kuulostaa. Jotain teennäistä perhehenkeä ja flirttiä. Pinnallista ja ällöä. Rupeaa vain ajattelemaan, että miten miehet voivat käydä huorissa kun se on vähän sama asia. Mutta näköjään jotkut naiset oikeasti haluavat maksaa tuosta. Onko se joku feministinen kannanotto vai onko tuommoisessa asioiminen oikeasti kivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brr jotenkin hyytävältä kuulostaa. Jotain teennäistä perhehenkeä ja flirttiä. Pinnallista ja ällöä. Rupeaa vain ajattelemaan, että miten miehet voivat käydä huorissa kun se on vähän sama asia. Mutta näköjään jotkut naiset oikeasti haluavat maksaa tuosta. Onko se joku feministinen kannanotto vai onko tuommoisessa asioiminen oikeasti kivaa?
Feministien mielestä miesten esineellistäminen on näköjään täysin oikein ja hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
En ole tuo aiempi vastaaja, mutta totta kai oma mies pääsisi tissibaariin, jos henkilökunnalla on vaatteet päällä. Ei kai mehubarin miehetkään ole puolialastomina töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
En ole tuo aiempi vastaaja, mutta totta kai oma mies pääsisi tissibaariin, jos henkilökunnalla on vaatteet päällä. Ei kai mehubarin miehetkään ole puolialastomina töissä.
Eli olet kannattamassa Hooters-baarin saamista Suomeen? Mikäli miehiäkin sopii esineellistää ja asettaa ulkonäkö etusijalle miesten työnhaussa?
Mainiota. Tässä sinulle vähän esimakua miehesi tulevasta kantapaikasta.
https://www.google.fi/search?q=hooters&biw=1366&bih=614&source=lnms&tbm…
Tulemme käymään tyttöporukalla tuossa paikassa. Milenkiintoista nähdä, mikä on komeuden kriteeri. Missikisoissa ja erilaisissa fitnesskilpailuissahan määritellään naisten kauneuden ihanne. Turha kieltää, ettemmekö elä ulkonäkökeskisessä maailmassa, halusimmepa tai ei. Hurskastella ei tässä asiassa kannata.
Itse olen saanut pari työpaikkaa, koska olen ollut nätti vaan en häiritsevän kaunis. Yksi tj jopa sanoi sen minulle Toki jatkossa työosaaminen on ollut se menestymisen perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulemme käymään tyttöporukalla tuossa paikassa. Milenkiintoista nähdä, mikä on komeuden kriteeri. Missikisoissa ja erilaisissa fitnesskilpailuissahan määritellään naisten kauneuden ihanne. Turha kieltää, ettemmekö elä ulkonäkökeskisessä maailmassa, halusimmepa tai ei. Hurskastella ei tässä asiassa kannata.
Itse olen saanut pari työpaikkaa, koska olen ollut nätti vaan en häiritsevän kaunis. Yksi tj jopa sanoi sen minulle Toki jatkossa työosaaminen on ollut se menestymisen perusta.
Oletko feministi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
En ole tuo aiempi vastaaja, mutta totta kai oma mies pääsisi tissibaariin, jos henkilökunnalla on vaatteet päällä. Ei kai mehubarin miehetkään ole puolialastomina töissä.
Eli olet kannattamassa Hooters-baarin saamista Suomeen? Mikäli miehiäkin sopii esineellistää ja asettaa ulkonäkö etusijalle miesten työnhaussa?
Mainiota. Tässä sinulle vähän esimakua miehesi tulevasta kantapaikasta.
https://www.google.fi/search?q=hooters&biw=1366&bih=614&source=lnms&tbm…
Hooters ei Suomessa menesty. Miehet käy pari kertaa uteliaisuudesta ja sitten ne tajuaa, että tuoppi maksaa tuplaten sen mitä lähikuppilassa. Ei noita nuoria, kauniita naisia saa tuonne töihin tessin mukaisella minimipalkalla. Eihän täällä menestyneet yläosattomat baaritkaan vaikka niitä tuli pilvin pimein 90-luvulla.
Oma mies on myöskin sen verran tarkka rahoistaan, että tuskin tuonne lähtee. Matkaakin tulee täältä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkaaa jo hiljaa feministiulisijat. Jos miesten kohdalla olisi vuosituhansien raiskaus, alistus ja omistusperinteet, niin asia varmaan olisi uhkaava. Mutta kun ei ole. Miestä ei ole maailmankulttuureissa määritelty esineeksi, omistajansa tyydyttäjäksi tai seksiobjektiksi. Siksi miehen esineellistäminen ei ole sama asia. Miehiä ei myydä pikkupoikina vanhoille naisille, miehiä ei raiskata systemaattisesti.
Sellaista se elämä on.
On näköjään,mutta ongelma onkin nyt siinä,ettei kukaan meistä miehistäkään sentään ole ollut täällä maapallolla vuosituhansia asustelemassa -eivät edes ne nykyiset raiskaajat.
Tietääkseni ketään suomalaista ei ole ,ei ainakaan viimeksikuluneen sadan vuoden aikana) myyty pikkulapsina (missään tarkoituksessa) minnekään. Mitä taas historiaan tulee,niin...
eivät ne valkoiset orjanomistajat siellä Yhdysvaltain 'syvässä Etelässäkään' silloin ennen sisällissodan aikaa mustia orjiaan minään "esineenä" pitäneet.
Kyseessä oli 'skilled labourer' tai 'good breeder' tms. ja hinta määräytyi noiden ominaisuuksien mukaiseksi.
Taitojen osaaminen ja lihasvoima nosti tietysti hintaa.
Tavallaan juridisesti 'karjana' heitä paremminkin pidettiin, mutta tottakai pahimmatkin orjanomistajat sisimmässään tiesivät ,että ihmisiähän ne olivat orjatkin.
Tämänhän kertoo sekin ettei lehmien tai lampaiden kapinaa vastaan ei sentään säädetty mitään laissa,eikä laki estänyt lukemisen opettamista lehmille tai hevosille ,kuten esti opettamisen mustille orjille.
Syntyihän valkoisten ja mustien yhteyksistä lapsiakin vaikka kuinka paljon. (yhdynnöistä eläimiin ei syntyisi).
Ihmislihasta (tatuointeineen) lampunvarjostimia ym. keskitysleirien "matkamuistoja" itselleen värkänneiden natsien voi ehkä ainoina sanoa johonkin sellaiseen ihmisten esineellistämiseen syyllistyneen historiassa.
Ei muiden.
Maailmassa on vielä valitettavan paljon kehitysmaita,joissa naisen ja tyttöjen asema ja oikeudet ovat todella olemattoman vähäiset, mutta suomalaisten miesten vika se ei ole,enkä usko että tätä asiantilaa kukaan täysjärkinen suomalainen miespuolinen henkilö kannattaisi,tai hyväksyisi.( Monikin niistä valveutunut ja vaikutusvaltaa omaava suomalainen miespoliitikko esimerkiksi on päinvastoin tehnyt työtä sitä vastaan ,ettei enää olisi ja jatkuisi noissa maissa sellainen alistaminen)
Eikö siis Afganistanin ja Jemenin ym. "ihmisoikeusmaiden" hallintoa vastaan ole monikin ,paitsi puhunut,myös tehnyt konkreettisia toimia-jossain tapauksissa jopa henkensä kustannuksella (esim. sotilaana).
Tuollainen mehubaari-insidentti on sinänsä niihin epäoikeudenmukaisuuksiin verrattuna tietysti aivan naurettava tapauskin, mutta hakijoiden yhdenvertaisuusperiaatetta se kyllä rikkoo ja sitä etteikö nyt jotain mehua tarjoamaan kelpaisi suurinpiirtein kuka tahansa. Ei se niin vaativaa työnä ole.
Siispä ihan "vitsin vuoksi" tuollainen firma olisi siis kyllä mielestäni syytä panna boikottiin seksististen rekrytointiperiaatteittensa takia.
Mautonta sensijaan on ratsastella naisten kehitysmaissa kokemilla vääryyksillä tuollaisen seksistisen työnantajan puolustamiseksi.
Tanskanhan pitäisi kai olla niitä tasa-arvon kärkimaita maailmassa.Onkohan siis? Vai pitääkö tällaiset kokeilut vain mennä sieltä ulkomaille tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
En ole tuo aiempi vastaaja, mutta totta kai oma mies pääsisi tissibaariin, jos henkilökunnalla on vaatteet päällä. Ei kai mehubarin miehetkään ole puolialastomina töissä.
Eli olet kannattamassa Hooters-baarin saamista Suomeen? Mikäli miehiäkin sopii esineellistää ja asettaa ulkonäkö etusijalle miesten työnhaussa?
Mainiota. Tässä sinulle vähän esimakua miehesi tulevasta kantapaikasta.
https://www.google.fi/search?q=hooters&biw=1366&bih=614&source=lnms&tbm…
Hooters ei Suomessa menesty. Miehet käy pari kertaa uteliaisuudesta ja sitten ne tajuaa, että tuoppi maksaa tuplaten sen mitä lähikuppilassa. Ei noita nuoria, kauniita naisia saa tuonne töihin tessin mukaisella minimipalkalla. Eihän täällä menestyneet yläosattomat baaritkaan vaikka niitä tuli pilvin pimein 90-luvulla.
Oma mies on myöskin sen verran tarkka rahoistaan, että tuskin tuonne lähtee. Matkaakin tulee täältä liikaa.
Hootersin mahdollinen menestyminen ei lepäisi Suomessa sinun miehesi harteilla, älä huoli.
Jos palstamammat ja palstafeministit kerran hyväksyvät esineellistämisen, toimii Hootersin konsepti hyvinkin Suomessa. Sehän on jopa perheruokaravintola. Sinne vain koko perheen voimin syömään palstamammat perheineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
Ei kai mies nyt mun lupaa tarvitse käydäkseen tissibaarissa! Ihan vieras ajatus että olisin päätynyt pitkään suhteeseen miehen kanssa joka sellasissa ramppaa saati pyytää siihen kotoa lupaa :)
Tässä mehubaarissa mua ahdistaa just se, että joku joutuisi työnsä puolesta flirttailemaan mulle. Ja myös se että muut ihmiset ajattelis mun nauttivan sellasesta. Ottaisin mieluummin asiallisen ystävällistä palvelua työntekijän ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Pitäisi kai seuraavaksi saada kahvila jossa nätit thaimaalaiset lady-boyt tarjoilisivat herroille minihameet yllä ja vielä mustissa pitsisukkiksissa...heh,heh...Asiakkaita kyllä löytyisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
En ole tuo aiempi vastaaja, mutta totta kai oma mies pääsisi tissibaariin, jos henkilökunnalla on vaatteet päällä. Ei kai mehubarin miehetkään ole puolialastomina töissä.
Eli olet kannattamassa Hooters-baarin saamista Suomeen? Mikäli miehiäkin sopii esineellistää ja asettaa ulkonäkö etusijalle miesten työnhaussa?
Mainiota. Tässä sinulle vähän esimakua miehesi tulevasta kantapaikasta.
https://www.google.fi/search?q=hooters&biw=1366&bih=614&source=lnms&tbm…
Hooters ei Suomessa menesty. Miehet käy pari kertaa uteliaisuudesta ja sitten ne tajuaa, että tuoppi maksaa tuplaten sen mitä lähikuppilassa. Ei noita nuoria, kauniita naisia saa tuonne töihin tessin mukaisella minimipalkalla. Eihän täällä menestyneet yläosattomat baaritkaan vaikka niitä tuli pilvin pimein 90-luvulla.
Oma mies on myöskin sen verran tarkka rahoistaan, että tuskin tuonne lähtee. Matkaakin tulee täältä liikaa.
Hootersin mahdollinen menestyminen ei lepäisi Suomessa sinun miehesi harteilla, älä huoli.
Jos palstamammat ja palstafeministit kerran hyväksyvät esineellistämisen, toimii Hootersin konsepti hyvinkin Suomessa. Sehän on jopa perheruokaravintola. Sinne vain koko perheen voimin syömään palstamammat perheineen!
Siitähän menee kokonaan jännitys ja kielletyn hedelmän maku, kun vaimo ja lapset on mukana. Mutta mikäs siinä, jos ruoka on hyvää ja hinta-laatusuhde kohdillaan. Ei ne tarjoilijat siinä pöydän ympärillä ehdi notkua kuitenkaan, joten ihan sama, millaiset vaatteet heillä on päällään. Kunhan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuon ketjun mehuja juonut paljon reissuilla ja olen kiinnittänyt huomiota tuohon rekrytointipolitiikkaan joka on mielestäni ihan käsittämätön. Lähinnä minua on kummastuttanut että Pohjoismaissa tuollainen on lain puitteissa mahdollista. Olen sitten miettinyt että ehkä sinne ei brändin takia edes ole naisia hakeutunut töihin, mikä on minulle ihan ok.
Olen aina tainnut olla miehen ja lapsen kanssa noissa paikoissa ja olen saanut ihan asiallista palvelua ilman mitään flirttiä. Nyt en kyllä kehtaa mennä itsekseni tuonne Stockan pisteeseen jos sitten luullaan että olen siellä katselemassa nuoria miehiä ja hakemassa egobuustia :( Harmi, koska mehut on hyviä ja toi olisi mun matkan varrella melkein päivittäin.
Eihän siinä mitään, päästät miehesikin varmaan sitten tasa-puolisuuden nimissä tissibaariin, ihan vain sen makoisan kylmän oluen takia, eikö niin?
Ei kai mies nyt mun lupaa tarvitse käydäkseen tissibaarissa! Ihan vieras ajatus että olisin päätynyt pitkään suhteeseen miehen kanssa joka sellasissa ramppaa saati pyytää siihen kotoa lupaa :)
Tässä mehubaarissa mua ahdistaa just se, että joku joutuisi työnsä puolesta flirttailemaan mulle. Ja myös se että muut ihmiset ajattelis mun nauttivan sellasesta. Ottaisin mieluummin asiallisen ystävällistä palvelua työntekijän ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Samaa mieltä kanssasi. Ihmettelen miksi feministit eivät kykene ilmaisemaan itseään noin järkevästi.
Siksipä ei vastauksiakaan ketjuun tule. Feministin pitää päästä uhriutumaan, muuten se ei ole feministi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kai seuraavaksi saada kahvila jossa nätit thaimaalaiset lady-boyt tarjoilisivat herroille minihameet yllä ja vielä mustissa pitsisukkiksissa...heh,heh...Asiakkaita kyllä löytyisi!
Feministi yrittää olla vitsikäskin?
Minuakin kiinnostaisi tietää.