Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten lasten seuraan voidaan päiväkodeissa päästää tuntemattomia?
15.09.2016 |
Minusta jo kouluttamattomat harjoittelijat ovat vähän kyseenalaisia, mutta heiltä sentään vaaditaan rikosrekisteriote, ja he saavat olla työkokeilussa vain tietyn ajan.
Erään roskalehden sivuilta löytyy nyt kuitenkin uutinen ja kuvia, kuinka t*rvapaikan hakijat ovat käyneet vierailulla päiväkodissa ja leikkineet lasten kanssa. Miten ketään tuntemattomia, kouluttamattomia henkilöitä, joiden taustoista ei ole varmuutta, voidaan päästää päiväkotiin lasten kanssa? Miksi tuota ei ole laissa kielletty?
Itse ainakin haluaisin jättää lapseni turvallisin mielin hoitoon, mutta en tiedä onnistuuko se, kun välillä paljastuu näitä tutkintapyyntöjä päiväkodeista (se Tampereen tapaus) ja nyt tämä.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Oletusarvoisesti turvapaikanhakija on siis vaarallinen? Niinkö? Hän ei voi olla normaali lapsia vahingoittamaton ihminen?
Oletusarvoisesti, jos turvapaikanhakijan facessa on kuvia irtileikatuista päistä, niin ei se mun mielestä ihan hirveän vaaratonkaan ole. Että niin. Mun mielestä sellainen voi hyvinkin potentiaalisesti olla epänormaali lapsia vahingoittava ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli missä päiväkodissa nyt on turvapaikanhakijoita käynyt?? Linkki uutiseen kiitos.
Mikkelissä, googlaa itse :). Ottivat kuvia ja panivat fb sivulleen kysymättä vanhemmilta lupaa. Pääsivät siis kuvaamaan lapsia :(
Vierailija kirjoitti:
Oletusarvoisesti turvapaikanhakija on siis vaarallinen? Niinkö? Hän ei voi olla normaali lapsia vahingoittamaton ihminen?
Samalla tavalla kuin kuka tahansa suomalainen, jonka rikosrekisteri tarkistetaan ennen pk:ssa työskentelyä.
Nyt oli vaikea tarkistaa, kun ovat EU:n ulkopuolelta, ajatellaan siis että eivät ole vaaraksi lapsille. Tieto lisää tuskaa.
Samoin tarkistetaan rikosrekisteri, jos menet suomalaisena työhön esim Englantiin päiväkotiin, kouluun tai hoitolaitoksiin.
No näitä päiväkotitapaamisia on tapahtunut siellä sun täällä, mm. Kangasala, Mikkeli ja nyt viimeksi Kajaani. Plus kaikki ne, joista ei kukaan ole haloota nostanut. En ymmärrä, miksi laukataan tutustuttamassa kaksi-kolmikymppisiä afgaani-irakilaismiehiä tutustumassa päiväkoteihin? Heistä valtaosa saa hylkäävän turvapaikkapäätöksen ja maahan jäävistä murto-osa tulee hakeutumaan millekään hoitoalalle. Heidän kulttuurissaan paskan siivoamiset ei kuulu nuorille miehille. Sitä varten on naiset olemassa. Heillä on tauteja, joita lasten päiväkodeissa ei kaivata, mm. hepatiitteja, hiviä, suolistoloisia, tubia... Se alkuvaiheen pikatarkastus ei sulje mitään näistä pois. Päiväkotihoidossa olevat lapset eivät ole mitään turvapaikanhakijoiden päivähuvitusta, jota heille pitää keksiä, ettei vokissa tule tylsää ja ala puukot heilua. Vieköön heidät vaikka tienvarsia ja ojia sekä puistoja siivoamaan ja tekemään muuta yleishyödyllistä. Lasten lääppiminen ja valokuvaaminen ei ole mikään perusoikeus ja lasten hyväksikäyttö tähän tarkoitukseen on ehdottomasti tuomittavaa. Naisten ja perheiden vierailut päiväkodissa voisi hyväksyäkin ja etenkin, kun on tarkoitus, että maahamme mahdollisesti jäävät naiset tulevat ehkä hakeutumaan hoitoalalle tilastollisesti suuremmassa mittakaavassa kuin kolmikymppiset geelitukkamiehet. Oletamme kai, että maahan jäävät naiset oikeasti menevät töihin, eivätkä jää kotiin kasvattamaan kymmenhenkistä pesuetta verorahoillamme loppuiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli missä päiväkodissa nyt on turvapaikanhakijoita käynyt?? Linkki uutiseen kiitos.
Mikkelissä, googlaa itse :). Ottivat kuvia ja panivat fb sivulleen kysymättä vanhemmilta lupaa. Pääsivät siis kuvaamaan lapsia :(
No kiitos paljon että kerroit edes kaupungin. Ihmettelen vaan, että miten se linkkien laitto voi olla niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö samalla periaatteella myös kylän/kaupungin paikallinen NA tai AA-kerhokin voisi mennä vierailemaan ja pukemaan lapsia päiväkotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli missä päiväkodissa nyt on turvapaikanhakijoita käynyt?? Linkki uutiseen kiitos.
Mikkelissä, googlaa itse :). Ottivat kuvia ja panivat fb sivulleen kysymättä vanhemmilta lupaa. Pääsivät siis kuvaamaan lapsia :(
Pikaisen googletuksen mukaan Mikkelissä on turvikset otettu pois päiväkodeista helmikuussa. Eli voitko ystävällisesti laittaa suoran linkin tähän tuoreeseen tapaukseen johon tässä viitataan, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai KRIS-yhdistys (jossa kuntoutetaan ja autetaan vankeja normaaliin elämään)? Mielenterveyskuntoutujat ry? Tai mikä tahansa muu yhdistys, vaikka Cannonballs?
Jessus mitä tietämättömiä, sinisilmäisiä pätijöitä täältä löytyy. Itse olen mieluummin vaikka sitten ennakkoluuloinen ja hysteerinen ja pidän lapseni turvassa, kuin sinisilmäinen ja suvaitsevainen hölmö, joka mahdollisesti altistaa lapsensa vaaralle.
Tottakai täällä nämä itse Suvaitsevaiset saavat tämänkin asiallisen ketjun väännettyä rasistiseksi paremmuuden tunnoissaan. :') Ette kuitenkaan edes viitsineet tutustua uutiseen. Jos olisitte sen tehneet, olisitte huomanneet, että tässä Kajaanin tapauksessa asiasta ei ollut kerrottu vanhemmille, mikä tuli selväksi erään isän teksteistä.
Olisiko Suvaitsevaisista ok, että mielenterveyspotilaat tulisivat terapisoimaan itseään päiväkotiin? Usein p*kolaiset kärsivät aikamoisista traumoista, jos ovat lähteneet sotaa pakoon, eivätkä juuri maahan tulon jälkeen välttämättä ole niitä kaikista tasapainoisimpia.
En ymmärrä miksi heitä pitää päiväkoteihin kuljettaa. Aikuisia miehiä. Toisivat edes lapsia. Ja selvästikkään taustoja EI ole tarkistettu, kun aiemmin oli edes mahdollisuus siihen, että sotarikollinen pääsi oikeiden p*kolaisten mukana päiväkotiin.
Ja tiedättekö yhtään, että moni päiväkoti kierrättää työttömiä, syrjäytyneitä harjottelijoita? Eivät he ole mitään opiskelijoita joiden tarkoitus on tulla ammattilaiseksi, vaan halpatyövoimaa. Minkä tasoista tahansa, kunhan on halpaa.
Toivon todella että ette ole vanhempia te, jotka olette valmiita altistamaan lapsennekin mahdolliselle vaaralle todistellaksenne sivistyneisyyttänne, suvaitsevaisuuttanne ja sinisilmäisyyttänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkelissä vielä pahoittelivat, että voi voi kun olivat niin hyviä työntekijöitä. Ilkeitten mikkeliläiaten vuoksi joutuvat heidät päiväkodista karkoitttamaan.
Vierailija kirjoitti:
No näitä päiväkotitapaamisia on tapahtunut siellä sun täällä, mm. Kangasala, Mikkeli ja nyt viimeksi Kajaani. Plus kaikki ne, joista ei kukaan ole haloota nostanut. En ymmärrä, miksi laukataan tutustuttamassa kaksi-kolmikymppisiä afgaani-irakilaismiehiä tutustumassa päiväkoteihin? Heistä valtaosa saa hylkäävän turvapaikkapäätöksen ja maahan jäävistä murto-osa tulee hakeutumaan millekään hoitoalalle. Heidän kulttuurissaan paskan siivoamiset ei kuulu nuorille miehille. Sitä varten on naiset olemassa. Heillä on tauteja, joita lasten päiväkodeissa ei kaivata, mm. hepatiitteja, hiviä, suolistoloisia, tubia... Se alkuvaiheen pikatarkastus ei sulje mitään näistä pois. Päiväkotihoidossa olevat lapset eivät ole mitään turvapaikanhakijoiden päivähuvitusta, jota heille pitää keksiä, ettei vokissa tule tylsää ja ala puukot heilua. Vieköön heidät vaikka tienvarsia ja ojia sekä puistoja siivoamaan ja tekemään muuta yleishyödyllistä. Lasten lääppiminen ja valokuvaaminen ei ole mikään perusoikeus ja lasten hyväksikäyttö tähän tarkoitukseen on ehdottomasti tuomittavaa. Naisten ja perheiden vierailut päiväkodissa voisi hyväksyäkin ja etenkin, kun on tarkoitus, että maahamme mahdollisesti jäävät naiset tulevat ehkä hakeutumaan hoitoalalle tilastollisesti suuremmassa mittakaavassa kuin kolmikymppiset geelitukkamiehet. Oletamme kai, että maahan jäävät naiset oikeasti menevät töihin, eivätkä jää kotiin kasvattamaan kymmenhenkistä pesuetta verorahoillamme loppuiäksi.
Tämä.
T. Vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas sekoillaan, koittakaa nyt tajuta, että taustojen tarkastus koskee vain suomalaisia. Turvapaikanhakijoiden taustat on jo selvitetty. Ottakaa vaikka yhteyttä sisäministeriön kansliapäällikköön.
Päkälle soitto niin asia selviää, hänhän tuntee kaikki.
Meidän lähipäiväkodin lapset ulkoilevat yleisessä leikkipuistossa. Siellä he sitten tulevat puhumaan meille normaaleille aikuisille, jotka ollaan omien lasten kanssa ulkoilemassa. Voi kun olisikin joku sääntö, että päiväkotilapset ei saisi viettää aikaa tuntemattoman aikuisen seurassa! Ei tarttisi itse jatkuvasti olla kuuntelemassa kaikenmaailman Kasper-Olivereiden Ryhmä Hau -juttuja, vaan voisi olla rauhassa omien lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No näitä päiväkotitapaamisia on tapahtunut siellä sun täällä, mm. Kangasala, Mikkeli ja nyt viimeksi Kajaani. Plus kaikki ne, joista ei kukaan ole haloota nostanut. En ymmärrä, miksi laukataan tutustuttamassa kaksi-kolmikymppisiä afgaani-irakilaismiehiä tutustumassa päiväkoteihin? Heistä valtaosa saa hylkäävän turvapaikkapäätöksen ja maahan jäävistä murto-osa tulee hakeutumaan millekään hoitoalalle. Heidän kulttuurissaan paskan siivoamiset ei kuulu nuorille miehille. Sitä varten on naiset olemassa. Heillä on tauteja, joita lasten päiväkodeissa ei kaivata, mm. hepatiitteja, hiviä, suolistoloisia, tubia... Se alkuvaiheen pikatarkastus ei sulje mitään näistä pois. Päiväkotihoidossa olevat lapset eivät ole mitään turvapaikanhakijoiden päivähuvitusta, jota heille pitää keksiä, ettei vokissa tule tylsää ja ala puukot heilua. Vieköön heidät vaikka tienvarsia ja ojia sekä puistoja siivoamaan ja tekemään muuta yleishyödyllistä. Lasten lääppiminen ja valokuvaaminen ei ole mikään perusoikeus ja lasten hyväksikäyttö tähän tarkoitukseen on ehdottomasti tuomittavaa. Naisten ja perheiden vierailut päiväkodissa voisi hyväksyäkin ja etenkin, kun on tarkoitus, että maahamme mahdollisesti jäävät naiset tulevat ehkä hakeutumaan hoitoalalle tilastollisesti suuremmassa mittakaavassa kuin kolmikymppiset geelitukkamiehet. Oletamme kai, että maahan jäävät naiset oikeasti menevät töihin, eivätkä jää kotiin kasvattamaan kymmenhenkistä pesuetta verorahoillamme loppuiäksi.
Turvapaikanhakijat on ainoa ryhmä joka systemaattisesti testataan kaikkien tautien varalta. Heidän tilanteensa tiedetään, toisin kuin jonkun bailaavan lähihoitajan. Tuskin päiväkotiin päästetään henkilöä jolla on tarttuva tubi. Hoitohenkilökunta testataan, mutta vanhemempia ei. Eli päiväkodissa voi kulkea tautisia ihmisiä, mutta ne eivät ole turvapaikanhakijoita. Älkää esitelkö luulojanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näitä päiväkotitapaamisia on tapahtunut siellä sun täällä, mm. Kangasala, Mikkeli ja nyt viimeksi Kajaani. Plus kaikki ne, joista ei kukaan ole haloota nostanut. En ymmärrä, miksi laukataan tutustuttamassa kaksi-kolmikymppisiä afgaani-irakilaismiehiä tutustumassa päiväkoteihin? Heistä valtaosa saa hylkäävän turvapaikkapäätöksen ja maahan jäävistä murto-osa tulee hakeutumaan millekään hoitoalalle. Heidän kulttuurissaan paskan siivoamiset ei kuulu nuorille miehille. Sitä varten on naiset olemassa. Heillä on tauteja, joita lasten päiväkodeissa ei kaivata, mm. hepatiitteja, hiviä, suolistoloisia, tubia... Se alkuvaiheen pikatarkastus ei sulje mitään näistä pois. Päiväkotihoidossa olevat lapset eivät ole mitään turvapaikanhakijoiden päivähuvitusta, jota heille pitää keksiä, ettei vokissa tule tylsää ja ala puukot heilua. Vieköön heidät vaikka tienvarsia ja ojia sekä puistoja siivoamaan ja tekemään muuta yleishyödyllistä. Lasten lääppiminen ja valokuvaaminen ei ole mikään perusoikeus ja lasten hyväksikäyttö tähän tarkoitukseen on ehdottomasti tuomittavaa. Naisten ja perheiden vierailut päiväkodissa voisi hyväksyäkin ja etenkin, kun on tarkoitus, että maahamme mahdollisesti jäävät naiset tulevat ehkä hakeutumaan hoitoalalle tilastollisesti suuremmassa mittakaavassa kuin kolmikymppiset geelitukkamiehet. Oletamme kai, että maahan jäävät naiset oikeasti menevät töihin, eivätkä jää kotiin kasvattamaan kymmenhenkistä pesuetta verorahoillamme loppuiäksi.
Turvapaikanhakijat on ainoa ryhmä joka systemaattisesti testataan kaikkien tautien varalta. Heidän tilanteensa tiedetään, toisin kuin jonkun bailaavan lähihoitajan. Tuskin päiväkotiin päästetään henkilöä jolla on tarttuva tubi. Hoitohenkilökunta testataan, mutta vanhemempia ei. Eli päiväkodissa voi kulkea tautisia ihmisiä, mutta ne eivät ole turvapaikanhakijoita. Älkää esitelkö luulojanne.
Hah, noinkohan tiedetään taustat! Onhan taustoista löytynyt jos minkälaista valhetta, ihan se syntymäaika ja henkilöllisyyskin ovat osoittautuneet muuksi, mitä hakija on ilmoittanut. Kuitenkin käsittääkseni aivan perusasioita. Ja kyllä terveystarkastukset olivat pintapuolisia tulijatulvan ollessa pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletusarvoisesti turvapaikanhakija on siis vaarallinen? Niinkö? Hän ei voi olla normaali lapsia vahingoittamaton ihminen?
Samalla tavalla kuin kuka tahansa suomalainen, jonka rikosrekisteri tarkistetaan ennen pk:ssa työskentelyä.
Nyt oli vaikea tarkistaa, kun ovat EU:n ulkopuolelta, ajatellaan siis että eivät ole vaaraksi lapsille. Tieto lisää tuskaa.
Samoin tarkistetaan rikosrekisteri, jos menet suomalaisena työhön esim Englantiin päiväkotiin, kouluun tai hoitolaitoksiin.
Mistä sait päähäsi, että nuo päiväkodissa vierailleen HOITAVAT lapsia? Tai ovat lasten kanssa keskenään, ilman hoitajia?
Koettakaa nyt neurootikot pysyä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
En puhukaan lehden kuvasta, vaan Facebookiin päätyneistä kuvista, jotka vanhemmat on löytäneet sieltä - ilman että tasan on pyydetty kuvauslupaa tai julkaisulupaa.
Höh, omille FB-tileille saa todellakin laittaa kuvia tuollaisista tilanteista. Virhe on ollut vain se, että tilien julkisuus on jäänyt avoimeksi.
Ei lapsen kuvaa saa laittaa fb:n ilman vanhempien lupaa.
Totta kai saa, kun kyse ei ole yksityisestä tilasta ja lapsen noloon asemaan saattavasta kuvasta. Facebook on täynnä kuvia vaikkapa huvipuistosta tai laivaristeilyltä tai leikkipaikalta, joissa siis näkyy myös muita lapsia.
Julkinen mediajulkaisu on vähän eri asia, mutta julkisessa tilassa kuvattuja lasten kuvia saa sielläkin julkaista ilman eri lupaa jokaisen mukulan vanhemmalta. Esimerkiksi juuri kuvat huvipuistoista tai koulujen kevätjuhlista. Kunhan kuvan aihe ja lapsen kuva itsessään ei ole asiaton.
Journalistin ohjeissa kehotetaan pyytämäön alaikäisen vanhemmalta lupa haastatteluun, mutta tuollaisiin "naama näkyy kuvan reunassa" ei todellakaan tarvitse. Ja journalistin ohjeet on suositus, ei laki.
Mä ymmärrän, että teitä kynsii nyt se, että turvapaikanhakija. Jos se olisi ollut joku seurakunnan täti, jonka nappaama kuva olisi julkaistu seurakunnan kotisivulla, ketään ei yhtään risoisi. Mutta herravarjele, irakilainen mies, no sehän nyt varmana on terroristiraiskaajatautipesärikollonen.
Häpeäisitte edes, mutta älynne ja itsekritiikkinne ei riitä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
En puhukaan lehden kuvasta, vaan Facebookiin päätyneistä kuvista, jotka vanhemmat on löytäneet sieltä - ilman että tasan on pyydetty kuvauslupaa tai julkaisulupaa.
Höh, omille FB-tileille saa todellakin laittaa kuvia tuollaisista tilanteista. Virhe on ollut vain se, että tilien julkisuus on jäänyt avoimeksi.
Ei lapsen kuvaa saa laittaa fb:n ilman vanhempien lupaa.
Totta kai saa, kun kyse ei ole yksityisestä tilasta ja lapsen noloon asemaan saattavasta kuvasta. Facebook on täynnä kuvia vaikkapa huvipuistosta tai laivaristeilyltä tai leikkipaikalta, joissa siis näkyy myös muita lapsia.
Julkinen mediajulkaisu on vähän eri asia, mutta julkisessa tilassa kuvattuja lasten kuvia saa sielläkin julkaista ilman eri lupaa jokaisen mukulan vanhemmalta. Esimerkiksi juuri kuvat huvipuistoista tai koulujen kevätjuhlista. Kunhan kuvan aihe ja lapsen kuva itsessään ei ole asiaton.
Journalistin ohjeissa kehotetaan pyytämäön alaikäisen vanhemmalta lupa haastatteluun, mutta tuollaisiin "naama näkyy kuvan reunassa" ei todellakaan tarvitse. Ja journalistin ohjeet on suositus, ei laki.
Mä ymmärrän, että teitä kynsii nyt se, että turvapaikanhakija. Jos se olisi ollut joku seurakunnan täti, jonka nappaama kuva olisi julkaistu seurakunnan kotisivulla, ketään ei yhtään risoisi. Mutta herravarjele, irakilainen mies, no sehän nyt varmana on terroristiraiskaajatautipesärikollonen.
Häpeäisitte edes, mutta älynne ja itsekritiikkinne ei riitä siihen.
Lapsen kuvaa ei saa julkaista ilman vanhemman lupaa, se on ihan selkeä asia kaikille muille paitsi sinulle. Taustahenkilöt, vaikkapa yleisötilaisuudessa, ovat eri asia.
Tiedät kyllä, kunhan provoilet.
Turvapaikanhakijoilta tarkastetaan keuhkokuva (joka ei kylläkään poissulje tuberkuloosia), labrakokein hiv, hepatiitti b ja kuppa (ei siis testata hepatiitti a tai c ja sitä paitsi jos tauti löytyy, ei tautia hoideta ennen kuin kyseinen henkilö saa turvapaikkastatuksen, hepatiitteihin ei sitäpaitsi ole mitään hyvää hoitoa) ja suolistoloiset testataan vain alle 16-vuotiailta. Aika paljon jää vielä tartuntapotentiaalia....
Alue: Aihe vapaa
Eli missä päiväkodissa nyt on turvapaikanhakijoita käynyt?? Linkki uutiseen kiitos.