Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten lasten seuraan voidaan päiväkodeissa päästää tuntemattomia?
15.09.2016 |
Minusta jo kouluttamattomat harjoittelijat ovat vähän kyseenalaisia, mutta heiltä sentään vaaditaan rikosrekisteriote, ja he saavat olla työkokeilussa vain tietyn ajan.
Erään roskalehden sivuilta löytyy nyt kuitenkin uutinen ja kuvia, kuinka t*rvapaikan hakijat ovat käyneet vierailulla päiväkodissa ja leikkineet lasten kanssa. Miten ketään tuntemattomia, kouluttamattomia henkilöitä, joiden taustoista ei ole varmuutta, voidaan päästää päiväkotiin lasten kanssa? Miksi tuota ei ole laissa kielletty?
Itse ainakin haluaisin jättää lapseni turvallisin mielin hoitoon, mutta en tiedä onnistuuko se, kun välillä paljastuu näitä tutkintapyyntöjä päiväkodeista (se Tampereen tapaus) ja nyt tämä.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
En puhukaan lehden kuvasta, vaan Facebookiin päätyneistä kuvista, jotka vanhemmat on löytäneet sieltä - ilman että tasan on pyydetty kuvauslupaa tai julkaisulupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, jos päiväkodissa on vieraita, niin kyllä siellä on ne tutut tädit ja sedät valvomassa. Kai luotat heihin? Ei lapsia nyt siellä yksin jätetä vierailijoiden hoivattaviksi.
Tämä.
Päiväkodissa vierailee vähän väliä porukkaa. On vaikkapa seurakunnasta joku, voi olla jonkun yhdistyksen edustaja kertomassa vaikkapa perinneleikeistä.
Niissä tilanteissa on AINA PK-VÄKI VALVOMASSA.Tässä ei siten oikeasti ole mitään syytä vauhdilla siitä, että lapset olisivat mitenkään vaarassa. Mutta ap tuntuukin olevan lähinnä huolissaan siitä, että kyse on nimenomaan turvapaikanhakijoista.
Pelottaako, että lapsistasi ei kasvamaan yhtä ennakkoluuloisia kuin sinusta?
Ei meidän lasten päiväkodissa mitään seurakunnan väkeä käynyt. Tai mitään leikittäjää.
Ja itse olen nimenomaan kieltänyt lasteni kuvaamisen ja tietenkin myös kuvien julkaisemisen!
Ja ei, en tykkäisi, että sinne tempaistaan lauma ventovieraita miehiä, pieni määrä lapsia voisi tulla leikkimään.
T. Monikulttuurisen perheen äiti
No meillä on käynyt useastikin. So?
Mistä sä tiedät, että ko. pk-ryhmässä ei käy tai että kuvaan on joutunut lapsia, joiden vanhemmat ovat kieltäneet kuvaamisen?
MITEN HELVE..SÄ YLIPÄÄTÄÄN SINÄ JA SUN MIELIPITEET LIITTYY SIIHEN LEHDESSÄ OLLEESEEN KUVAAN, JONKA TAUSTOJA ET TUNNE?
MITÄ HELVETTIÄ SE SINUNKAAN LAPSESI PÄIVÄKOTI varsinaisesti TÄHÄN LIITTYY?
Ja tasan vetäisin herneen samalla tavalla takaraivoon, jos kaupungin päiväkodissa kävisi joku seurakunnasta lapsia käännyttämässä.
Kyllä vanhemmille kuuluu kertoa, kuka ja mikä siellä käy, millä asialla, koska ja mitä tekee.
Ja vierailuja pitää valvoa niin, ettei kuvia oteta vanhemmilta salaa. Minua ärsyttää sekin, että lasteni harrastuksiin on aina tunkemassa joku toimittaja. Esikoisenikin päätynyt Kirkko & Kaupunki -lehden kanteen (ei, emme kuulu kirkkoon, eikä harrastuksella ollut mitään tekoa seurakunnan kanssa), kahdesti kahteen paikallislehteen ja kaksi kertaa telkkariin.
Vierailija kirjoitti:
Ja ko. henkilö on vagmasti sotarikollinen? Jotain rajaa nyt näihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole opittu. Yksi äiti löysi järkytyksekseen lapsensa kuvia irakilaisen turvapaikanhakijan fb-profiilista, sulassa sovussa katkottujen päiden kanssa. Raivollani ei olisi mitään rajaa tuollaisessa tilanteessa.
Toivottavasti keksit omiasi.
En keksi. Kävin itse katsomassa kyseisen irakilaisen fb-profiilia. Todella järkyttävää. Kyse oli seurakunnan ylläpitämästä iltapäiväkerhosta Kangasalalla. Jos olisi minun lapsestani kuva, niin kirkkoherra ei kotiinsa lähtisi ennenkuin kuva olisi poistettu sotarikollisen fb:stä.
Onhan näitä sotarikollisia jo tuomittukin Suomessa. En ole rajakki, en asettele mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
No ei se tiedäkään.
Tuo oletus on ap:n oletus, ja kaikki kommentoi sitä tässä ketjussa ikään kuin faktana. Ihan tyypillistä rasistista av-pöhinää siis.
Se tiedetään siitä, että asiasta tuli melkoinen julkinen soppa, kun vanhempi ei hyväksynyt lapsensa kuvan julkaisemista irakilaisen turvapaikanhakijan sivuilla. Seurakunta myönsi töpänneensä, kun antoi turvapaikanhakijoiden ottaa kuvia: http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/389000-kuvien-vaarinkayttoon-puut…
Ja tiedoksi, että päiväkodit, ip-kerhot ja koulut kysyvät, että saako lapsista ottaa kuvia. Jos vanhempi kieltää sen, niin se todellakin tarkoittaa sitä, että niistä lapsista ei kukaan saa ottaa päiväkodin, ip:n tai koulun tiloissa kuvia. Saatikka julkaista niitä.
Pitääkin kieltää omien lasten kuvaaminen koulussa ja päiväkodissa. Ennen olen antanut luvan mutta tämä ketju sai mielen muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne tilanteet ole ihan valvottuja. Pääseehän päiväkotiin lapsten vanhemmatkin. Ei niidenkään taustoja ole selvitetty. Luultavasti turvapaikanhakijoita pisetään paremmin silmällä kuin myöhemmin kun heillä on pakolaisstatus ja ovat oman lapsensa kanssa tutustumassa päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
Kyllä tuon turvapaikanhakija Mohamed A:n fb sivulla on edelleen tuo kuva, missä lapsi turvapaikanhakijan vieressä, lapsen kasvot näkyy. Onkohan vanhemmat antaneet luvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tilanteet ole ihan valvottuja. Pääseehän päiväkotiin lapsten vanhemmatkin. Ei niidenkään taustoja ole selvitetty. Luultavasti turvapaikanhakijoita pisetään paremmin silmällä kuin myöhemmin kun heillä on pakolaisstatus ja ovat oman lapsensa kanssa tutustumassa päiväkotiin.
Hah, no johan olisi, jos lapsen vanhemmat eivät voisi tulla pk:n sisälle? Kuinka näitä miehiä ei sitten pidetty silmällä, vaan pääsivät ottamaan lapsista kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
En puhukaan lehden kuvasta, vaan Facebookiin päätyneistä kuvista, jotka vanhemmat on löytäneet sieltä - ilman että tasan on pyydetty kuvauslupaa tai julkaisulupaa.
Höh, omille FB-tileille saa todellakin laittaa kuvia tuollaisista tilanteista. Virhe on ollut vain se, että tilien julkisuus on jäänyt avoimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanonpa vaan, että jos kouluttamattomat harjoittelijat on susta kyseenalaisia niin miten voisi tulla uusia ammattilaisia? Siis niinkun mitä? :D Ja tietenki se muu henkilökunta on siinä samassa tilanteessa et ei niitä yksin lasten kanssa jätetä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ko. henkilö on vagmasti sotarikollinen? Jotain rajaa nyt näihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole opittu. Yksi äiti löysi järkytyksekseen lapsensa kuvia irakilaisen turvapaikanhakijan fb-profiilista, sulassa sovussa katkottujen päiden kanssa. Raivollani ei olisi mitään rajaa tuollaisessa tilanteessa.
Toivottavasti keksit omiasi.
En keksi. Kävin itse katsomassa kyseisen irakilaisen fb-profiilia. Todella järkyttävää. Kyse oli seurakunnan ylläpitämästä iltapäiväkerhosta Kangasalalla. Jos olisi minun lapsestani kuva, niin kirkkoherra ei kotiinsa lähtisi ennenkuin kuva olisi poistettu sotarikollisen fb:stä.
Onhan näitä sotarikollisia jo tuomittukin Suomessa. En ole rajakki, en asettele mitään rajoja.
Se, että joitain sotarikollisia on tuomittu vuosia sitten ja pari on nyt syytteessä EI tee kaikista turvapaikanhakijoista sotarikollisia!
Jotain rajaa nyt. Kai tajuat, että tuo kommentointisi on rasistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, jos päiväkodissa on vieraita, niin kyllä siellä on ne tutut tädit ja sedät valvomassa. Kai luotat heihin? Ei lapsia nyt siellä yksin jätetä vierailijoiden hoivattaviksi.
Tämä.
Päiväkodissa vierailee vähän väliä porukkaa. On vaikkapa seurakunnasta joku, voi olla jonkun yhdistyksen edustaja kertomassa vaikkapa perinneleikeistä.
Niissä tilanteissa on AINA PK-VÄKI VALVOMASSA.Tässä ei siten oikeasti ole mitään syytä vauhdilla siitä, että lapset olisivat mitenkään vaarassa. Mutta ap tuntuukin olevan lähinnä huolissaan siitä, että kyse on nimenomaan turvapaikanhakijoista.
Pelottaako, että lapsistasi ei kasvamaan yhtä ennakkoluuloisia kuin sinusta?
Ei meidän lasten päiväkodissa mitään seurakunnan väkeä käynyt. Tai mitään leikittäjää.
Ja itse olen nimenomaan kieltänyt lasteni kuvaamisen ja tietenkin myös kuvien julkaisemisen!
Ja ei, en tykkäisi, että sinne tempaistaan lauma ventovieraita miehiä, pieni määrä lapsia voisi tulla leikkimään.
T. Monikulttuurisen perheen äiti
No meillä on käynyt useastikin. So?
Mistä sä tiedät, että ko. pk-ryhmässä ei käy tai että kuvaan on joutunut lapsia, joiden vanhemmat ovat kieltäneet kuvaamisen?
MITEN HELVE..SÄ YLIPÄÄTÄÄN SINÄ JA SUN MIELIPITEET LIITTYY SIIHEN LEHDESSÄ OLLEESEEN KUVAAN, JONKA TAUSTOJA ET TUNNE?
MITÄ HELVETTIÄ SE SINUNKAAN LAPSESI PÄIVÄKOTI varsinaisesti TÄHÄN LIITTYY?
Ja tasan vetäisin herneen samalla tavalla takaraivoon, jos kaupungin päiväkodissa kävisi joku seurakunnasta lapsia käännyttämässä.
Kyllä vanhemmille kuuluu kertoa, kuka ja mikä siellä käy, millä asialla, koska ja mitä tekee.
Ja vierailuja pitää valvoa niin, ettei kuvia oteta vanhemmilta salaa. Minua ärsyttää sekin, että lasteni harrastuksiin on aina tunkemassa joku toimittaja. Esikoisenikin päätynyt Kirkko & Kaupunki -lehden kanteen (ei, emme kuulu kirkkoon, eikä harrastuksella ollut mitään tekoa seurakunnan kanssa), kahdesti kahteen paikallislehteen ja kaksi kertaa telkkariin.
No ei liitykään. Kunhan väänsin tampiolle rautalangasta, että meillä jokaisella on omat kokemuksemme päiväkodeista, ja siksi niitä on täysin turha täällä jankuttaa, koska niillä ei ole tekemistä asian kanssa.
Toistan: sinä tai kukaan muukaan täällä EI tiedä, vaikka tuosta tilaisuudesta olisi kerrottu hyvissä ajoin vanhemmille ja saatu luvat. Todennäköisesti on, koska päiväkotien ohjelma kerrotaan viikoksi etukäteen kaikille.
Kuvaamisen voi aina kieltää, ja useimmat tahot pyytävät kerran vuodessa vanhemmilta suostumuksen tai kiellon oma-aloitteisestikin.
Sinähän et edelleenkään VOI oman kakarasi tapauksen perusteella tietää, oliko tuosta kuvaamisesta sovittu. Jotakuta mammaa vaan ärsytti, että joku oli ottanut omalle facebook-sivulleenkin kuvan omasta vierailustaan päiväkodissa niin, että lapsikin näkyy siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
En puhukaan lehden kuvasta, vaan Facebookiin päätyneistä kuvista, jotka vanhemmat on löytäneet sieltä - ilman että tasan on pyydetty kuvauslupaa tai julkaisulupaa.
Höh, omille FB-tileille saa todellakin laittaa kuvia tuollaisista tilanteista. Virhe on ollut vain se, että tilien julkisuus on jäänyt avoimeksi.
Ei lapsen kuvaa saa laittaa fb:n ilman vanhempien lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä itse kouluttautunut lastenhoitaja? Jos et, niin miten uskallat pitää huolta lapsistasi? Ei se, että paikalla on joku kouluttamaton, tee ympäristöstä vaarallista. Suurin osa ihmisistä osaa käsitellä lapsia jokseenkin järkevästi, siihen ei tarvitse mitään koulutusta. Siellä kuitenkin on ne lastentarhanopettajat paikalla. Varmasti lapsista ihan kivaa, että välillä näkee vähän uusiakin kasvoja.
Miten sitten on mahdollista että kuvia räpsittiin estoitta ja julkaistiin estoitta? Jos kerran oli tiukka valvonta.
Mistä sä tiedät, että lehden kuva on "räpsitty ja julkaistu estoitta" eikä täysin luvalla?
En puhukaan lehden kuvasta, vaan Facebookiin päätyneistä kuvista, jotka vanhemmat on löytäneet sieltä - ilman että tasan on pyydetty kuvauslupaa tai julkaisulupaa.
Miten niin ei ole? Päiväkodit kysyy vuosittain lupaa kuvata lasta, ja jos sitä ei ole kielletty, se on voimassa. Kuten tuossa nyt oli.
Se, että joku ei tykkää siitä, että turviksetkin kuvaa omaa vierailuaan päiväkodissa omalle fb-sivulleen, se on sitten taas ihan eri asia. Julkisessa tiedotusvälineessä kuvia ei ole varmastikaan luvatta julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, jos päiväkodissa on vieraita, niin kyllä siellä on ne tutut tädit ja sedät valvomassa. Kai luotat heihin? Ei lapsia nyt siellä yksin jätetä vierailijoiden hoivattaviksi.
Tämä.
Päiväkodissa vierailee vähän väliä porukkaa. On vaikkapa seurakunnasta joku, voi olla jonkun yhdistyksen edustaja kertomassa vaikkapa perinneleikeistä.
Niissä tilanteissa on AINA PK-VÄKI VALVOMASSA.Tässä ei siten oikeasti ole mitään syytä vauhdilla siitä, että lapset olisivat mitenkään vaarassa. Mutta ap tuntuukin olevan lähinnä huolissaan siitä, että kyse on nimenomaan turvapaikanhakijoista.
Pelottaako, että lapsistasi ei kasvamaan yhtä ennakkoluuloisia kuin sinusta?
Ei meidän lasten päiväkodissa mitään seurakunnan väkeä käynyt. Tai mitään leikittäjää.
Ja itse olen nimenomaan kieltänyt lasteni kuvaamisen ja tietenkin myös kuvien julkaisemisen!
Ja ei, en tykkäisi, että sinne tempaistaan lauma ventovieraita miehiä, pieni määrä lapsia voisi tulla leikkimään.
T. Monikulttuurisen perheen äiti
No meillä on käynyt useastikin. So?
Mistä sä tiedät, että ko. pk-ryhmässä ei käy tai että kuvaan on joutunut lapsia, joiden vanhemmat ovat kieltäneet kuvaamisen?
MITEN HELVE..SÄ YLIPÄÄTÄÄN SINÄ JA SUN MIELIPITEET LIITTYY SIIHEN LEHDESSÄ OLLEESEEN KUVAAN, JONKA TAUSTOJA ET TUNNE?
MITÄ HELVETTIÄ SE SINUNKAAN LAPSESI PÄIVÄKOTI varsinaisesti TÄHÄN LIITTYY?
Ja tasan vetäisin herneen samalla tavalla takaraivoon, jos kaupungin päiväkodissa kävisi joku seurakunnasta lapsia käännyttämässä.
Kyllä vanhemmille kuuluu kertoa, kuka ja mikä siellä käy, millä asialla, koska ja mitä tekee.
Ja vierailuja pitää valvoa niin, ettei kuvia oteta vanhemmilta salaa. Minua ärsyttää sekin, että lasteni harrastuksiin on aina tunkemassa joku toimittaja. Esikoisenikin päätynyt Kirkko & Kaupunki -lehden kanteen (ei, emme kuulu kirkkoon, eikä harrastuksella ollut mitään tekoa seurakunnan kanssa), kahdesti kahteen paikallislehteen ja kaksi kertaa telkkariin.
No ei liitykään. Kunhan väänsin tampiolle rautalangasta, että meillä jokaisella on omat kokemuksemme päiväkodeista, ja siksi niitä on täysin turha täällä jankuttaa, koska niillä ei ole tekemistä asian kanssa.
Toistan: sinä tai kukaan muukaan täällä EI tiedä, vaikka tuosta tilaisuudesta olisi kerrottu hyvissä ajoin vanhemmille ja saatu luvat. Todennäköisesti on, koska päiväkotien ohjelma kerrotaan viikoksi etukäteen kaikille.
Kuvaamisen voi aina kieltää, ja useimmat tahot pyytävät kerran vuodessa vanhemmilta suostumuksen tai kiellon oma-aloitteisestikin.
Sinähän et edelleenkään VOI oman kakarasi tapauksen perusteella tietää, oliko tuosta kuvaamisesta sovittu. Jotakuta mammaa vaan ärsytti, että joku oli ottanut omalle facebook-sivulleenkin kuvan omasta vierailustaan päiväkodissa niin, että lapsikin näkyy siinä.
En tykkäisi minäkään, jos lapseni olisi selfiessä täysin tunnistettuna jonkun irakilaisen miehen fb sivulla ja näyttää olevan edelleen. Sama kuva, mikä on lehdessä sutattuna.
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan, että jos kouluttamattomat harjoittelijat on susta kyseenalaisia niin miten voisi tulla uusia ammattilaisia? Siis niinkun mitä? :D Ja tietenki se muu henkilökunta on siinä samassa tilanteessa et ei niitä yksin lasten kanssa jätetä...
Paitsi, että saivat ottaa lapsista kuvia. Kumma, että tätä henkilökunta ei älynnyt kieltää.
Mitä joku valvova tarha-täti voi tehdä jos joku näistä keksii leikata pään irti.. makkaralta.
Mitä täällä taas sekoillaan, koittakaa nyt tajuta, että taustojen tarkastus koskee vain suomalaisia. Turvapaikanhakijoiden taustat on jo selvitetty. Ottakaa vaikka yhteyttä sisäministeriön kansliapäällikköön.
Oletusarvoisesti turvapaikanhakija on siis vaarallinen? Niinkö? Hän ei voi olla normaali lapsia vahingoittamaton ihminen?
Alue: Aihe vapaa
No ei se tiedäkään.
Tuo oletus on ap:n oletus, ja kaikki kommentoi sitä tässä ketjussa ikään kuin faktana. Ihan tyypillistä rasistista av-pöhinää siis.