Lue keskustelun säännöt.
Mitä "punkkia" Apulanta-bändissä on?
15.09.2016 |
Ilmeisesti koko bändi on kasattu aikoinaan siksi, että saataisiin rahaa. Ja sama malli jatkuu. Missä se punk on?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuspunkkia kuulemma.
Joo, näin olen ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apulanta ei ole bändi vaan osakeyhtiö.
Niin mutta mitä nää tyypit on jotka sitä fanittaa? Ostaa kamaa, menee museoon (!) katsomaan jotain niiden roinaa yms?!
Musiikki kuulostaa ainakin joltain kellarissa äänitetyltä amatööri-musiikilta helvetin ankeilla soundeilla... Ei siis mitään tasoa verrattuna johonkin Clashiin vaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempi Apulanta on punk-musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi Apulanta on punk-musiikkia.
Minusta se on iskelmää, jota yritetään esittää "punk-tyyliin", mutta ei ole uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuva vittu kuuntelee tollasta ranteet auki musiikkia? Kuunnelkaa klassista ja instrumentaalista musiikkia.
Triot pitäisi rockissa kieltää jo ihan lähtökohtaisesti. Vähintään 4 muusikkoa vaaditaan siihen että pystytään oikeasti tuottamaan jotain kunnollista (ainakaan livenä, studiossa voidaan aina kikkailla), mielummin 5 muusikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sillä Apulannan basistilla nollatuntisoppari?
Eihän apulantaa enää voikaan luokitella punkiksi, mutta jos kuuntelette niiden ensimmäisiä kappaleita (Ahdistaa, Systeemi kusee jne.) ja levyjä niin onhan siellä se punk-vaikute ihan selvästi olemassa. Sen huomaa myös äänen laadusta ja soitollisista ja laulullisista ontuvaisuuksista, joka tuntuu kuuluvan punkkiin olennaisesti (jos kuuntelette vaikka vaikka kulttipunkbändi Sex Pistolsia, onhan se soitannollisesti ihan paskaa...) Sillon pojat olikin nuoria ja jonkin verran kapinallisiakin. Pojat on kasvanut miehiksi ja bändi sen mukana ja kokoonpanokin osittain vaihtunut välissä, jolloin punkkikin on jäänyt taka-alalle. Hyvältä se minusta silti edelleen kuulostaa, vaikka onkin nykyään iskelmävivahteista ja välillä jopa popahtavaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Triot pitäisi rockissa kieltää jo ihan lähtökohtaisesti. Vähintään 4 muusikkoa vaaditaan siihen että pystytään oikeasti tuottamaan jotain kunnollista (ainakaan livenä, studiossa voidaan aina kikkailla), mielummin 5 muusikkoa.
Saanen olla eri mieltä.
Pidin Apulannasta kun olivat aloittelevia, muutama hyvä kappale on uudemmillakin levyillä, MUTTA en pidä enää heistä koska se "punk" on kadonnut johonkin matkan varrella.
Juu, onhan sitä itselläkin hius- ja vaatetyyli muuttunut paljon nuoruudesta, koska jo työ vaatii ns. siistin olemuksen ja jakkupuvun, mutta aatemaailma on edelleen hyvinkin samanlainen mitä ennen.
Usko Apulantaan meni silloin kun Sipe oli slipoveri päällä kokoomuksen kannattajien joukossa tv:n vaaliväittelyssä.
On paljon ns. vanhoja punkkareita joilla se asenne on säilynyt näihin päiviin saakka, myös menestyneitä sellaisia. Rohkenen väittää, että esim. Pelle Miljoonasta (paljon parempiakin esimerkkejä on varsinkin ulkomailla, mainitsen Pellen koska hänet varmaan jokainen suomalainen tietää) olisi saanut erinomaisen elokuvan, PALJON paremman mitä Apulannasta.
Temosellekin tuntuu jotenkin nousseen hattuun että Apulanta on (muka) ns. iso juttu, no joo, onhan se Suomessa, mutta esim. Hanoi Rocks on vaikuttanut/innoittanut moniin bändeihin ulkomaillakin. Samoin moni muu yhtye Hanoin jälkeenkin (Nightwish, Apocalyptica, Rasmus, HIM, Stratovarius, jopa Eläkeläiset ;) jne.)
Jos miettii vaikka Ismo Alankoa: hän on luonut kaikenlaista, ollut monessa mukana jne. =paljon mielenkiintoisempi leffa olisi hänestä saatu aikaan, en edes ole hänen fani, mutta olisi mennyt katsomaan (Apulanta leffaa en mene).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apulanta ei ole punkkia nähnytkään. Yhteiskuntakritiikkiä bändi ei harrasta ja on muutenkin aika hajuton ja mauton. Soittotaitoja ei ollut ekoilla levyillä joten muut muusikot soittivat studiossa kun levyjä tehtiin, näin huhutaan.
14 jatkaa vielä, että vaikka bändi menestyy/musiikkityyli muuttuu jne. niin homma voi toimia, esim. Eput, mutta he eivät ole politiikkaan lähteneet mukaan ja lavalla on edelleen suht sama meno mitä ennenkin, eli asennetta.
Alun perin olikin punkkia mutta joskus kymmenen vuotta sitten alkoi soittaa sitä radiokelpoista "metallia" mistä heidät nykyään tunnetaan. Onhan myöhemminkin ollut jonkun verran punkvaikutteita, esim. Zombeja-biisi voisi hyvin olla Green Dayta suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Triot pitäisi rockissa kieltää jo ihan lähtökohtaisesti. Vähintään 4 muusikkoa vaaditaan siihen että pystytään oikeasti tuottamaan jotain kunnollista (ainakaan livenä, studiossa voidaan aina kikkailla), mielummin 5 muusikkoa.
Isko Alanko kyllä sai ihan hyvää kamaa aikaiseksi Teho Majamäen kanssa ihan kahdestaan. Toisaalta taas Apulannan tapauksessa siellä on aina livenä mukana keikkakitaristi
M22 kirjoitti:
Alun perin olikin punkkia mutta joskus kymmenen vuotta sitten alkoi soittaa sitä radiokelpoista "metallia" mistä heidät nykyään tunnetaan. Onhan myöhemminkin ollut jonkun verran punkvaikutteita, esim. Zombeja-biisi voisi hyvin olla Green Dayta suomeksi.
Metallia? Onneksi laitoit sen kysymysmerkkeihin. Loukkaavin kirjoitus palstalla pitkästä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
M22 kirjoitti:
Alun perin olikin punkkia mutta joskus kymmenen vuotta sitten alkoi soittaa sitä radiokelpoista "metallia" mistä heidät nykyään tunnetaan. Onhan myöhemminkin ollut jonkun verran punkvaikutteita, esim. Zombeja-biisi voisi hyvin olla Green Dayta suomeksi.
Metallia? Onneksi laitoit sen kysymysmerkkeihin. Loukkaavin kirjoitus palstalla pitkästä aikaa.
Niin, laitoin sen juuri siksi sitaatteihin koska joidenkin mielestä se on metallia. Itse en siis ole lainkaan sitä mieltä, raskaaksi poprockiksi enemmän mieltäisin.
Kokoomuspunkkia kuulemma.