Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Robotti osaa pomosi hommat paremmin – ja voi korvata pian jopa tuhansia sairaanhoitajia
13.09.2016 |
Robotiikkaa koskevan raportin mukaan robotit voivat korvata muutamassa vuodessa peräti neljänneksen sairaanhoitajista ja lähihoitajista.
Robotit voivat korvata pian työpaikkojen keskijohtoa ja muutamassa vuodessa peräti neljänneksen sairaanhoitajista ja lähihoitajista, arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan tuore raportti.
”Robotit töihin: Koneet tulivat – mitä tapahtuu työpaikoilla?” -raportti julkistettiin tänään tiistaina.
It-yhtiö Tiedon innovaatiojohtaja Taneli Tikka ennustaa raportissa, että robotit korvaavat jatkossa yhä enemmän keskiportaan esimiehiä.
”Tekoäly ja muut älykkäät järjestelmät hoitavat tehokkaasti työvuorolistojen tekemisen, raportoinnin, prosessien ja muun kapeasti määritellyn toiminnan johtamisen”, Tikka kirjoittaa.
Hänen mukaansa älykäs teknologia pystyy hoitamaan hyvin monia keskiportaan pomojen töitä, kuten esimerkiksi työntekijöiden suoriutumisen arvioinnin, läsnäolon ja työajan seuraamisen, työntekijöiden rutiinomaisen ohjeistamisen sekä budjetoinnin ja liiketoimintasuunnitelmien teon.
”Tekoäly pystyy yksinkertaisesti suunnittelemaan resurssien käytön ja priorisoinnin ihmistä paremmin”, Tikka kirjoittaa.
Esimerkiksi Lontoon poliisissa ohjelmistot hoitavat jo työnjohdollisia tehtäviä. Kun poliisin valvontakamerat havaitsevat vaarallisia ihmisiä, analysoi järjestelmä tilanteen automaattisesti ja ohjeistaa lähellä olevaa poliisipartiota.
Tikan mukaan tulevaisuudessa moniportaisissa asiantuntijaorganisaatioissa saattaa olla jäljellä vain ”etulinjan tekijät, asiantuntijat ja ylin johto”.
Keskiportaan pomoja korvataan roboteilla erityisesti suurissa asiantuntijoiden tiimeihin perustuvissa työpaikoissa.
”Näillä työpaikoilla on nykyään paljon keskijohtoa, hallinnollista esimiestoimintaa [management], jota roboteilla voidaan suoraan korvata”, päättelee Tikka.
Raportin mukaan pikkupomojen robotisoitumisen ainoana syynä ei ole se, että koneet tekevät työn tehokkaammin ja halvemmalla, vaan myös se, että työntekijöiden työnkuva muuttuu: itseohjautuvuus yleistyy.
Robotiikka lisääkin Tikan mukaan todennäköisesti työntekijöiden ja asiantuntijoiden autonomiaa eli itsenäistä työskentelyä.
Robotiikalla saattaa olla myös dramaattisia vaikutuksia hoitotyöhön ja vielä hyvin lyhyessä ajassa.
Yliopistonlehtori Mari Kangasniemi ja tietokirjailija Cristina Andersson arvoivat raportissa, että jo olemassa olevaa robotiikkaa ja automatiikkaa hyödyntämällä voitaisiin tehdä ainakin 20 prosenttia sairaanhoitajien ja vanhusten pitkäaikaishoidon lähihoitajien työstä.
Heidän mukaansa muutos voitaisiin toteuttaa jo 2–3 vuodessa. Arvio perustuu tutkimustietoon myynnissä olevista ja markkinoille tulevista robotiikan sovelluksista.
Nykyisiä robotteja voidaan käyttää jo potilaiden ja tarvikkeiden kuljettamiseen, lääkkeiden annosteluun ja jakeluun sekä potilaiden elintoimintoja koskevien tietojen tallentamiseen.
Evan raportin mukaan robotit vähentäisivät eniten hoitohenkilökunnan logistisia tehtäviä. Näitä ovat muun muassa tarvikkeiden, laitteiden ja potilaiden kuljettaminen ja siirtäminen.
Sairaaloihin ja hoitolaitoksiin soveltuvilla palveluroboteilla on jo kyky liikkua työnsä ääreen, ja ne voivat toimia ääni-, kuva- tai kosketusohjauksella.
Evan raportin mukaan esimerkiksi Seinäjoen keskussairaala on siirtämässä logistisia tehtäviä roboteille.
Sairaalaan asennetaan syksyllä TUG-kuljetusrobottijärjestelmä. Se kuljettaa liinavaatteita, aterioita, näytteitä ja lääkkeitä sekä hoitaa leikkaussalien välinehuoltoa.
TUG-robotti pystyy liikkumaan sairaalassa ihmisten keskellä. Se osaa väistää ihmisiä ja esteitä sekä avata ovia ja käyttää hissiä. Henkilökunta pystyy seuraamaan robotin kulkua muun muassa älypuhelimilla.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
No tämähän on se Ayn Randia rakastavien libertaanien paratiisi. Päästäisiin lopullisesti eroon voittoja syövistä "ryöstäjä-pummeista" (=palkansaajat) ja "tuottajat" (=pääoman omistajat) voisivat keskittyä nauttimaan täydellisestä utopiastaan.
Riittääkö tässä vaiheessa korkeat muurit ja eristys ghettoihin 90% ihmisistä vai tarvitaanko pysyvämpää ratkaisua?
Sopivaa jarrua iltalääkkeeseen, niin ei rahvas enää herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Kyllä se vaan voi olla, paljon älykkäämpi kuin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Peräruiske robotilta?
Miksi ei? Voisi olla monelle jopa mukavampi tapa kuin että peräruiskeen antaa toinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on kinkkinen. Lisää työpaikkoja pitäisi kovasti saada, mutta samaan aikaan ihmiskunnan parhaat aivot paiskivat töitä kehittääkseen järjestelmiä, jotka vähentävät ihmistyön tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Itse asiassa tietokone voi jo nykypäivänä olla ihmistä älykkäämpi ja oppia asioita. Aeimmin tietokoneen "älyä2 jouduttiin käyttämään vain raa'alla prosessiteholla ja esimerkiksi deapblue tietokone voitti shakin maailmanmestarin laskemalla kaikki mahdolliset siirrot ja valitsemalla parhaa. Japanilaisessa Go-pelissä tietokoneen voittoa pidettiin pitkään mahdottomana mutta tänä vuonna tietokone voitti go-mestarin perustuen nimenomaan tekoälyyn ja oppimiseen. Toisinsanoen tietokone oppi vastustajistaan ja tekemistä virheistään ja osasi hyödyntää oppimaansa niin että voitti. Enää koneen ei tarvinnut laskea kaikkia miljoonia ns. turhia siirtoja jotka ihminen voi heti ohittaa. Seuraavana esimerkkinä voidaan pitää robottiautoja jotka saadaan markkinoille ihan lähiaikoina ja kun niihin lisätään tekoäly puhutaan oikeasti itseohjautuvasta robotista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kinkkinen. Lisää työpaikkoja pitäisi kovasti saada, mutta samaan aikaan ihmiskunnan parhaat aivot paiskivat töitä kehittääkseen järjestelmiä, jotka vähentävät ihmistyön tarvetta.
Ei siinä olisi mitään kinkkistä jos meillä ei olisi kusipäitä omistajia joiden on pakko päästä hyötymään muista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Kyllä se vaan voi olla, paljon älykkäämpi kuin ihminen.
Tekoäly, botit jne tekee jossain vaiheessa suurimman osan töistä. Ei tule sotaa kuten fiktiossa vaan ihmiset korvataan arkisemmin. Mistä sitten keksitään tekemisistä ihmisille? Siinä on se olennainen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on työvoimapula tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Kyllä se vaan voi olla, paljon älykkäämpi kuin ihminen.
Vielä kun siitä saataisiin tehtyä viisaampi kuin ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Kyllä se vaan voi olla, paljon älykkäämpi kuin ihminen.
Matemaattisesti kyllä, mutta ainakin toistaiseksi siihen se melkein jääkin.
10 vuoden sisällä työttömyys tulee nousemaan ennätyslukemiin koneiden ja tekoälyn takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään auennut mitä tekoäly tarkoittaa. Tietokone nyt vaan ei voi olla älykäs ei sitten millään
Kyllä se vaan voi olla, paljon älykkäämpi kuin ihminen.
Matemaattisesti kyllä, mutta ainakin toistaiseksi siihen se melkein jääkin.
Eihän tietokone tiedä kuin että kumpi kahdesta numerosta on isompi, eikä osaa muuta kuin laskea ne yhteen. Se vain tekee sitä niin hemmetin nopeasti ja väsymättä, siinä se "älykkyys." Intuitiota siltä on turha odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kinkkinen. Lisää työpaikkoja pitäisi kovasti saada, mutta samaan aikaan ihmiskunnan parhaat aivot paiskivat töitä kehittääkseen järjestelmiä, jotka vähentävät ihmistyön tarvetta.
Ei siinä olisi mitään kinkkistä jos meillä ei olisi kusipäitä omistajia joiden on pakko päästä hyötymään muista ihmisistä.
Niinpä. Kun kaikki olisi Setä Valtion hallussa, ja Setä Valtiota johtaisi Rakastettu Ylitoveri, niin mitään ongelmia ei olisi. Ja jos joku väittäisi, että ongelmia on, se olisi väittäjälle tavattoman epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kinkkinen. Lisää työpaikkoja pitäisi kovasti saada, mutta samaan aikaan ihmiskunnan parhaat aivot paiskivat töitä kehittääkseen järjestelmiä, jotka vähentävät ihmistyön tarvetta.
Ei siinä olisi mitään kinkkistä jos meillä ei olisi kusipäitä omistajia joiden on pakko päästä hyötymään muista ihmisistä.
Niinpä. Kun kaikki olisi Setä Valtion hallussa, ja Setä Valtiota johtaisi Rakastettu Ylitoveri, niin mitään ongelmia ei olisi. Ja jos joku väittäisi, että ongelmia on, se olisi väittäjälle tavattoman epäterveellistä.
Oletko vähän tyhmä? Valta kuuluu kansalle eikä millekään ylitovereille sen enempää kuin pörssipösöillekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kinkkinen. Lisää työpaikkoja pitäisi kovasti saada, mutta samaan aikaan ihmiskunnan parhaat aivot paiskivat töitä kehittääkseen järjestelmiä, jotka vähentävät ihmistyön tarvetta.
Ei siinä olisi mitään kinkkistä jos meillä ei olisi kusipäitä omistajia joiden on pakko päästä hyötymään muista ihmisistä.
Niinpä. Kun kaikki olisi Setä Valtion hallussa, ja Setä Valtiota johtaisi Rakastettu Ylitoveri, niin mitään ongelmia ei olisi. Ja jos joku väittäisi, että ongelmia on, se olisi väittäjälle tavattoman epäterveellistä.
Oletko vähän tyhmä? Valta kuuluu kansalle eikä millekään ylitovereille sen enempää kuin pörssipösöillekään.
Valta kuuluu sille joka sijoittaa ja joka kehittää. Kansa ei tee yhtään mitään nytkään.
Hoitoala hieroo käsiään voitontavoittelussaan. Robotit eivät väsy eivätkä sairastu. Niitä voi pitää töissä 24/7, ei ole palkkakuluja, ei ammattiliittoja. Ei tarvita kuin 1-2 henkilöä max. ohjelmoimaan ja valvomaan robotteja. Senkin voi tehdä kotoa käsin. Dementikoille ihan sama kuka hoitaa.
Mitä ne robotit sitten oikein tekevät? En tunne sairaanhoitajan työnkuvaa paljoakaan. Automaatiosta sen sijaan tiedän muun muassa sen, että kokonaisvaltaisesti ihmisen toimintojen kaltaisiin asioihin pystyvän robotin kehittämiseen menee vähintään 50 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
No tämähän on se Ayn Randia rakastavien libertaanien paratiisi. Päästäisiin lopullisesti eroon voittoja syövistä "ryöstäjä-pummeista" (=palkansaajat) ja "tuottajat" (=pääoman omistajat) voisivat keskittyä nauttimaan täydellisestä utopiastaan.
Riittääkö tässä vaiheessa korkeat muurit ja eristys ghettoihin 90% ihmisistä vai tarvitaanko pysyvämpää ratkaisua?