Lue keskustelun säännöt.
Hei mediatutkijat!
12.09.2016 |
Tutkiiko kukaan tällä hetkellä sitä, mitä kautta kansalaiset saavat ensimmäisenä tietoa todellisista tapahtumista? Entä sitä, miksi MV:tä niin mustamaalataan? Tyylistä voi olla monta mieltä, mutta eikö nyt ole jo moneen kertaa osoitettu se, että siellä oikea tieto tietyistä tapauksista on ensimmäisenä?
Kiinnostaisi tietää, tutkiiko kukaan, sillä valtamediassa käsitellään ns. vaihtoehtomediaa kovin värittyneesti. Kiihkoton tutkimus voisi osoittaa, että valtamedian kritiikkiin on todella aihetta, ja että tilanne on huolestuttava.
Sitä, että tieto tietyissä asioissa viipyy ennen kuin se valtamediassa julkaistaan, perustellaan aina sillä, että faktat täytyy tarkastaa. Mutta toisentyyppisissä uutisissa jostain syystä niitä taas ei tarkasteta, vaan jutut kerrotaan sellaisinaan. Kuten tuo raskaana olevan pahoinpitely. Johtuuko tämä median toiminnasta, vai poliisin tiedottamisesta? Tuo pitäisi tutkia myös.
Kommentit (12)
Kerran kävin kyseisellä sivustolla ja olin todella järkyttynyt. Silloin pääaiheena oli juutalaisten salaliitot, päällimmäisenä keskitysleirien olemassa olon kieltäminen ja natsismin ihannointi. Tyylilajina oli valehdella niin härskisti, että lukija jää sanattomaksi. Samaa tietysti harjoitettiin jo aiemmin Venäjällä, joten oppimestaria ei kaukaa tarvinne hakea....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen kiihkoilu ei ole mitään uustistoimintaa. MV:sta ja oikeista mediatoimijoista ei voi puhua samana päivänäkään. Ja mistä sinä tiedät, mitkä ovat "todellisia tapahtumia"? Koska olet lukenut ne MV:stä? Järki hoi!
Koska valtamedia julkaisee samat uutiset pari päivää myöhemmin.
Otapa asioista selvää, ja hei, järjen käyttö on sallittua!
Kannattaa myös kuunnella se Jessikka Aron haastattelu Docventuresissa, siinä on sulle dokumenttia ja faktaa, puhutaan myös MV:stä.
Vierailija kirjoitti:
Kerran kävin kyseisellä sivustolla ja olin todella järkyttynyt. Silloin pääaiheena oli juutalaisten salaliitot, päällimmäisenä keskitysleirien olemassa olon kieltäminen ja natsismin ihannointi. Tyylilajina oli valehdella niin härskisti, että lukija jää sanattomaksi. Samaa tietysti harjoitettiin jo aiemmin Venäjällä, joten oppimestaria ei kaukaa tarvinne hakea....
En kyllä tuollaisia ole huomannut. Tosin olen lukenut sieltä vain viime päivien uutisia Suomesta. Keskitysleirit ei ole varsinaisesti enää mikään uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen kiihkoilu ei ole mitään uustistoimintaa. MV:sta ja oikeista mediatoimijoista ei voi puhua samana päivänäkään. Ja mistä sinä tiedät, mitkä ovat "todellisia tapahtumia"? Koska olet lukenut ne MV:stä? Järki hoi!
Koska valtamedia julkaisee samat uutiset pari päivää myöhemmin.
Ai kuten nuo viestissä 2 mainitut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otapa asioista selvää, ja hei, järjen käyttö on sallittua!
Kannattaa myös kuunnella se Jessikka Aron haastattelu Docventuresissa, siinä on sulle dokumenttia ja faktaa, puhutaan myös MV:stä.
Harmi, että satuin mainitsemaan juuri MV:n aloituksessa. Pääpointti oli se, mistä kansalaiset saavat nopeimmin oikeaa tietoa tapahtumista. MV oli vain esimerkki. Sosiaalisessa mediassa tieto myös liikkuu, ja yleensä uutisten kommenteissa korjataan värittynyttä valtamedian uutista - kuten juuri tuossa raskaana olevan naisen pahoinpitelytapauksessa.
Kyse oli nyt siitä, miksi valtamedia toimii niin, että tietyntyyppiset jutut halutaan ehdottomasti tarkastaa ennen julkaisua, ja toisentyyppisiä ei.
Niin, ja varsinainen aihe oli, että tutkiiko kukaan mediatutkija sitä, mistä kansalaiset saavat nopeiten oikeaa tietoa nykyään? Onko se jatkuvasti sama taho, ja pääseekö väärää tietoa jatkuvasti läpi valtamediaan jos se on halutunsuuntaista?
Kaipaisi oikeasti puolueetonta kiihkotonta tarkastelua. Viime viikonlopun tapahtumat ja uutisointi osoittavat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen kiihkoilu ei ole mitään uustistoimintaa. MV:sta ja oikeista mediatoimijoista ei voi puhua samana päivänäkään. Ja mistä sinä tiedät, mitkä ovat "todellisia tapahtumia"? Koska olet lukenut ne MV:stä? Järki hoi!
Rasistisesta kiihkoilusta ei ollut mitään puhetta avauksessa. Rakensit siitä olkiukon.
Todellisista tapahtumista tulee valtamediassa vihjeitä ja tarkennukset niistä löytyy nopeimmin MV:stä.
Virheitä sielläkin on, mutta mediakrittisyys on lukijan vastuulla.
Aivan yhtä paha asia on suvakkikiihkoilu, kuten nyt tässä itäkeskuksen "pahoinpitely" tapauksessa. Valtamedian toimittaja ryntäsi kommentoimaan asiaa tarkistamatta yhtään mitään. Eli valtamedia ajaa "sopivaa" uutisointia, faktoista viis. Kun tälle "toimittelijalle" selvisi asian oikea laita, hän ei enää ehtinytkään kommentoida, koska oli lomalla. "Hyvää" uutista toki voi kommentoida lomallakin.
Mainitsemasi "oikeat" mediatoimijat ovat ideologian aivopesemiä yhden aatteen ihmisiä. Heitä ei kiinnosta totuus, koska hyvä juttu on totuutta tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen kiihkoilu ei ole mitään uustistoimintaa. MV:sta ja oikeista mediatoimijoista ei voi puhua samana päivänäkään. Ja mistä sinä tiedät, mitkä ovat "todellisia tapahtumia"? Koska olet lukenut ne MV:stä? Järki hoi!
Rasistisesta kiihkoilusta ei ollut mitään puhetta avauksessa. Rakensit siitä olkiukon.
Todellisista tapahtumista tulee valtamediassa vihjeitä ja tarkennukset niistä löytyy nopeimmin MV:stä.
Virheitä sielläkin on, mutta mediakrittisyys on lukijan vastuulla.
Aivan yhtä paha asia on suvakkikiihkoilu, kuten nyt tässä itäkeskuksen "pahoinpitely" tapauksessa. Valtamedian toimittaja ryntäsi kommentoimaan asiaa tarkistamatta yhtään mitään. Eli valtamedia ajaa "sopivaa" uutisointia, faktoista viis. Kun tälle "toimittelijalle" selvisi asian oikea laita, hän ei enää ehtinytkään kommentoida, koska oli lomalla. "Hyvää" uutista toki voi kommentoida lomallakin.
Mainitsemasi "oikeat" mediatoimijat ovat ideologian aivopesemiä yhden aatteen ihmisiä. Heitä ei kiinnosta totuus, koska hyvä juttu on totuutta tärkeämpi.
SAMASSA KOMMENTISSSA sanot ensin, että mediakriittisyys on lukijan vastuulla (MV:llä), ja sitten että hyvä juttu on totuutta tärkeämpi (valtamediassa)! Voiko tämän pahemmin puhua itseään pussiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MV=rasistinen kiihkoilu, ei sitä yhteyttä tarvitse erikseen rakentaa. Eikä sosiaalinen media ole yhtään sen luotettavampi "uutislähde".
MV:n ongelman ydin on se, että siellä ovat faktat ja muu aineisto herttaisesti sekaisin. Lukijan on tuskallisen vaikeaa tietää, mikä on faktaa, mikä mielikuvitusta, mikä kirjoittajan näkemystä. Tämä lienee "lehden" tekijöiden tarkoituskin; kirjoitetaan ilmiselvä fakta ja toivotaan, että sen luettuaan ja todeksi havaittuaan ihmiset uskovat myös ne sadut ja tarinat.
Rasistinen kiihkoilu ei ole mitään uustistoimintaa. MV:sta ja oikeista mediatoimijoista ei voi puhua samana päivänäkään. Ja mistä sinä tiedät, mitkä ovat "todellisia tapahtumia"? Koska olet lukenut ne MV:stä? Järki hoi!