En halua rahoittaa hallitusta

Silläkin uhalla, että joutuisin työttömäksi, lopetan kuluttamisen lähes kokonaan. 

Mitä vähemmän valtion kirstuun kilahtaa alv tuottoja sen parempi. 

Itse aion boikotoida nykyistä hallitus muuttamalla pois Suomesta. Ruotsissa on ihmisen hyvä olla. Miljardien omaisuudestani en rupea turhia veroja Suomessa maksamaan.

TV. Nalle

Mulla ei olisi edes varaa kuluttaa mihinkään ylimääräiseen. Pidän myös reidet yhdessä, etten vahingossakaan palkitse hallitusta uusilla pikku veronmaksajilla.

Ihan liian kauan aikaa seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla mitta täynnä hallituksen politiikkaan "kaikki tänne vaan tervetuloa, tänne mahtuu".

Paras tapa äänestää on laittaa kuluttaminen ja ostaminen minimiin. Jokainen tekemättä jätetty ostos vie valtiolta ALV verran tuloja, ja lisäksi hyödykkeen/tavaran tuottamiseen liittyvän veron (työn verotus, energiaverot jne).

Ostan vain vähän ruokaa. Käytän entisiä vaatteita. En käy ravintoloissa, lopetin juuri kaikki lehtitilaukset.

Asumiskulut on pakko maksaa, sille ei voi mitään.

Sama täällä,ostan vaatteet ym.ulkomailta,vain pakolliset maksut ja ruoka täältä.Niin kauan kun matuja hyyssätään ,aion myös jatkaa.

Tuskin maltan odottaa että miten voitte kun hallitus on vaihtunut. Naurattaa teidän tuleva pettymys, mutta on  vain elämää ja kestätte sen kyllä.

Luonto kiittää kun ette kuluta.

Ihanko oikeasti hallituksen politiikka on ollut "kaikki tänne vaan tervetuloa, tänne mahtuu?"

Pakko on ottaa vastaan keitä tulee, mutta sopimattomista pyritään eroon niin pian kuin säännöt ja sopimukset sallivat.

Paras tapa kostaa on kouluttautua Suomessa mahdollisimman korkealla ja sen jälkeen muuttaa ulkomaille tienaamaan. Ehkä sitten jossain vaiheessa oppivat arvostamaan veronmaksajiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti hallituksen politiikka on ollut "kaikki tänne vaan tervetuloa, tänne mahtuu?"

Pakko on ottaa vastaan keitä tulee, mutta sopimattomista pyritään eroon niin pian kuin säännöt ja sopimukset sallivat.

Jaa, Dublinin sopimuksestako eivät tiedä hallituksen jäsenet? 

Ei kannata edes netistä tilata mitään tavaraa !  Se työllistää postia jne. 

Tavara ei tee onnelliseksi. 

Kirpputorit ja tori.fi ja huuto.net on pullollaan käytettyä hyvää tavaraa, eikä tarvi maksaa alvia, jos on jotain vaatetta pakko ostaa. 

Ja lainataan tavaroita toisiltamme, jos tarttee jotain (esim. porakone josku ym). 

Korjataan vaatteemme. 

Sitäpaitsi, lähes kaikille suomalaisille tekee hyvää dietata.  10kg kun laihduttaa, niin kukkaro kiittää. 

1 kananmuna päivässä, perunaa, porkkanaa, kaalta, näkkäriä. Rahkaa, itse poimittuja marjoja. 

Luetellaan tähän vinkkejä miten voi olla ostamatta, eli jokin toiminto, joka korvaa jonkin ostamistapahtuman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti hallituksen politiikka on ollut "kaikki tänne vaan tervetuloa, tänne mahtuu?"

Pakko on ottaa vastaan keitä tulee, mutta sopimattomista pyritään eroon niin pian kuin säännöt ja sopimukset sallivat.

Jaa, Dublinin sopimuksestako eivät tiedä hallituksen jäsenet? 

Ei se ole niin yksinkertaista.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/27/dublinia-…

Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.  Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.

Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita. Dublin III-asetuksen mukaan hakemuksen käsittelystä vastaa se ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.

Sen maan viranomaisten tehtävänä sitten on selvittää mitä reittiä hän on tullut ja kuuluuko hänen hakemuksensa käsitteleminen mahdollisesti jollekin toiselle maalle. Jos jäsenvaltio katsoo asian kuuluvan toisen maan viranomaisille, niin se voi pyytää ottamaan hakijan vastaan. Vastaanottopyynnön yhteydessä on tarkasti esitettävä ne aihetodisteet, joiden perusteella valvollisuus käsitellä hakemus kuuluu mulle maalle kuin sille, jossa hakija on. Koko vastaanottopyynnön käsittelyn ajan hakijalla on oikeus oleskella maassa.

Ruotsista Tornioon tulevaa ja siellä turvapaikkaa hakevaa ei voida palauttaa rajalta tutkimatta minkä maan viranomaisille hakemuksen käsittely kuuluu.

Se ensimmäinen maa ei siis ole kategorisesti vastuussa hakemuksen käsittelystä. Lisäksi pitää muistaa, että Dublin-asetus määrittelee yhdeksi selkeäksi tavoitteekseen perheiden yhdistämisen. Perhesuhteet ja perheenjäsenten mahdolliset sijainnit eri maissa määrittelevät hakemuksen käsittelystä vastaavan maan.

Eikö se dublinin sopimus sano, että turvapaikkaa pitää hakea siitä maasta jonne ensimmäisenä saapuu?

 

Eihän se ole oikein, että jotkut ovat hakeneet turvapaikkaa jostakin toisesta maasta, eivätkä ole saaneet, ja menevät seuraavaan maahan hakemaan turvapaikkaa. 

Pitäisi olla REKISTERI, jonne ihminen merkitään, EU tasolla, kun hakee turvapaikkaa, ja nämä turvapaikanhakijat merkittäisiin kasvokuvalla (voisiko jopa sormenjäljen antaa ). Iiriksestä ainakin tunnistetaan nykyään ihmiset hyvin. 

Sen jälkeen ihan turha tekeytyä ainkaan toisen nimiseksi henkilöksi tai alaikäiseksi. 

Eikö se yk sopimuskin sano, että henkilökohtaisen vainon kohteeksi joutuneet saavat turvapaikan. 

Mutta kun vaan on niin, että moni nainen kokee olevan vainon kohteena, kun ei saa vapaasti liikkua kadulla. Onko silloin kaikki tietyn kulttuurin ihmiset turvapaikan tarpeessa. 

Eurooppaan raja-aita. Raja-aidan ylittäessään on pakko ilmoittautua EU viranomaisille, eikä kaahuilla ympäri euroopan. 

Euroopassa on jo aivan liikaa porukkaa, joiden olemassaolosta ei kukaan tiedä mitään. 

Taisi juuri olla uutisissa, että poliisi ja SUPO epäilee, että suomessa on satoja sellaisia, jotka ovat turvallisuusriski. 

Lopetin juuri tupakoinnin, kun en halua maksaa yhtään ylimääräistä veroa turhasta holhoamisesta. Jos vielä joskus ostan tupakkaa niin venäjältä mentholia. Mitähän valtio tekisi kun kaikki lopettaisivat tupakoinnin?

Myös alkoholin aion tästä lähtien hakea Ruotsista aina kun mahdollista, matkaa vain 30-40km, samalla reissulla hakee myös ruokaa ja esim. halvempaa limsaa ja karkkia. Jee!

JOKA TAPAUKSESSA: KULUTTAMISEN VÄHENTÄMINEN VIE VALTIOLTA TULOJA   ja SE MYÖS SÄÄSTÄÄ LUONTOA. 

Ei voi olla oikein, että Eurooppaan tuodaan lisää ihmisiä, ja täällä luonto saastuu entisestään. Ollessaan keskiaikaisessa kulttuurissa ihminen saastuttaa sitäpaitsi vähiten (elää torilta ostamallaan risillä, kanalla, kasviksilla, eikä millään prosessoidulla ruoalla). 

EU:lla on hätä, kun kulutuskysyntä ei lähde nousuun vaikka raha painetaan hullun lailla ! 

Ei lähde, kun me ollaan ostamatta ! Jepulista jee ! 

Mahtavaa, hyviä ideoita ! Olisiko tämä kannustin tupakoinnin lopettamiseen. Ajatelkaa miten paljon tupakoijat tukevat hallituksen politiikkaa. 

EI TUPAKOIDA. 

Jos jonkun on pakko ostaa alkoa, se kannattaa ostaa ulkomailta, jos on käyntiä siellä. 

Tai tehdä viiniä itse voikukista ja marjoista. Ompuista tulee ihan itsekseen siideriä, kun antaa käydä. 

Ei muuta kuin kyselemään tutuilta, onko omppuja. 

EU:ssa suunnitellaan Euroopan laajuisen veron käyttöönottoa

http://www.verkkouutiset.fi/talous/eu%20suunnittelee%20euroopan%20laaju…

ja näin niitä edelleen veroja annetaan kiertää http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eu%20veronkierto%20ehdotus%20ves…

Tuskin monet päättäjistä ovat edes lukeneet dublin sopimusta, kun ei tätäkään

“I have read some of [the Lisbon Treaty] but not all of it.” 

(Caroline Flint, former Minister for Europe) 

https://leave-the-eu.com/eu-quotes/