Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan voi kannattaa Vihreiden puoluetta
12.09.2016 |
Viimeisintä Vihreiden puolueelta:
HSL suunnitteli liputta matkustavien sakkomaksun nostoa 80 eurosta 100 euroon (muissa pohjoismaissa summa on jo nyt yli sata euroa ja tällä lailla ei ehkä tarvitsisi nostaa rehellisten kansalaisten lippujen hintoja) mutta päivän Metro-lehden mukaan korotus tuskin toteutuu koska mm. Vihreät vastustavat sitä!
Kommentit (56)
Vihreiden äänestäminen loppuu siinä vaiheessa, kun ylioppilaasta tulee maisteri ja tuensaajasta muututaan keskiluokkaiseksi palkansaajaksi. Ei piiperrys enää kiinnosta, kun joutuu itse maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jauhaa tuota paskaa, tutkimuksessa selvisi että persuja äänestäneissä on myös suurituloisia. Mitään keskituloja tai muuta ei voida laskea koska Suomessa on vaalisalaisuus. Se tietenkin pitää paikkaansa että persut ajavat vain ja ainoastaan superrikkaiden etuja ja vihaavat tavallisia ihmisiä.
No jaa, 20000 suomalaista haastateltiin anonyymisti ja kyseltiin erinäisiä asioita, myös äänestyskantaa, koulutusta ja tuloja. Kyseessä ei ollut mikään "vaalisalaisuus", kuten yrität erheellisesti väittää vaan ihan normaali kyselytutkimus.
Haastatteluista kävi myös yksiselitteisesti selväksi että huolimatta korkeasta koulutuksestaan vihreät ovat aika persaukista sakkia.
http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puol…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.
Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.
Mihin tutkimukseen tuo väite perustuu?
Vihreitä äänestävällä koulutus ei ainakaan ole realisoitunut menestykseksi työelämässä. Keskimääräinen persuja äänestänyt on paremmin toimeentuleva.
Tässä tuoreehkoa tilastoa: http://yle.fi/uutiset/keskustan_suomi_on_koyha_kokoomuksen_koulutettu_j…
suora lainaus:
"Koulutustason yhteys äänestyskäyttäytymiseen on kunnissa vielä tulotasoakin vahvempi. Mitä korkeampi koulutustaso kuntalaisilla keskimäärin on, sitä korkeampi on kokoomuksen ja varsinkin vihreiden kannatus. Ja vastaavasti keskustan kannatus laskee jyrkästi kunnan keskimääräisen koulutustason noustessa."
Tämä pitää varmastikin paikkansa.
Mutta mitä se todellisuudessa kertoo on sen, että koulutusjärjestelmämme kansakoulutasolta alkaen ja mentäessä yliopistoihin tyrkyttää pääaiheenaan viher-stalinistista maailmankuvaa.On valitettava tosiasia, että yliopistomme eivät aja sitä tehtävää mikä niille kuuluu eli kouluttamista, vaan ovat muuttuneet häpellisiksi kulttuuri-marxilaisuuden aivopesu instituutteiksi.
Tästä johtuu juurikin korkeamman koulutustason äänestyskäyttäytyminen, todellisuudessa hieman yksinkertaisina ja aivopestyinä ihmisinä he ovat menettäneet itsenäisen kykynsä ajatella ja näin nähdä asioita todellisuuteen ja realiteetteihin perustaen.
Viherstalinistista kulttuurimarxilaisuutta!!! Hah hah haa, tämä oli päivän paras! Mitenkään muuten ei tietenkään voi selittää sitä kiusallista tosiseikkaa, että fiksuimmat ihmiset äänestävät vihreitä, tyhmimmät persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.
Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.
Mutta juu sun logiikalla varmaan korkeakoulutetut on keskimäärin tyhmempiä kuin pelkän peruskoulun tai kansakoulun suorittaneet.
Tässäpä olikin aimo annos vihreää omahyväisyyttä. Vai kuvittelette te koulutuksen korreloivan jotenkin älykkyyden kanssa. Näin tohtoriväitöskirjaa tekevänä yliopistomaailmassa liikaakin aikaa viettäneenä on pakko todeta, että ei todellakaan korreloi.
Näköjään ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.
Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.
Mihin tutkimukseen tuo väite perustuu?
Vihreitä äänestävällä koulutus ei ainakaan ole realisoitunut menestykseksi työelämässä. Keskimääräinen persuja äänestänyt on paremmin toimeentuleva.
Tässä tuoreehkoa tilastoa: http://yle.fi/uutiset/keskustan_suomi_on_koyha_kokoomuksen_koulutettu_j…
suora lainaus:
"Koulutustason yhteys äänestyskäyttäytymiseen on kunnissa vielä tulotasoakin vahvempi. Mitä korkeampi koulutustaso kuntalaisilla keskimäärin on, sitä korkeampi on kokoomuksen ja varsinkin vihreiden kannatus. Ja vastaavasti keskustan kannatus laskee jyrkästi kunnan keskimääräisen koulutustason noustessa."
Tämä pitää varmastikin paikkansa.
Mutta mitä se todellisuudessa kertoo on sen, että koulutusjärjestelmämme kansakoulutasolta alkaen ja mentäessä yliopistoihin tyrkyttää pääaiheenaan viher-stalinistista maailmankuvaa.On valitettava tosiasia, että yliopistomme eivät aja sitä tehtävää mikä niille kuuluu eli kouluttamista, vaan ovat muuttuneet häpellisiksi kulttuuri-marxilaisuuden aivopesu instituutteiksi.
Tästä johtuu juurikin korkeamman koulutustason äänestyskäyttäytyminen, todellisuudessa hieman yksinkertaisina ja aivopestyinä ihmisinä he ovat menettäneet itsenäisen kykynsä ajatella ja näin nähdä asioita todellisuuteen ja realiteetteihin perustaen.
Viherstalinistista kulttuurimarxilaisuutta!!! Hah hah haa, tämä oli päivän paras! Mitenkään muuten ei tietenkään voi selittää sitä kiusallista tosiseikkaa, että fiksuimmat ihmiset äänestävät vihreitä, tyhmimmät persuja.
Sen sijaan sinun kommentistasi huokuu sivistys ja korkea koulutustaso.
Vierailija kirjoitti:
Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.
Voidaan me keskustella siitäkin, miksi
- vihreät haluaa edistää fossiilivoiman käyttöä, vaikka juuri se tappaa vuosittain satojatuhansia ihmisiä ja on selkeästi syy siihen, miksi maapallon ilmasto on voimakkaasti ja nopeasti muuttumassa
Koska vihreät ovat profiloituneet ydinvoiman vastaiseksi puolueeksi, koko puolueen juuret ovat 1980-luvun "Ei Ydinvoimaa"-liikkeessä.
- vihreät haluaa lopettaa kaiken teollisuustuotannon Suomesta, vaikka maailmassa ei ole ainuttakaan maata, joka menestyy ilman teollisuutta
Teollisuus saastuttaa. Vihreille sellainen käsite kuin raha ei merkkaa mitään.
- vihreät haluaa tehdä kiusaa kaikille autonomistajille ja autoilijoille (paitsi Pekka Haavistolle vintage-kuplafolkkareineen), vaikka julkinen liikenne on käyttökelvoton niille, jotka työssään joutuvat liikkumaan esim. pääkaupunkiseudulla, ja puuttuu täysin landelta
Yksityisautoilu saastuttaa, Vihreille sellainen käsite kuin aika ei merkkaa mitään, on täysin yhdentekevää meneekö siihen työmatkaan viikossa 5 tuntia vai 20 tuntia. Sitä paitsi, kuka käskee asua esikaupungeissa tai maalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ovat tunnetusti älymystöä, Jani Toivola on hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.
Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.
Mihin tutkimukseen tuo väite perustuu?
Vihreitä äänestävällä koulutus ei ainakaan ole realisoitunut menestykseksi työelämässä. Keskimääräinen persuja äänestänyt on paremmin toimeentuleva.
Tässä tuoreehkoa tilastoa: http://yle.fi/uutiset/keskustan_suomi_on_koyha_kokoomuksen_koulutettu_j…
suora lainaus:
"Koulutustason yhteys äänestyskäyttäytymiseen on kunnissa vielä tulotasoakin vahvempi. Mitä korkeampi koulutustaso kuntalaisilla keskimäärin on, sitä korkeampi on kokoomuksen ja varsinkin vihreiden kannatus. Ja vastaavasti keskustan kannatus laskee jyrkästi kunnan keskimääräisen koulutustason noustessa."
Tämä pitää varmastikin paikkansa.
Mutta mitä se todellisuudessa kertoo on sen, että koulutusjärjestelmämme kansakoulutasolta alkaen ja mentäessä yliopistoihin tyrkyttää pääaiheenaan viher-stalinistista maailmankuvaa.On valitettava tosiasia, että yliopistomme eivät aja sitä tehtävää mikä niille kuuluu eli kouluttamista, vaan ovat muuttuneet häpellisiksi kulttuuri-marxilaisuuden aivopesu instituutteiksi.
Tästä johtuu juurikin korkeamman koulutustason äänestyskäyttäytyminen, todellisuudessa hieman yksinkertaisina ja aivopestyinä ihmisinä he ovat menettäneet itsenäisen kykynsä ajatella ja näin nähdä asioita todellisuuteen ja realiteetteihin perustaen.
Viherstalinistista kulttuurimarxilaisuutta!!! Hah hah haa, tämä oli päivän paras! Mitenkään muuten ei tietenkään voi selittää sitä kiusallista tosiseikkaa, että fiksuimmat ihmiset äänestävät vihreitä, tyhmimmät persuja.
Sen sijaan sinun kommentistasi huokuu sivistys ja korkea koulutustaso.
No minähän olenkin viherstalinistinen kulttuurimarxilainen. Ja ylpeä siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.
Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.
Mutta juu sun logiikalla varmaan korkeakoulutetut on keskimäärin tyhmempiä kuin pelkän peruskoulun tai kansakoulun suorittaneet.
Höpö höpö. Vihreät on suosittu puolue yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa. He ovat koulutukseltaan ylioppilaita. Ylioppilas on samanasteinen koulutus kuin amistutkinto.
Aika harva opiskelija jatkaa enää vihreiden kannattajana sen jälkeen kun on valmistunut, tulee ne elämän realiteetit vastaan. Kun itse joutuu maksamaan sähkälaskun, niin sillä sähkön tuotantohinnalla alkaa olla aika suuri merkitys. Kummasti hautautuu ideat siitä, kuinka uusi ydinvoimala olisi voitu korvata kymmenen kertaa kallimmalla aurinkovoimalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.
Voidaan me keskustella siitäkin, miksi
- vihreät haluaa edistää fossiilivoiman käyttöä, vaikka juuri se tappaa vuosittain satojatuhansia ihmisiä ja on selkeästi syy siihen, miksi maapallon ilmasto on voimakkaasti ja nopeasti muuttumassa
Koska vihreät ovat profiloituneet ydinvoiman vastaiseksi puolueeksi, koko puolueen juuret ovat 1980-luvun "Ei Ydinvoimaa"-liikkeessä.
- vihreät haluaa lopettaa kaiken teollisuustuotannon Suomesta, vaikka maailmassa ei ole ainuttakaan maata, joka menestyy ilman teollisuutta
Teollisuus saastuttaa. Vihreille sellainen käsite kuin raha ei merkkaa mitään.
- vihreät haluaa tehdä kiusaa kaikille autonomistajille ja autoilijoille (paitsi Pekka Haavistolle vintage-kuplafolkkareineen), vaikka julkinen liikenne on käyttökelvoton niille, jotka työssään joutuvat liikkumaan esim. pääkaupunkiseudulla, ja puuttuu täysin landelta
Yksityisautoilu saastuttaa, Vihreille sellainen käsite kuin aika ei merkkaa mitään, on täysin yhdentekevää meneekö siihen työmatkaan viikossa 5 tuntia vai 20 tuntia. Sitä paitsi, kuka käskee asua esikaupungeissa tai maalla?
Noin lapsellista argumentointia en olekaan nähnyt sitten yläasteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.
Voidaan me keskustella siitäkin, miksi
- vihreät haluaa edistää fossiilivoiman käyttöä, vaikka juuri se tappaa vuosittain satojatuhansia ihmisiä ja on selkeästi syy siihen, miksi maapallon ilmasto on voimakkaasti ja nopeasti muuttumassa
Koska vihreät ovat profiloituneet ydinvoiman vastaiseksi puolueeksi, koko puolueen juuret ovat 1980-luvun "Ei Ydinvoimaa"-liikkeessä.
- vihreät haluaa lopettaa kaiken teollisuustuotannon Suomesta, vaikka maailmassa ei ole ainuttakaan maata, joka menestyy ilman teollisuutta
Teollisuus saastuttaa. Vihreille sellainen käsite kuin raha ei merkkaa mitään.
- vihreät haluaa tehdä kiusaa kaikille autonomistajille ja autoilijoille (paitsi Pekka Haavistolle vintage-kuplafolkkareineen), vaikka julkinen liikenne on käyttökelvoton niille, jotka työssään joutuvat liikkumaan esim. pääkaupunkiseudulla, ja puuttuu täysin landelta
Yksityisautoilu saastuttaa, Vihreille sellainen käsite kuin aika ei merkkaa mitään, on täysin yhdentekevää meneekö siihen työmatkaan viikossa 5 tuntia vai 20 tuntia. Sitä paitsi, kuka käskee asua esikaupungeissa tai maalla?
Kylläpä taas tuli P**kaa oikein kunnolla tuutista tai voi kai tuota propagandaksikin kutsua.
Onko pakko vastata asiallisesti jos ei jaksa? No laitetaan nyt jotakin.
- Vihreät ei halua edistää fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja ydinvoiman vastustus ei ole synonyymi fossiilisille polttoaineille.
- Putlerin voimalaa ei kenenkään kannattaisi tänne tuoda ja kiitos vihreiden ehkä ei uutta Talvivaaraakaan vaikka vahinko on jo toki tapahtunut.
- Missään eivät vihreät ole sanoneet haluavansa lopettaa kaikke teollisuutta mutta sitä toki kannattaa miettiä minkälaista ja mitä vaatimuksia teollisuudelle pitää asettaa. Suomessa on hyvinkin puhdasta teollisuutta verrattuna moniin maihin ja tuskin siihen ainakaan negatiivisesti on vihreä liike .ja vihreät puolueena vaikuttanut.
- Vihreät eivät hallituksessa ole mutta kyllä ne muut puolueet ovat polttoaineveroa aina nostaneet ja ajoneuvoveroja säätäneet. Nyt sitten persut saivat voittonsa kun autoveroa laskettiin ja sitähän voidaan pitää ihan ympäristötekona mutta toki hyödyttää vain niitä rikkaita jotka kalliita uusia autoja ostavat.
- Julkinen liikenne on toki aina suositeltavaa, mutta onneksi monissa ammateissa myös etätyö lisääntyy koko ajan ja se on vielä ekologisempaa. Kaikkia töitä ei etänä voi tehdä mutta en se ei varmasti olisi keneltäkään pois että Suomessa olisi hyvä julkinen liikenne ja se olisi hinnaltaan kilpailukykyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.
Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.
Mihin tutkimukseen tuo väite perustuu?
Vihreitä äänestävällä koulutus ei ainakaan ole realisoitunut menestykseksi työelämässä. Keskimääräinen persuja äänestänyt on paremmin toimeentuleva.
Tässä tuoreehkoa tilastoa: http://yle.fi/uutiset/keskustan_suomi_on_koyha_kokoomuksen_koulutettu_j…
suora lainaus:
"Koulutustason yhteys äänestyskäyttäytymiseen on kunnissa vielä tulotasoakin vahvempi. Mitä korkeampi koulutustaso kuntalaisilla keskimäärin on, sitä korkeampi on kokoomuksen ja varsinkin vihreiden kannatus. Ja vastaavasti keskustan kannatus laskee jyrkästi kunnan keskimääräisen koulutustason noustessa."
Tämä pitää varmastikin paikkansa.
Mutta mitä se todellisuudessa kertoo on sen, että koulutusjärjestelmämme kansakoulutasolta alkaen ja mentäessä yliopistoihin tyrkyttää pääaiheenaan viher-stalinistista maailmankuvaa.On valitettava tosiasia, että yliopistomme eivät aja sitä tehtävää mikä niille kuuluu eli kouluttamista, vaan ovat muuttuneet häpellisiksi kulttuuri-marxilaisuuden aivopesu instituutteiksi.
Tästä johtuu juurikin korkeamman koulutustason äänestyskäyttäytyminen, todellisuudessa hieman yksinkertaisina ja aivopestyinä ihmisinä he ovat menettäneet itsenäisen kykynsä ajatella ja näin nähdä asioita todellisuuteen ja realiteetteihin perustaen.
Viherstalinistista kulttuurimarxilaisuutta!!! Hah hah haa, tämä oli päivän paras! Mitenkään muuten ei tietenkään voi selittää sitä kiusallista tosiseikkaa, että fiksuimmat ihmiset äänestävät vihreitä, tyhmimmät persuja.
Voisitko selittää nyt minulle noiden kummankin eroavaisuudet tai miksi niitä ei olisi voinut käyttää ko. tekstissä, ei muuten mutta haluaisin myös itse nauraa kanssasi.
Tietenkin haluan ensin tietää mille nauran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.
Voidaan me keskustella siitäkin, miksi
- vihreät haluaa edistää fossiilivoiman käyttöä, vaikka juuri se tappaa vuosittain satojatuhansia ihmisiä ja on selkeästi syy siihen, miksi maapallon ilmasto on voimakkaasti ja nopeasti muuttumassa
Koska vihreät ovat profiloituneet ydinvoiman vastaiseksi puolueeksi, koko puolueen juuret ovat 1980-luvun "Ei Ydinvoimaa"-liikkeessä.
- vihreät haluaa lopettaa kaiken teollisuustuotannon Suomesta, vaikka maailmassa ei ole ainuttakaan maata, joka menestyy ilman teollisuutta
Teollisuus saastuttaa. Vihreille sellainen käsite kuin raha ei merkkaa mitään.
- vihreät haluaa tehdä kiusaa kaikille autonomistajille ja autoilijoille (paitsi Pekka Haavistolle vintage-kuplafolkkareineen), vaikka julkinen liikenne on käyttökelvoton niille, jotka työssään joutuvat liikkumaan esim. pääkaupunkiseudulla, ja puuttuu täysin landelta
Yksityisautoilu saastuttaa, Vihreille sellainen käsite kuin aika ei merkkaa mitään, on täysin yhdentekevää meneekö siihen työmatkaan viikossa 5 tuntia vai 20 tuntia. Sitä paitsi, kuka käskee asua esikaupungeissa tai maalla?
Kylläpä taas tuli P**kaa oikein kunnolla tuutista tai voi kai tuota propagandaksikin kutsua.
Onko pakko vastata asiallisesti jos ei jaksa? No laitetaan nyt jotakin.
- Vihreät ei halua edistää fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja ydinvoiman vastustus ei ole synonyymi fossiilisille polttoaineille.
- Putlerin voimalaa ei kenenkään kannattaisi tänne tuoda ja kiitos vihreiden ehkä ei uutta Talvivaaraakaan vaikka vahinko on jo toki tapahtunut.
- Missään eivät vihreät ole sanoneet haluavansa lopettaa kaikke teollisuutta mutta sitä toki kannattaa miettiä minkälaista ja mitä vaatimuksia teollisuudelle pitää asettaa. Suomessa on hyvinkin puhdasta teollisuutta verrattuna moniin maihin ja tuskin siihen ainakaan negatiivisesti on vihreä liike .ja vihreät puolueena vaikuttanut.
- Vihreät eivät hallituksessa ole mutta kyllä ne muut puolueet ovat polttoaineveroa aina nostaneet ja ajoneuvoveroja säätäneet. Nyt sitten persut saivat voittonsa kun autoveroa laskettiin ja sitähän voidaan pitää ihan ympäristötekona mutta toki hyödyttää vain niitä rikkaita jotka kalliita uusia autoja ostavat.
- Julkinen liikenne on toki aina suositeltavaa, mutta onneksi monissa ammateissa myös etätyö lisääntyy koko ajan ja se on vielä ekologisempaa. Kaikkia töitä ei etänä voi tehdä mutta en se ei varmasti olisi keneltäkään pois että Suomessa olisi hyvä julkinen liikenne ja se olisi hinnaltaan kilpailukykyistä.
Kiitos että jaksoit. Terv. 55
Ei kukaan ajattelemaan pystyvä ja aivoilla varustettu voikaan kannattaa hulluuden ja riivaajien täyteistä, lobotomiaa vailla olevaa ideologiaa.
Tässäpä olikin aimo annos vihreää omahyväisyyttä. Vai kuvittelette te koulutuksen korreloivan jotenkin älykkyyden kanssa. Näin tohtoriväitöskirjaa tekevänä yliopistomaailmassa liikaakin aikaa viettäneenä on pakko todeta, että ei todellakaan korreloi.