Lue keskustelun säännöt.
Miksi sinkku maksaa ravintolassa enemmän? Mun logiikka pettää.
10.09.2016 |
Jo ravintolassa saa tilata alkupaljoa kappaleittain 7e/kpl tai sitten ottaa seitsemän erilaisen alkupalan lajitelman kahdelle 25 eurolla (liian iso syötäväksi yksin), niin miksi yksin syövä ei voi saada puolikasta lajitelmaa 12,5e, vaan jos haluaa myös maistaa seitsemää erilaista alkupalaa, joutuu maksamaan 7x7=49e? Niin, tai sitten tosiaan ottamaan sen 25 euron liian ison setin kahdelle.
Kommentit (24)
Kyllä naimisissakin oleva joutuu, jos puoliso on just työmatkalla, tai ei tykkää siitä ravintolasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatko oikeasti että ravintola ryhtyy määrittelemään kuinka monta kukakin syö?
En minä ainakaan.
Siinä on vaihtoehdot sekä vähän haluavalle että paljon haluavalle, joten niistä vaan valitsemaan.
Jokainen saa hinnoitella tuotteensa niin kuin haluaa.
Sitten voitaisiin tästä ja reiluudesta keskustella, jos sinkuille kieltäydyttäisiin myymästä kahdelle olevaa annosta.
No jos et jaksa syödä sitä seitsemää alkupalaa yksin, niin miksi tilaisit ne 7 sitten erikseen yksin?
Isompi satsi kerralla valmistuu halvemmalla kuin kaksi pienempää eri aikaan. Kahden hengen pöytä ei tarvitse kahta tarjoilijaa. Sinkku varaa kuitenkin kokonaisen pöydän. jne.
Hinta muodostuu monesta muustakin asiasta kuin pelkistä raaka-aineista.
Vierailija kirjoitti:
Se alkupalasetti tuskin on liian iso yksinkään syötäväksi.
On se. Se on tehty kahdelle. Tai voin mä sen syödä, mutta sitten en jaksa pääruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isompi satsi kerralla valmistuu halvemmalla kuin kaksi pienempää eri aikaan. Kahden hengen pöytä ei tarvitse kahta tarjoilijaa. Sinkku varaa kuitenkin kokonaisen pöydän. jne.
Hinta muodostuu monesta muustakin asiasta kuin pelkistä raaka-aineista.
Mä olen ollut onneksi niin kohtelias sinkku, että olen mennyt syömään pääasiassa pariskuntien kanssa yhdessä. En siis vie omaa pöytää yksin. Sehän nyt olis ihan pöyristyttävää.
Vierailija kirjoitti:
No jos et jaksa syödä sitä seitsemää alkupalaa yksin, niin miksi tilaisit ne 7 sitten erikseen yksin?
No en jaksakaan. Enkä syökään. Mutta olis kiva maistella pieniä settejä erilaisia. Eipä siinä tarttis kuin laittaa lautaselle kahden suupalan sijaan yksi, ja voilà, kahden hengen 25 euroa maksavasta alkupalavalikoimasta olisi tullut yhden hengen valikoima!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut eihän tässä oo mitään tekemistä parisuhdestatuksen kanssa vaan sen mitä ihminen päättää ravintolassa tilata. Ihme oletuksia, että sinkut on aina yksin ja pariskunnat lonkasta yhteen hitsattuja.
Vierailija kirjoitti:
Mut eihän tässä oo mitään tekemistä parisuhdestatuksen kanssa vaan sen mitä ihminen päättää ravintolassa tilata. Ihme oletuksia, että sinkut on aina yksin ja pariskunnat lonkasta yhteen hitsattuja.
No näin on. Sinkuille sattuu varmaan keskimäärin näitä enemmän ja toistuvasti, mutta tottakai koskee muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos et jaksa syödä sitä seitsemää alkupalaa yksin, niin miksi tilaisit ne 7 sitten erikseen yksin?
No en jaksakaan. Enkä syökään. Mutta olis kiva maistella pieniä settejä erilaisia. Eipä siinä tarttis kuin laittaa lautaselle kahden suupalan sijaan yksi, ja voilà, kahden hengen 25 euroa maksavasta alkupalavalikoimasta olisi tullut yhden hengen valikoima!
No siihen hintaan kun vaikuttaa ne kulutkin. Josta jo mainittiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompi satsi kerralla valmistuu halvemmalla kuin kaksi pienempää eri aikaan. Kahden hengen pöytä ei tarvitse kahta tarjoilijaa. Sinkku varaa kuitenkin kokonaisen pöydän. jne.
Hinta muodostuu monesta muustakin asiasta kuin pelkistä raaka-aineista.
Mä olen ollut onneksi niin kohtelias sinkku, että olen mennyt syömään pääasiassa pariskuntien kanssa yhdessä. En siis vie omaa pöytää yksin. Sehän nyt olis ihan pöyristyttävää.
On eroa siinä onko kohtelias vai pitääkö itseään tiskirätin arvoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psst ravintolassa voi käydä myös kaverin, naapurin, kolleegan, sukulaisen tai vaikka kenen kanssa! Silloin on mahdollista jakaa annoksia vaikkei olisi edes NAIMISISSA ooh
Yksinkö käyt syömässä, eikö sulla ole kavereita =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Multa ei ole koskaan ravintolassa tarjoilijan toimesta udeltu parisuhdestatusta. Olen parisuhteessa, mutta käyn joskus ihan yksinäni ravintolassa syömässä, toivottavasti eivät ole laskuttaneet sinkkuhinnastolla, vaan ovat ymmärtäneet, että kaltaiseni neito on tietysti parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkupalasetti tuskin on liian iso yksinkään syötäväksi.
On se. Se on tehty kahdelle. Tai voin mä sen syödä, mutta sitten en jaksa pääruokaa.
Entäs sitten, jos se on tehty kahdelle? Kyseessä on kuitenkin alkupala, eikä kahden hengen pääruoka-annos, mikä tarkoittaa sitä, että annoskoko on paljon pienempi muutenkin. Ja jos annos on iso, niin sitä voi kompensoida ottamalla pääruuaksi jotain kevyempää, kuten kasvisannoksen tai keiton.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkö käyt syömässä, eikö sulla ole kavereita =(
Eikö sinulla ole käsiä vai miksi tarvitset jonkun syöttämään?
Mahtavia sinkkustereotypioita ja jopa -vihamielisyyttä tulee esiin tässä keskustelussa: Sulla ei ole kavereita, syötkö reppana yksin, parisuhteessa oleville elämä on yhtä kallista kuin sinkuille, et voi itse valita mitä haluat syödä, etkö ymmärrä, että olet hankala, kun varaat kokonaisen pöydän, tulet kalliiksi ravintolalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkö käyt syömässä, eikö sulla ole kavereita =(
Eikö sinulla ole käsiä vai miksi tarvitset jonkun syöttämään?
Yleensä käyn syömässä kavereiden kanssa. Joskus käyn myös yksin, jos haluan. Ei pelota. Ap
Kyse ei ole sinkkujen syrjinnästä, vaan sinun naurettavan pienestä ruokahalustasi
Se alkupalasetti tuskin on liian iso yksinkään syötäväksi.