Yksityinen terveydenhuolto ei vastaa komplikaatioistaan

Näinhän se menee valitettavasti, yksityinen kuorii kermat päältä eli käärii voitot. Moni yksityinen tarjoaa asiakkailleen vain helppoja ja kevyitä toimenpiteitä, kalliita magneettikuvauksia tai korkeintaan jotain päiväkirurgisia leikkauksia. Eli rahastus toimii kyllä. Mutta sitten kun tulee ongelmia hoitoketjussa, niin saatetaankin olla pulassa, asiakas joutuu hakeutumaan julkiselle puolelle hoitoon, ja nämä tapaukset saattavat todella monimutkaisia ja pitkällisiä, jossa tarvii monen alan erikoisosaamista ja kallista erikoissairaanhoitoa. Julkinen puoli maksaa viulut. Hyvä että näistä yksityistämisen ongelmista on alettu puhua. 

Potilasvakuutusjärjestelmä keksittiin jo viime vuosituhannella.

Yksityispuolen komplikaatioiden hoidon lisäksi julkinen puoli (me) vastaa uusien ammattilaisten koulutuksesta (myös yksityissektorille) ja ylipäänsä kaikesta kalliista hoidosta kuten syövän hoito, monivammat ja päivystys. Yksityissektori kuorii vain päältä kermat. Ja mikään ei ole niin tyhmä kuin vuosia pelkkää privaattia tehnyt lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin että yksityissairaala voi hoidattaa komplikaationsa julkisella puolella eikä maksa siitä mitään vaan laskuttaa potilaalta täyden hinnan? Ja komplikaation hoidon maksaa potilaan kotikunta? Miksi ihmeessä näin?

Ei ihme että tekevät tulosta.

No, tietenkään ei kannata pitää reservissä kallista asiantuntijatiimiä, jos komplikaatioita sattuu vain silloin tällöin. Et taida oikein ymmärtää yksityisen hoidon ideaa. Yksityinen puoli tarjoaa tiettyjä keskitettyjä palveluita, ensiapu on jo olemassa julkisella sektorilla. Päivystys on muutenkin niin tolkuttoman kallista, ettei sitä kannata tarjota enää päällekkäisenä palveluna.

Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yksityisellä terveydenhuollolla on vielä iso aukko toimintatavoissaan. Vaikka kuinka juhlapuheissa kehuttaisiin sen uudistaneen ja lyhentäneen hoitoketjuja mutta silti sen toimintatavoissa on käsittämätön toiminnallinen ongelma.

Missään Suomen yksityisessä sairaalassa ei hoideta esim omia infektiokomplikaatiota eikä paljon muitakaan komplikaatiota. Niin kuin nytkin nähtiin Tampereella. Nainen kotiutetaan ja hän saa itse hakeutua julkisen puolen ensiapuun kun tulee ongelmia.

Onko yksityisellä puolella jokin erioikeus olla hoitamatta komplikaatiotaan? Miksi kustannukset yksityispuolen komplikaatiosta jäävät potilaan kotikunnan maksettavaksi (jos jatkohoito julkisella puolella)? Vaikka komplikaatio hoidettaisiin julkisen puolen sairaalassa, niin voisi jotenkin velvoittaa yksityispuolen maksamaan komplikaation hoidosta.

Voisiko joku muu liiketoiminta-ala vain tehdä voittoa tuottavan toimenpiteen ja siirtää aiheuttamansa ongelmansa yhteiskunnan maksettavaksi? Rakennusfirmat tehdä sutta ja sanoa, että ottakaa yhteyttä kunnan rakennusmiehiin, ne korjaa meidän jäljet ja ovat myös maksajina?

Kokkareiden veronkiertofirmat tuottavat paremmin, kun mokat jätetään julkisen puolen hoidettavaksi. Näin käy, kun äänestää kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset oikeasti tietäisi minkälaista sähläämistä se toiminta siellä yksityisellä puolella on..

Iltaleikkauksiin raavitaan perehdyttämättömiä keikkalaisia ja eläkeläisiä töihin. Tehdään leikkauksia, joissa ko. henkilökunta ei ole koskaan ollut. Välineet saattaa olla käytettyjä (hankittu julkisen puolen poistoista).

Olen nähnyt leikkauksia suoritettavan niin karmeilla, antiikkisilla anestesiakoneilla, ettei niitä viitsisi lähettää edes kehitysmaahan. Anestesiakone on hajonnut kesken leikkauksen, eikä varakonetta ole.. Käsin ventiloitu sitten 1.5h. Onneksi potilas selvisi, eikä toki tiennyt yhtikäs mitään.

t. anestesiahoitaja, joka tekee keikkaa yksityispuolella.. (Muutoin onneksi isossa yo-sairaalassa)

Samat kokemukset. Joskin teen keikkaa yksityisellä ja opiskelen samalla toista tutkintoa.

Kuvantamis- ja röntgenlaitteet samoilla linjoilla. Niihin ei panosteta enempää kuin on aivan pakko. Parempilaatuista kuvaa saa julkisella. Ironista, kun potilas menee "yksityiselle saamaan parempaa hoitoa".

Vierailija kirjoitti:

Potilasvakuutusjärjestelmä keksittiin jo viime vuosituhannella.

Potilasvakuutusjärjestelmä korvaa potilaalle aiheutetun, kohtuuttoman komplikaation. Ei siitä makseta komplikaation hoitoa.

Esim yksityinen sairaalaa tekee polven tähystyksen ja laskuttaa siitä 4000€. Aiheutuu infektio.

Sitä hoidetaan julkisella puolella, tehdään lisäleikkauksia, useiden viikkojen antibioottihoito yms. Lasku on 30000€ ja sen maksaa potilaan kotikunta.

Potilasvakuutus korvaa ainoastaan potilaalle ehkä 500€, ei missään tapauksessa maksa tuota lisähoitokustannusta 30000€ jonka maksaa siis yhteiskunta (eli potilaan kotikunta).

Ja yksityinen saa pitää tuon primäärileikkauksesta saadun tuoton itsellään, joutumatta osallistumaan mitenkään komplikaatioiden vaatiman lisähoidon kustannuksiin. Helppoa rahaa yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset oikeasti tietäisi minkälaista sähläämistä se toiminta siellä yksityisellä puolella on..

Iltaleikkauksiin raavitaan perehdyttämättömiä keikkalaisia ja eläkeläisiä töihin. Tehdään leikkauksia, joissa ko. henkilökunta ei ole koskaan ollut. Välineet saattaa olla käytettyjä (hankittu julkisen puolen poistoista).

Olen nähnyt leikkauksia suoritettavan niin karmeilla, antiikkisilla anestesiakoneilla, ettei niitä viitsisi lähettää edes kehitysmaahan. Anestesiakone on hajonnut kesken leikkauksen, eikä varakonetta ole.. Käsin ventiloitu sitten 1.5h. Onneksi potilas selvisi, eikä toki tiennyt yhtikäs mitään.

t. anestesiahoitaja, joka tekee keikkaa yksityispuolella.. (Muutoin onneksi isossa yo-sairaalassa)

Samat kokemukset. Joskin teen keikkaa yksityisellä ja opiskelen samalla toista tutkintoa.

Kuvantamis- ja röntgenlaitteet samoilla linjoilla. Niihin ei panosteta enempää kuin on aivan pakko. Parempilaatuista kuvaa saa julkisella. Ironista, kun potilas menee "yksityiselle saamaan parempaa hoitoa".

Vain hyväuskoinen hölmö luulee, että yksityispuolella hoito on jotenkin "parempaa ja laadukkaampaa". Kunpa tietäisivät ja näkisivät sinne leikkaussaliin ja sen museotavaran mitä siellä käytetään.

Ikinä en veisi omaa lastani leikkaukseen yksityispuolelle. Ei mitään valmiuksia hoitaa hätätilanteita. Työkaverin puoliso kuoli rutiini toimenpiteeseen yksityispuolella. Meni nenän väliseinäleikkaukseen (iso yksityissairaalaketju), sai jonkin puudutusainekomplikaation ja sydämen rytmihäiriön. Elvytetty siellä tuloksetta mutta eihän se henkilökunta ole tottunut sellaiseen, eikä mitään elvytys tai tehoryhmää siellä ole.

Kunnallinen terveydenhuolto ei vastaa komplikaatioista sen enempää kuin mistään muustakaan. Olkaa onnellisia jos kaikki menee hyvin. Jos ei, niin oikein hyvällä säkällä pääset 6 metriä mullan alle, kun ei enää ole kuin virolaisia "lääkäreitä".

Voisiko tosiaan rakennusliike maksattaa kaikki itse tekemänsä virheet kunnalla ja teetättää korjaustyöt "kunnan piikkiin"? Jos ei niin miksi ei.

Näinhän toimii yksityinen terveydenhuoltokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset oikeasti tietäisi minkälaista sähläämistä se toiminta siellä yksityisellä puolella on..

Iltaleikkauksiin raavitaan perehdyttämättömiä keikkalaisia ja eläkeläisiä töihin. Tehdään leikkauksia, joissa ko. henkilökunta ei ole koskaan ollut. Välineet saattaa olla käytettyjä (hankittu julkisen puolen poistoista).

Olen nähnyt leikkauksia suoritettavan niin karmeilla, antiikkisilla anestesiakoneilla, ettei niitä viitsisi lähettää edes kehitysmaahan. Anestesiakone on hajonnut kesken leikkauksen, eikä varakonetta ole.. Käsin ventiloitu sitten 1.5h. Onneksi potilas selvisi, eikä toki tiennyt yhtikäs mitään.

t. anestesiahoitaja, joka tekee keikkaa yksityispuolella.. (Muutoin onneksi isossa yo-sairaalassa)

Samat kokemukset. Joskin teen keikkaa yksityisellä ja opiskelen samalla toista tutkintoa.

Kuvantamis- ja röntgenlaitteet samoilla linjoilla. Niihin ei panosteta enempää kuin on aivan pakko. Parempilaatuista kuvaa saa julkisella. Ironista, kun potilas menee "yksityiselle saamaan parempaa hoitoa".

Vain hyväuskoinen hölmö luulee, että yksityispuolella hoito on jotenkin "parempaa ja laadukkaampaa". Kunpa tietäisivät ja näkisivät sinne leikkaussaliin ja sen museotavaran mitä siellä käytetään.

Niinpä.. Porat ja Kerrisonit oli käsittämättömän huonoja ja tylsiä, henkilökunta sekalainen joukkio muualta poispotkittuja.. Ainakin siinä yksikössä missä itse kävin leikkaamassa. Lopetin privaatista leikkaamisen, koska se oli niin surkeasti järjestettyä. Jossakin tuli itselläkin ammattietiikan ja rahastuksen välinen raja vastaan.

kirurgi

Mulla myös yksityisellä tehdyn polvileikkauksen jälkeen infektio. Neljä päivää leikkauksen jälkeen nousi 38.7 kuume, polvi turposi ja muuttui punaiseksi.

Ei puhettakaan, että privaatissa olisi tehty mitään. Leikkaava lääkäri ei edes katsonut vaan joku toinen kirjoitti lähetteen suoraan keskussairaalaan, jossa polvi avattiin ja huuhdeltiin uudestaan. Hyvä että tuli hoidettua, mutta jotenkin jäi kuva että kun tulee ongelmia, niin kukaan ei ota vastuuta enää sen jälkeen.

Ehkä jatkossa pitäydyn julkisella puolella, siellä toiminta oli moitteetonta.

Minut on leikattu monta kertaa yksityisesti. Leikkaajana on ollut huippukirurgeja. Julkisella kun leikataan, ei voi vaikuttaa siihen kuka leikkaa. Sinut voi leikata huippukirurgi tai joku erikoistuva lääkäri.

Minulla on mennyt aina leikkaukset mainiosti yksityisellä puolella. Kerran kirurgi antoi oman puhelinnumeronsa ja käski soittaa jos tulee jotain.

Ikinä en menisi julkiselle puolelle jonkun erikoistuvan leikattavaksi.

Miten on sallittu tällainen järjestelmä, jossa ei tarvitse maksaa omien komplikaatioiden hoidosta vaan voi hoidattaa ne yhteiskunnan piikkiin? Ja samalla saada voittoa siitä toimenpiteestä, joka johti komplikaation. 

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako julkinen puoli esim. synnytyskomplikaatiot pyytämättä? Ei hoida, kyllä ne joudutaan anomaan ja vaatimaan.

Tehohoidossa ei kysytä, miksi tänne päädyit vaan annetaan se hoito. Ei siellä laskuteta kolarin ajanutta osapuolta, vaikka tämä olisi syyllinen tilanteeseen, joten ei voida laskuttaa yksityistä hoitotahoakaan.

Kyllä nimenomaan auto-onnettomuuksissa laskutetaan "syyllisen" liikennevakuutusyhtiötä.

Miten asia muualla maailmassa, esim USAssa? Hoidattavatko sielläkin yksityiset sairaalat komplikaationsa yhteiskunnan rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako julkinen puoli esim. synnytyskomplikaatiot pyytämättä? Ei hoida, kyllä ne joudutaan anomaan ja vaatimaan.

Tehohoidossa ei kysytä, miksi tänne päädyit vaan annetaan se hoito. Ei siellä laskuteta kolarin ajanutta osapuolta, vaikka tämä olisi syyllinen tilanteeseen, joten ei voida laskuttaa yksityistä hoitotahoakaan.

Siis eikö kolarissa vahingoittuneet hoideta pakollisen liikennevakuutuksen piikkiin? Olen aina kuvitellut, että tehohoidot ja muut liikenneonnettomuudessa syntyneet kulut peritään vakuutusyhtiöltä, sen vuoksi olen kakistelematta maksanut pakolliset liikennevakuutukset.

Miksi liikennevakuutusta maksetaan pakollisena, jos yhteiskunta korvaa henkilövahingot?

Vierailija kirjoitti:

Miten asia muualla maailmassa, esim USAssa? Hoidattavatko sielläkin yksityiset sairaalat komplikaationsa yhteiskunnan rahoilla?

No ei todellakaan. Joka operaatiolle varmistetaan maksaja. Sellaisia ei aleta tekemään, jos joku hyväntekeväisyystaho ei ole taannut kuluja.

Nyt Pirkko Mattilalle vinkki tästä. Vaikka muuten persuja inhoankin, Mattila on hallituksessa ainoa, joka pystyy tähän pöyristyttävää asiaan vaikuttamaan!