Lue keskustelun säännöt.
Yksityinen terveydenhuolto ei vastaa komplikaatioistaan
08.09.2016 |
Suomessa yksityisellä terveydenhuollolla on vielä iso aukko toimintatavoissaan. Vaikka kuinka juhlapuheissa kehuttaisiin sen uudistaneen ja lyhentäneen hoitoketjuja mutta silti sen toimintatavoissa on käsittämätön toiminnallinen ongelma.
Missään Suomen yksityisessä sairaalassa ei hoideta esim omia infektiokomplikaatiota eikä paljon muitakaan komplikaatiota. Niin kuin nytkin nähtiin Tampereella. Nainen kotiutetaan ja hän saa itse hakeutua julkisen puolen ensiapuun kun tulee ongelmia.
Onko yksityisellä puolella jokin erioikeus olla hoitamatta komplikaatiotaan? Miksi kustannukset yksityispuolen komplikaatiosta jäävät potilaan kotikunnan maksettavaksi (jos jatkohoito julkisella puolella)? Vaikka komplikaatio hoidettaisiin julkisen puolen sairaalassa, niin voisi jotenkin velvoittaa yksityispuolen maksamaan komplikaation hoidosta.
Voisiko joku muu liiketoiminta-ala vain tehdä voittoa tuottavan toimenpiteen ja siirtää aiheuttamansa ongelmansa yhteiskunnan maksettavaksi? Rakennusfirmat tehdä sutta ja sanoa, että ottakaa yhteyttä kunnan rakennusmiehiin, ne korjaa meidän jäljet ja ovat myös maksajina?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vastaa komplikaatioistaan. Luuletko oikeasti että ne lähtee vapaaehtoisesti tekemään ilmaiseksi kallita toimenpiteitä?
Ei mutta yksityisen terveydenhuollon toimijoiden pitäisi perustaa yhteisvastuullisesti hoidettu rahasto, josta maksettaisiin komplikaatioiden hoito julkisenpuolen 24/7 päivystävässä sairaalassa. Miksi näin ei voisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vastaa komplikaatioistaan. Luuletko oikeasti että ne lähtee vapaaehtoisesti tekemään ilmaiseksi kallita toimenpiteitä?
Ei mutta yksityisen terveydenhuollon toimijoiden pitäisi perustaa yhteisvastuullisesti hoidettu rahasto, josta maksettaisiin komplikaatioiden hoito julkisenpuolen 24/7 päivystävässä sairaalassa. Miksi näin ei voisi tehdä?
Miksi tälläistä rahastoa ei ole? Jotenkin tuntuu oudolta ja vanhakantaiselta jäänteeltä, että yksityispuolen komplikaatioiden kustannukset kaatuu potilaan kotikunnan maksettavaksi, ei vahingon aiheuttajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vastaa komplikaatioistaan. Luuletko oikeasti että ne lähtee vapaaehtoisesti tekemään ilmaiseksi kallita toimenpiteitä?
Ei mutta yksityisen terveydenhuollon toimijoiden pitäisi perustaa yhteisvastuullisesti hoidettu rahasto, josta maksettaisiin komplikaatioiden hoito julkisenpuolen 24/7 päivystävässä sairaalassa. Miksi näin ei voisi tehdä?
Kannatan.
Tätä miettinyt myös. Lisäksi, esim. leikkauksen aikana syntyneet ongelmat hoidetaan julkisella esim. tehohoito.
En tiedä miten tämä on otettu soten suunnittelussa huomioon, mutta kyllä on rahasampo yksityisille yrityksille, jotka hoitaa helpot jutut ja jättää ongelmat yhteiskunnalle sekä siirtää vielä voitot veroparatiiseihin.
Onko todella niin että yksityissairaala voi hoidattaa komplikaationsa julkisella puolella eikä maksa siitä mitään vaan laskuttaa potilaalta täyden hinnan? Ja komplikaation hoidon maksaa potilaan kotikunta? Miksi ihmeessä näin?
Ei ihme että tekevät tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä asia huomioitu sotessa? Tietääkö joku?
No ei julkinenkaan. Eli ihan sama. Samanlaisia vastuuttomia ne on kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saas nähä miten soten jälkeen käy komplikaatioiden hoidolle, kun kaikki on kilpailutettu ja parhaimmillaan kunnankin terveydrnhoitopalvelut yksityistetty.
Hoitaako julkinen puoli esim. synnytyskomplikaatiot pyytämättä? Ei hoida, kyllä ne joudutaan anomaan ja vaatimaan.
Tehohoidossa ei kysytä, miksi tänne päädyit vaan annetaan se hoito. Ei siellä laskuteta kolarin ajanutta osapuolta, vaikka tämä olisi syyllinen tilanteeseen, joten ei voida laskuttaa yksityistä hoitotahoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toihan ois KOMMUNISMIA. Ei sovi kokoomukselle.
Yksityispuoli ei siis hoida eikä maksa, julkinenpuoli maksaa ja hoitaa molempien komplikaatiot. Melko reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herätys Pohjola Sairaala ja OP!!
Perustakaa se rahasto ja imekää muut toimijat siihen mukaan. Näyttäkää miten vastuu kannetaan.
Vierailija kirjoitti:
Herätys Pohjola Sairaala ja OP!!
Perustakaa se rahasto ja imekää muut toimijat siihen mukaan. Näyttäkää miten vastuu kannetaan.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinen terveydenhuolto pesee kätensä komplikaatioiden jälkeen.
Koska eivät osaa tai pysty. Yksityisen puolen toiminnat ovat lopulta melko rajattuja, esim.selkeästi määriteltyjä leikkauksia. Jos tilanne käy monimutkaiseksi tai tulee ns.komplikaatio, tarvitaan laaja-alaisempaa tai vahvempaa osaamista, jota vain julkisen puolen sairaaloissa on.
Pystyminen liittyy päivystystoimintaan. Yksityispuolen vastaanotot ja leikkaukset toteutuvat suunnitellusti, eivätkä he siksi voi kantaa vastuuta esim.päivystysaikaan todetusta infektiosta.
Mutta eihän tämä hyvä ole.
Jos ihmiset oikeasti tietäisi minkälaista sähläämistä se toiminta siellä yksityisellä puolella on..
Iltaleikkauksiin raavitaan perehdyttämättömiä keikkalaisia ja eläkeläisiä töihin. Tehdään leikkauksia, joissa ko. henkilökunta ei ole koskaan ollut. Välineet saattaa olla käytettyjä (hankittu julkisen puolen poistoista).
Olen nähnyt leikkauksia suoritettavan niin karmeilla, antiikkisilla anestesiakoneilla, ettei niitä viitsisi lähettää edes kehitysmaahan. Anestesiakone on hajonnut kesken leikkauksen, eikä varakonetta ole.. Käsin ventiloitu sitten 1.5h. Onneksi potilas selvisi, eikä toki tiennyt yhtikäs mitään.
t. anestesiahoitaja, joka tekee keikkaa yksityispuolella.. (Muutoin onneksi isossa yo-sairaalassa)
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät osaa tai pysty. Yksityisen puolen toiminnat ovat lopulta melko rajattuja, esim.selkeästi määriteltyjä leikkauksia. Jos tilanne käy monimutkaiseksi tai tulee ns.komplikaatio, tarvitaan laaja-alaisempaa tai vahvempaa osaamista, jota vain julkisen puolen sairaaloissa on.
Pystyminen liittyy päivystystoimintaan. Yksityispuolen vastaanotot ja leikkaukset toteutuvat suunnitellusti, eivätkä he siksi voi kantaa vastuuta esim.päivystysaikaan todetusta infektiosta.
Mutta eihän tämä hyvä ole.
Eivät tietenkään voi ottaa 24h vastuuta hoidosta, mutta voisivat maksaa omien komplikaatioidensa hoidon julkisella puolella.
Kuolema on vain valitettava haittatapahtuma. Onneksi unohtuu pian ja voi jatkaa samaa vastuutonta linjaa..
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset oikeasti tietäisi minkälaista sähläämistä se toiminta siellä yksityisellä puolella on..
Iltaleikkauksiin raavitaan perehdyttämättömiä keikkalaisia ja eläkeläisiä töihin. Tehdään leikkauksia, joissa ko. henkilökunta ei ole koskaan ollut. Välineet saattaa olla käytettyjä (hankittu julkisen puolen poistoista).
Olen nähnyt leikkauksia suoritettavan niin karmeilla, antiikkisilla anestesiakoneilla, ettei niitä viitsisi lähettää edes kehitysmaahan. Anestesiakone on hajonnut kesken leikkauksen, eikä varakonetta ole.. Käsin ventiloitu sitten 1.5h. Onneksi potilas selvisi, eikä toki tiennyt yhtikäs mitään.t. anestesiahoitaja, joka tekee keikkaa yksityispuolella.. (Muutoin onneksi isossa yo-sairaalassa)
Samat kokemukset. Joskin teen keikkaa yksityisellä ja opiskelen samalla toista tutkintoa.
No ei tietenkään vastaa komplikaatioistaan. Luuletko oikeasti että ne lähtee vapaaehtoisesti tekemään ilmaiseksi kallita toimenpiteitä?