Voinko vaatia etukäteen että tulevan kylpyhuoneremonttimme tekijä on mies?
Edellisen remontin jälki on ihan päin helvettiä. Vuosi sitten tehty ja jo nyt kaakeleista osa on irti ja saumat raollaan, yhteen nurkkaan ilmestynyt jo tummumaa, minkä pelkään olevan hometta. Remontin teki siis nainen. Onko ok esittää tällainen toive, että remontoja olisi mies?
Kommentit (21)
Elämme sukupuolineutraalia aikakautta, joten et voi missään sanoa, että vain mies kelpaa.
Tietysti saat ostaa palvelut keneltä haluat. En oikein ymmärrä kysymystä.
Jos remontin tilaa joku muu (taloyhtiö tai vuokranantaja) niin silloin et tietenkään voi päättää mistään mitään etkä valikoida mitään.
Olisitko tyytyväinen työnjälkeen jos sen olisi tehnyt mies?
Sano vaan, saavat sinusta jotain hupia päiväänsä :)
Jos firma teki korjauksen vuosi sitten ja laatat irtoaa niin vaadi korjaamaan.
Ota ensin yhteyttä firmaan että mitä sanovat asiasta.
Soita jo tänään.
Mikset voisi kun raksapenat on töissä yksityisillä?
Sinuna vaatisin korvauksia edelliseltä remonttifirmalta. Kyllä kylppärin pitäisi kestää hyvänä kauemmin kuin vuosi.
Kyllä. Meillä remppamies ja oli lisäksi yläosattomissa koko ajan ja alaosattomissa kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna vaatisin korvauksia edelliseltä remonttifirmalta. Kyllä kylppärin pitäisi kestää hyvänä kauemmin kuin vuosi.
Noi firmat kyllä pystyy lahjomaan kuntotarkastajan päättämään, että vahingot johtuvat talon asukkaista eikä paskasta työn laadusta.
Saahan maksava asiakas päättää keneltä palvelun ostaa.
Asutteko kerros- tai rivitalossa, siis taloyhtiössä ja onko remppa taloyhtiön teettämä vai itse tilattu. Takuuseenhan tuollaisen tekemisen jälki on mentävä joka tapuksessa. Ja voit todellakin vaatia että korjaukset tekee eri ihminen kuin tämän suden. Eihän tekijä ole osannut tehdä kunnolla hommaa joten sinulla on mielestäni oikeus vaatia kokenut ihminen tekijäksi ja vielä tämä sertifikaatti kosteuspuolen töistä. Taloyhtiöllä lienee oikeus vaatia kunnon työ ja työllä pitäisi olla valvoja joka on ammattimies. Voit itsekin palkata jonkun valvomaan remonttia ja korjauksia. Tulee tehtyä kunnolla kun on ns. pelko ... että valvoja voi tulla milloin vain. Ei se valvojan palkkaus paljoa maksa, hän käy vain joskus, ja saat kotitausvähennyksiin. Taloyhtiö jos on kysymyksessä luulisi että yhtiöllä on valvoja työssä. Yhtiö maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna vaatisin korvauksia edelliseltä remonttifirmalta. Kyllä kylppärin pitäisi kestää hyvänä kauemmin kuin vuosi.
Noi firmat kyllä pystyy lahjomaan kuntotarkastajan päättämään, että vahingot johtuvat talon asukkaista eikä paskasta työn laadusta.
Tolla asenteella varmaan kannattaa pitää omana vahinkonaan ja kärsiä tappiot. ;)
Naiset vaativat usein naispuolisen gynen, joten sinullakin on oikeus vaatia palvelua keneltä haluat. Ehdottaisin kuitenki remppafirmam vaihtoa
Vierailija kirjoitti:
Elämme sukupuolineutraalia aikakautta, joten et voi missään sanoa, että vain mies kelpaa.
Voihan sanoa että eri ihminen. Koska laatoittaminen ei tarvitse voimaa niin nainen voi olla ihan yhtä hyvä siinä hommassa, jos osaa tehdä. Yhtä hyvin mies voi hutiloida homman. Ja nainen tehdä hyvin.
Onko kysymys vuokrakämpästä?
Ihan omistusasunto kyseessä, kerrostalo.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Olisitko tyytyväinen työnjälkeen jos sen olisi tehnyt mies?
Tottakai, koska se olisi vieläkin priimakuntoinen.
Raksapenan hommat vaatii luultavasti liikaa järjestelmällisyyttä, että ne onnistuisi naisilta. Ei remppa onnistu kiukuttelemma ja raivolla, ellei remppaa tee mies jolle kiukutella ja raivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko tyytyväinen työnjälkeen jos sen olisi tehnyt mies?
Tottakai, koska se olisi vieläkin priimakuntoinen.
Itse olen kyllä joskus joutunut valittamaan myös miehen tekemän työn jäljestä, ei olisi tullut mielenkään vaatia että työn pitäisi suorittaa nainen. Korjata se täytyy teki sen kumpi tahansa.
Jospa kuitenkin vain vaihtaisit remppafirmaa?