Fennovoima rakentaa uutta Tshernobyliä Suomeen

Ihan normaali maan tapa. Tiedät varmaan minkä maan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali maan tapa. Tiedät varmaan minkä maan.

Kahdella rajanaapurilla on samanlaiset ikävät tavat näissä turvallisuusasioissa :(

Ei täällä palstalla tämmöset asiat kiinnosta, paljon kiinnostavampia on noi julkkisjuorut ja miss helsingit sun muut vastaavat palstailijoiden mielestä. Hyvä jos ovat edes kuulleet koko Fennovoima-katastrofista.

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Kaiketi siten, että haluavat sijoittaa ydinjätteet satojen metrien syvyyteen Suomen vakaaseen kallioperään sen sijaan, että säilöisivät ne vesialtaisiin reaktorihallissa niin kuin Fukushimassa.

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Revi vaikka tästä

http://www.satuhassi.fi/2016/kirjallinen-kysymys-Fennovoima-urakoitsija/

Terkut sinne paskafirman pääkonttoriin. Pistivät sinut sitten vähättelemään vastuuttomuutanne ja trollaamaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Kaiketi siten, että haluavat sijoittaa ydinjätteet satojen metrien syvyyteen Suomen vakaaseen kallioperään sen sijaan, että säilöisivät ne vesialtaisiin reaktorihallissa niin kuin Fukushimassa.

Vai vakaaseen? Suomi sijaitsi n 500 milj vuotta sitten päiväntasaajan nurkilla, Lappi oli idässä, Hanko lännessä. Jossain Tampereen nurkilla on perukalliossa laatan sauma jopa, muistelen.

Ja mieti tätä:

"Ydinvoimaloissa käytetään Uraanin isotooppia no. 235 jonka puoliintumisaika reaktorin ulkopuolella on noin 700 miljoonaa vuotta.

Yleisin uraanin isotooppi, jota kutsutaan köyhdytetyksi uraaniksi, on isotooppi no. 238 jota on 99.2742% kaikesta uraanista ja sen puoliintumisaika on 4,4 miljardia vuotta. Se säteilee niin heikosti, että sitä voi käsitellä paljain käsin huoletta, kunhan ei pistä suuhun. Raskasmetallina se on samankaltainen myrkky kyin lyijy."

Mä ostan tuulisähköä. Siirtäkää muutkin sopimuksenne tuulisähköön tai johonkin muuhun kuin ydinsähköön niin näkevät, että sille on kysyntää ja loppuu se ydinvoiman rakentaminen. Ja äänestäkää puolueita, jotka ei kannata ydinvoimaa, niin minä teen. AV:lla asiasta valittaminen ei kauheasti auta - ellei sitten jonkun aiheesta piittaamattoman tai "ydinvoimaa jee jee" -ihmisen silmät aukea tämän ketjun myötä, mutta epäilen.

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Revi vaikka tästä

http://www.satuhassi.fi/2016/kirjallinen-kysymys-Fennovoima-urakoitsija/

Terkut sinne paskafirman pääkonttoriin. Pistivät sinut sitten vähättelemään vastuuttomuutanne ja trollaamaan ;)

Kerrotko vielä, että mitä tekemistä Fennovoimalla on linkkisi kanssa?

Kerro sen jälkeen, miten tämä tarkoittaa, että Fennovoima ei välittäisi turvallisuudesta tai saastumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mä ostan tuulisähköä. Siirtäkää muutkin sopimuksenne tuulisähköön tai johonkin muuhun kuin ydinsähköön niin näkevät, että sille on kysyntää ja loppuu se ydinvoiman rakentaminen. Ja äänestäkää puolueita, jotka ei kannata ydinvoimaa, niin minä teen. AV:lla asiasta valittaminen ei kauheasti auta - ellei sitten jonkun aiheesta piittaamattoman tai "ydinvoimaa jee jee" -ihmisen silmät aukea tämän ketjun myötä, mutta epäilen.

Mitenkähän ydinvoiman rakentaminen loppuu tuulivoimaa rakentamalla? Edelleenkään tuulivoimala ei tuota yhtään mitään silloin, kun ei tuule, eikä tämän takia sen osuus voi nousta kovin korkealle sähköntuotantokapasiteetista.

Miksi kukaan haluaisi tappaa ihmisiä rakentamalla tuulivoimaa ydinvoiman sijaan? Tuulivoima tappaa noin 7,5 kertaa enemmän ihmisiä tuotettua sähköyksikköä kohden kuin ydinvoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ostan tuulisähköä. Siirtäkää muutkin sopimuksenne tuulisähköön tai johonkin muuhun kuin ydinsähköön niin näkevät, että sille on kysyntää ja loppuu se ydinvoiman rakentaminen. Ja äänestäkää puolueita, jotka ei kannata ydinvoimaa, niin minä teen. AV:lla asiasta valittaminen ei kauheasti auta - ellei sitten jonkun aiheesta piittaamattoman tai "ydinvoimaa jee jee" -ihmisen silmät aukea tämän ketjun myötä, mutta epäilen.

Mitenkähän ydinvoiman rakentaminen loppuu tuulivoimaa rakentamalla? Edelleenkään tuulivoimala ei tuota yhtään mitään silloin, kun ei tuule, eikä tämän takia sen osuus voi nousta kovin korkealle sähköntuotantokapasiteetista.

Miksi kukaan haluaisi tappaa ihmisiä rakentamalla tuulivoimaa ydinvoiman sijaan? Tuulivoima tappaa noin 7,5 kertaa enemmän ihmisiä tuotettua sähköyksikköä kohden kuin ydinvoima.

Heheh. Puolueettomia lähteitä, miksi pitää erikseen pyytää.

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Kaiketi siten, että haluavat sijoittaa ydinjätteet satojen metrien syvyyteen Suomen vakaaseen kallioperään sen sijaan, että säilöisivät ne vesialtaisiin reaktorihallissa niin kuin Fukushimassa.

Vai vakaaseen? Suomi sijaitsi n 500 milj vuotta sitten päiväntasaajan nurkilla, Lappi oli idässä, Hanko lännessä. Jossain Tampereen nurkilla on perukalliossa laatan sauma jopa, muistelen.

Ja mieti tätä:

"Ydinvoimaloissa käytetään Uraanin isotooppia no. 235 jonka puoliintumisaika reaktorin ulkopuolella on noin 700 miljoonaa vuotta.

Yleisin uraanin isotooppi, jota kutsutaan köyhdytetyksi uraaniksi, on isotooppi no. 238 jota on 99.2742% kaikesta uraanista ja sen puoliintumisaika on 4,4 miljardia vuotta. Se säteilee niin heikosti, että sitä voi käsitellä paljain käsin huoletta, kunhan ei pistä suuhun. Raskasmetallina se on samankaltainen myrkky kyin lyijy."

Miksi ketään kiinnostaa 500 miljoonan vuoden takainen Suomen sijainti? Käytetty ydinpolttoaine saavuttaa säteilytasoltaan uraanimalmin aktiivisuuden alle 10 000 vuoden päästä. Siinä ajassa ei Suomi liikahda käytännössä yhtään minnekään.

Kuten kuvaajasta näkee, on polttoaineen säteilytaso jo reilusti alle tuhannen vuoden kuluttua varsin yhdentekevää: http://www.purepoint.ca/getpic.php?id=22

Uraani-235 puoliintumisaika ei meitä kiinnosta ollenkaan, koska mitä pidempi puoliintumisaika on, sitä vähemmän säteilyä per aikayksikkö (koska puhutaan yhdestä ja samasta asiasta). Uraani-235 säteily ei ole ihmiselle vaarallista juuri tästä syystä. Mikäli se olisi, niin tämä heppu ei pitelisi kyseistä materiaalia käsissään: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/HEUraniumC.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ostan tuulisähköä. Siirtäkää muutkin sopimuksenne tuulisähköön tai johonkin muuhun kuin ydinsähköön niin näkevät, että sille on kysyntää ja loppuu se ydinvoiman rakentaminen. Ja äänestäkää puolueita, jotka ei kannata ydinvoimaa, niin minä teen. AV:lla asiasta valittaminen ei kauheasti auta - ellei sitten jonkun aiheesta piittaamattoman tai "ydinvoimaa jee jee" -ihmisen silmät aukea tämän ketjun myötä, mutta epäilen.

Mitenkähän ydinvoiman rakentaminen loppuu tuulivoimaa rakentamalla? Edelleenkään tuulivoimala ei tuota yhtään mitään silloin, kun ei tuule, eikä tämän takia sen osuus voi nousta kovin korkealle sähköntuotantokapasiteetista.

Miksi kukaan haluaisi tappaa ihmisiä rakentamalla tuulivoimaa ydinvoiman sijaan? Tuulivoima tappaa noin 7,5 kertaa enemmän ihmisiä tuotettua sähköyksikköä kohden kuin ydinvoima.

Heheh. Puolueettomia lähteitä, miksi pitää erikseen pyytää.

Hirschberg, S. & Strupczewski, A: Comparison of Accident Risks in Different Energy Systems, IAEA bulletin Vol 41, 1999

Olisit myös voinut pikaisesti googlata, kun kyse ei ole mistään salatiedosta, vaan yleisesti tunnetusta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Revi vaikka tästä

http://www.satuhassi.fi/2016/kirjallinen-kysymys-Fennovoima-urakoitsija/

Terkut sinne paskafirman pääkonttoriin. Pistivät sinut sitten vähättelemään vastuuttomuutanne ja trollaamaan ;)

Kerrotko vielä, että mitä tekemistä Fennovoimalla on linkkisi kanssa?

Kerro sen jälkeen, miten tämä tarkoittaa, että Fennovoima ei välittäisi turvallisuudesta tai saastumisesta.

Ootsä vähän tyhmä. Sama pimitys kuin SB:ssä, uhkailu rehellisiä ihmisiä kohtaan, ja viimekädessä potkut.

Ymmärrän, saat palkkaa siitä kun erität pestä rikollisfirman kädet puhtaaksi. Ei onnistu. Paskahomma sulla. Miten saat nukuttua yösi?

"Johtaja kertoi Fennovoiman turvallisuusongelmista Säteilyturvakeskukselle – sai siksi potkut"

"Fennovoiman emoyhtiö Voimaosakeyhtiö SF antoi noin vuosi sitten potkut johtajalleen, koska tämä oli mennyt oma-aloitteisesti puhumaan turvallisuushuolistaan Säteilyturvakeskukselle. Voimaosakeyhtiö kiisti aluksi irtisanomisen Ylelle."

http://yle.fi/uutiset/johtaja_kertoi_fennovoiman_turvallisuusongelmista…

ps Ei savua ilman tulta :D

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

123456789 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja kuten hyvin tiedät niin "tsernobyl" vaatii tapahtuakseen grafiittihidasteisen reaktorin eli RBMK - tyyppisen. Niitä ei juurikaan löydy entisen itäblokin ulkopuolelta eikä uusia ole rakennettu enää vuosikymmeniin.

Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_johtajan_potkuista_ei_ole_mukava_istua…

Ei hyvä, ei todellakaan hyvä. Mutta Suomessa tämä tulee julkisuuteen. Samalla lailla Arevan yritykset oikaista OL3:n osalta mutkat suoriksi tulivat esille ja johtivat vaatimuksiin korjata laitos määräysten mukaiseksi.

Projektitäti: "Fennovoima johtajan potkuista: "Ei ole mukava istua tässä (valehtelemassa)" (suluissa tädin ajatuskupla) ;)

Tästä ei nyt saa oikein selkoa, korjaatko ao:n?

"Moiti aiheesta ei siitä, että Fennovoima ilmeisestikin irtisanoi henkilöstöä säteilyturvallisuuteen kohdistuneen huolen esittämisestä STUKille."

Jos pitäisi arvata niin "Moiti aiheesta eli siitä, että..."

No silti se jäisi vajavaiseksi. Toki se irtisanominen kertoo erittäin petollisesta firmasta.

JA

Siitä että FENNOVOIMA ei elä tätä päivää, pikemminkin muinaisten kommunistimaiden aikaa. Vähät välittää ihmisten turvallisuudesta ja luonnon saastuttamisesta tuhansiksi vuosiksi tai vähintään melkein sellaiseksi ajaksi

Miten tarkalleen ottaen Fennovoima ei välitä ihmisten turvallisuudesta tai luonnon saastumisesta?

Revi vaikka tästä

http://www.satuhassi.fi/2016/kirjallinen-kysymys-Fennovoima-urakoitsija/

Terkut sinne paskafirman pääkonttoriin. Pistivät sinut sitten vähättelemään vastuuttomuutanne ja trollaamaan ;)

Kerrotko vielä, että mitä tekemistä Fennovoimalla on linkkisi kanssa?

Kerro sen jälkeen, miten tämä tarkoittaa, että Fennovoima ei välittäisi turvallisuudesta tai saastumisesta.

Ootsä vähän tyhmä. Sama pimitys kuin SB:ssä, uhkailu rehellisiä ihmisiä kohtaan, ja viimekädessä potkut.

Ymmärrän, saat palkkaa siitä kun erität pestä rikollisfirman kädet puhtaaksi. Ei onnistu. Paskahomma sulla. Miten saat nukuttua yösi?

"Johtaja kertoi Fennovoiman turvallisuusongelmista Säteilyturvakeskukselle – sai siksi potkut"

"Fennovoiman emoyhtiö Voimaosakeyhtiö SF antoi noin vuosi sitten potkut johtajalleen, koska tämä oli mennyt oma-aloitteisesti puhumaan turvallisuushuolistaan Säteilyturvakeskukselle. Voimaosakeyhtiö kiisti aluksi irtisanomisen Ylelle."

http://yle.fi/uutiset/johtaja_kertoi_fennovoiman_turvallisuusongelmista…

ps Ei savua ilman tulta :D

Edelleenkään et kertonut, mitä tekemistä linkilläsi on Fennovoiman kanssa, tai mistä ilmenee, ettei firma välitä turvallisuudesta tai saastumisesta.

Tästä näkee sähköverkon kulloisenkin tilan eli mistä sähköä Suomeen tuodaan ja kuinka paljon.

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/de…

Eiköhän tässä keskustelussa ole enemmän kysymys ydinvoiman vastustamisesta ylipäätään kuin nimenomaan Fennovoiman vastustamisesta. Mutta jollakin se töpselistä tuleva sähkö pitää tuottaa ja Suomessa se jokin ei ole aurinkopaneelit, tuulivoima eikä ruokohelpin polttaminen. Täällä sähkö tuotetaan polttamalla kivihiiltä ja maakaasua tai vesivoimalla tai ydinvoimalla.

Minusta on paljon parempi ajatus tuottaa 1000 MW ydinvoimaa Suomessa kuin koko ajan ostaa saman verran energiaa Venäjältä, jossa se kuitenkin tuotetaan ydinvoimalla. Suomessa hommaa valvoo STUK, johon sattuneista syistä johtuen luotan enemmän kuin Venäjän viranomaisiin.