Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako 10-vuotias todellakin ampua hirven (isänsä hirvikiväärillä)?
Lapualainen
06.09.2016 |
Isällä on siis aseenkanto- ja metsästyslupa. Nyt tyttö on lähdössä tälle metsästyskaudelle sellaiseen varmaan paikkaan, missä on melko todennäköistä ampua useampikin hirvi.
Ampumaradalla on kyllä opetellut ampumaan tarkasti.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtaista varmaan nostaa 3 vuotta vanha aloitus.
No, nyt se lapsi on 13 v. ja varmaan kaatanut jo useita hirviä
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, montako hirveä kyseinen tyttö (nyt jo teini) on tähän mennessä kaatanut. Serkun lapset kulki hirviporukassa mukana 10-vuotiaista asti muttei silti kiväärin kanssa.
Minun tyttäreni ei ollut kaatanut 13-vuotiaana kuin yhden hirven. Ei huono, kun samassa hirviporukassa on monta aikuista miestä, jotka eivät ole koskaan ampuneet ensimmäistäkään hirveä. Mutta ei se mitään, lihan jaetaan hirvikokeen suorittajien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hän ampuisi isänsä hirvikiväärillä...? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa kuvitella vielä 10-vuotiasta turvallisesti käsittelemässä hirvikivääriä. Rekyyli vie lapsosen menessään.
Just samaa ajattelin, että potkasee ton ikäsen persiilleen.
Oletteko koskaan ampuneet hirvikiväärillä?
Tulkaa kertomaan potkaisemisesta lisää sitten, kun olette ampuneet. Tässä tulee vinkki: painakaa aseen perä tukevasti olkapäätä vasten. Ei tarvita paksuja toppauksia, tavalliset lämpimät vaatteet riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.
Minusta niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.
Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.
Suomella on huono maine ampumatapausten suhteen. Ainakin jutun mukaan. Suomessa kuolee ihmisiä ammuttuna suhteessa enemmän kuin muissa Eu- maissa. Perhemurhia ym...Eikä ihme, kun opetetaan pienille lapsille tappamista. Lukekaa:
Ootko varma että kaikki perhemurhaajat ovat lapsena olleet hirviä ampumassa, entä Koskelan teinimurhaajat olivatko metsästyskortin ja luvan omistajia.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, jos saa ampua hirvikiväärilläkin. Eikös sen luoti lennä todella kauas ja voi mennä esteistäkin läpi? Muistaakseni yhden tutun pihaan oli ampunut joku naapuri kännissä nimenomaan hirvikiväärillä niin, että luoti/panos oli mennyt varaston ulkoseinästäkin läpi ja jäänyt vasta johonkin sisäparruun. Ampuneen naapurin talolle oli ehkä n 450 m matka ja välissä oli peltoa, aika tiheää lehtimetsää ja toisia omakotitaloja. Kännissä ampunut yritti ampua räkättejä pellolta ja oli todella tuuri ettei kehenkään välissä olleiden omakotitalojen asukkaaseen ollut osunut.
Alaikäiset harvemmin hirvikiväärillä kännissä ampuvat, tai edes selvin päin.
Ei hirvi mitään sätki, jos ei kuole heti, jos on kunnon laukaus. Eikä ensinkään pakenevaa hirveä ammuta. Tässä erään tyttömetsästäjän saalis: Hirvi oli kävellyt kaikessa rauhassa kuulostellen ajomiesten liikkeitä . Passimies, tai siis tässä tapauksessa -tyttö oli odottanut, että hirvi on oikealla kohdalla. Juuri silloin hirvi oli kääntänyt päätä niin että oli nähnyt hänet. Ilme oli ollut jokseenkin "tuollako on vielä yksi", kun luoti oli osunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvikokeen suorittaminen on nykyään helpompi rasti kuin metsästäjätutkinto. Nyt saa ampua tuelta, eli ei tarvitse jaksaa edes pidellä kivääriä kädessä niin kuin ennen. Entiseen aikaan piti ampua seisaallaan ja myös liikkuvaa hirveä. Ihan pienet ja vähävoimaiset eivät jaksaneet pidellä kevyimpiäkään hirvikiväärejä, eikä kaikki hennoimmat naisetkaan.
Tuohon olen kiinnittänyt eniten huomiota. Ei enää liikkuvaa maalia ja ammutaan 90 metrin päästä seisovaan maalin. Tätä kutsutaan hirvimerkiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa kuvitella vielä 10-vuotiasta turvallisesti käsittelemässä hirvikivääriä. Rekyyli vie lapsosen menessään.
Just samaa ajattelin, että potkasee ton ikäsen persiilleen.
Oletteko koskaan ampuneet hirvikiväärillä?
Tulkaa kertomaan potkaisemisesta lisää sitten, kun olette ampuneet. Tässä tulee vinkki: painakaa aseen perä tukevasti olkapäätä vasten. Ei tarvita paksuja toppauksia, tavalliset lämpimät vaatteet riittävät.
Ei se aseen potkaisu mikään kova ole, metsästystilanteessa ammuttaessa koko potkua ei oikeastaan edes huomaa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvikokeen suorittaminen on nykyään helpompi rasti kuin metsästäjätutkinto. Nyt saa ampua tuelta, eli ei tarvitse jaksaa edes pidellä kivääriä kädessä niin kuin ennen. Entiseen aikaan piti ampua seisaallaan ja myös liikkuvaa hirveä. Ihan pienet ja vähävoimaiset eivät jaksaneet pidellä kevyimpiäkään hirvikiväärejä, eikä kaikki hennoimmat naisetkaan.
Tuohon olen kiinnittänyt eniten huomiota. Ei enää liikkuvaa maalia ja ammutaan 90 metrin päästä seisovaan maalin. Tätä kutsutaan hirvimerkiksi?
Niin sitä kansan suussa kutsutaan. Ampumakoe uudistui v. 2006. Nykyisessa ampumakokeessa ammutaan paikallaan olevaan maalikuvioon neljä laukausta vapaavalintaisesta pysty-, istuma- tai polviasennosta 75 metrin etäisyydeltä. Aikaa neljän laukauksen ampumiseen on 90 sekuntia ensimmäisestä laukauksesta laskettuna. Ampuessa saa käyttää tukea, kunhan asetta ei lukita mekaanisesti alustaan. Käytännön metsästyksen kanssa tällä kokeella ei ole paljoakaan tekemistä.
Mutta tällaisen ampumakokeen virkamiehet sitten halusivat. Asiaa kritisoitiin metsästäjäjärjestöjen taholta kovasti, koska koe ei vastaa käytännön metsästystilannetta alkuunkaan.
Vanhassa kokeessa ammuttiin ensin 3 laukausta paikallaan olevaan hirvitauluun ja sitten 3 laukausta liikkuvaan tauluun. Tämä liikkuvaan tauluun ampuminen vastasi käytännön tilannetta melko hyvin. Ampumamatka oli tässäkin 75 m ja minkäänlaista tukea ei saanut ampuessa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.
Minusta niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.
Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.
Suomella on huono maine ampumatapausten suhteen. Ainakin jutun mukaan. Suomessa kuolee ihmisiä ammuttuna suhteessa enemmän kuin muissa Eu- maissa. Perhemurhia ym...Eikä ihme, kun opetetaan pienille lapsille tappamista. Lukekaa:
Ootko varma että kaikki perhemurhaajat ovat lapsena olleet hirviä ampumassa, entä Koskelan teinimurhaajat olivatko metsästyskortin ja luvan omistajia.
Miksi sotket Koskelan teinimurhaajat ampuma- asekastiin? Eihän heillä ollut minkäänlaista ampuma- asetta. Monilla murhaajilla ja tappajilla sellainen on ollut ja juurikin metsästysase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.
Minusta niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.
Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.
Suomella on huono maine ampumatapausten suhteen. Ainakin jutun mukaan. Suomessa kuolee ihmisiä ammuttuna suhteessa enemmän kuin muissa Eu- maissa. Perhemurhia ym...Eikä ihme, kun opetetaan pienille lapsille tappamista. Lukekaa:
Ootko varma että kaikki perhemurhaajat ovat lapsena olleet hirviä ampumassa, entä Koskelan teinimurhaajat olivatko metsästyskortin ja luvan omistajia.
Tartuntapa tuohon. Missä on sanottu, että kaikki perhemurhaajat ovat olleet lapsena hirviä ampumassa?
Kävin lukemassa Ylen jutun, josta nostan muutamia asioita esiin. Lukekaa itse koko juttu.
Jutussa todetaan mm , että ampuma- aseet ja impulsiivisuus on vaarallinen yhdistelmä.
Suomessa kuolee koko EU-maitten suhteessa eniten ihmisiä joka vuosi ampuma- aseella tehdyissä murhissa, ampuma-onnettomuuksissa ja itsemurhissa. Vuonna 2013 kuoli noissa 177 ihmistä.
Ampuma- aseet voivat muuttaa kriisitilanteen itsetuhoiseksi, jota ei voi paeta.
Itse uskoisin, että moni muistaa koulusurmat ja vastaavat joissa on käytetty ampuma- asetta. Kuten Kauhajoki, Jokela ja Raumanmeri joissa käytettiin ampuma- asetta. Kuolleita sain ainakin 22 nuorta yhteensä.
Jutussa mainitaan myös perhesurmat, joissa käytetään usein asetta.
Metsästyskortin saa vaikka 5 vuotiaana, kunhan saa tutkinnon suoritettua hyväksytysti. Poikani sai 10 vuotiaana ja ampui hirven ekana syksynä.
Alue: Aihe vapaa
Saa, jos on myös ampunut hirvikokeen sen metsästyskortin lisäksi. Minun tyttäreni ampui kokeen isän kiväärillä, mutta ensimmäisen hirvensä äidin kiväärillä.
Ei metsästyskortin myöntämiselle ole olemassa ikärajaa. Lukutaito jonkin verran rajoittaa kaikkein nuorimpien suorittamista, koska koe on kirjallinen. En tiedä, saako lukihäiriöiset apua.
Hirvikokeen suorittaminen on nykyään helpompi rasti kuin metsästäjätutkinto. Nyt saa ampua tuelta, eli ei tarvitse jaksaa edes pidellä kivääriä kädessä niin kuin ennen. Entiseen aikaan piti ampua seisaallaan ja myös liikkuvaa hirveä. Ihan pienet ja vähävoimaiset eivät jaksaneet pidellä kevyimpiäkään hirvikiväärejä, eikä kaikki hennoimmat naisetkaan.