Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako 10-vuotias todellakin ampua hirven (isänsä hirvikiväärillä)?
Lapualainen
06.09.2016 |
Isällä on siis aseenkanto- ja metsästyslupa. Nyt tyttö on lähdössä tälle metsästyskaudelle sellaiseen varmaan paikkaan, missä on melko todennäköistä ampua useampikin hirvi.
Ampumaradalla on kyllä opetellut ampumaan tarkasti.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa kuvitella vielä 10-vuotiasta turvallisesti käsittelemässä hirvikivääriä. Rekyyli vie lapsosen menessään.
Vaimennettu .308 ei paljoa potki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtaista varmaan nostaa 3 vuotta vanha aloitus.
No, nyt se lapsi on 13 v. ja varmaan kaatanut jo useita hirviä
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, montako hirveä kyseinen tyttö (nyt jo teini) on tähän mennessä kaatanut. Serkun lapset kulki hirviporukassa mukana 10-vuotiaista asti muttei silti kiväärin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Saako kettu ampua hirven?
Saako Vihtori ampua Lettusen?
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa kuvitella vielä 10-vuotiasta turvallisesti käsittelemässä hirvikivääriä. Rekyyli vie lapsosen menessään.
Just samaa ajattelin, että potkasee ton ikäsen persiilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.
Minusta niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.
Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.
ihminen on niin erkaantunut luonnosta. Kuolema ei yleensä ole äänetön ja tuskaton vaikka sairaalat näin kertovatkin.
Näinhän nuo sanoivat. Kaveri, joka on vanhustenpalvelutalolla töissä, sanoi ettei ole välttämättä kaunista katseltavaa... uskoin ja poistuin silloin. Onneksi. Myöhemmin toinen ystäväni on saattanut vanhempansa "lähdölle" ja sanoi ollee riittävän karmeeta katseltavaa. Kuolema ei ole siis aina, jos koskaan ns. "Kaunis"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.
Minusta niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.
Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.
Todellakin. Tappaminen ja sen katsominen ei pitäs kuulua pienten lapsen elämään. Varmasti moni saa traumoja.
Uskoisin että.jos kodissa ollaan eläinrakkaita, ei ole mitään asiaa metsästämään tai sitä seuraamaan.
Puistattaa jo ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Saako susi syödä hirven. Saako kettu syödä jäniksen. Saako saako? Samasta ravinnon hankkimisesta pohjimmiltaan metsästyksessä on kysymys. Kannanhoidollisesti ja taimikkojen hoidollisesti tärkeää että vähän hirvikantoja saadaan pienemmiksi. Pihoille tuppaavien susienkin suhteen ollaan kipurajoilla. Ketuista en tiedä, miksi pitäisi, eiovat harmittomampia luontokappaleita.
Joopa, nämä samat metsästäjät, jotka kannanhoidollisista syistä ampuvat mm hirviä ja peuroja, ruokkivat näitä talvella. Ilman ruokintaa osa ei selviäisi talvesta ja kannanhoito hoituisi itsestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurin ongelma tuossa on että on tyttö. tytölle sopimaton harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Katsooko vanhempi varmasti ettei lapsi osu marjastajaan. Pitää olla tarkkana. Lisäksi eläin pitäisi lopettaa heti, ei kauhua, kitumista tai takaa-ajoa joka näänntttää eläimen. Jos eläin sätkii elossa vielä, ehtii kokea kauhua.
Satavarmasti eläimet kokevat kauhua kun niitä ajetaan surmansuuhun. Eläin pakenee ampujia ja tajuaa paeta.
Entä kun ei kuole kertalaakista? Kituu ja sätkii ja sitäkö näytetään lapselle?
Ei ihme kun kasvaa tunteettomia aikuisia jotka ottavat riitatilanteissa aseen esiin jo ihmisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä, jos saa ampua hirvikiväärilläkin. Eikös sen luoti lennä todella kauas ja voi mennä esteistäkin läpi? Muistaakseni yhden tutun pihaan oli ampunut joku naapuri kännissä nimenomaan hirvikiväärillä niin, että luoti/panos oli mennyt varaston ulkoseinästäkin läpi ja jäänyt vasta johonkin sisäparruun. Ampuneen naapurin talolle oli ehkä n 450 m matka ja välissä oli peltoa, aika tiheää lehtimetsää ja toisia omakotitaloja. Kännissä ampunut yritti ampua räkättejä pellolta ja oli todella tuuri ettei kehenkään välissä olleiden omakotitalojen asukkaaseen ollut osunut.
Ajankohtainen aihe, kun hirvenmetsästys on meneillään.
Vanhemmat voivat miettiä tarkoin, mihin antavat lapsensa ryhtyä alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako susi syödä hirven. Saako kettu syödä jäniksen. Saako saako? Samasta ravinnon hankkimisesta pohjimmiltaan metsästyksessä on kysymys. Kannanhoidollisesti ja taimikkojen hoidollisesti tärkeää että vähän hirvikantoja saadaan pienemmiksi. Pihoille tuppaavien susienkin suhteen ollaan kipurajoilla. Ketuista en tiedä, miksi pitäisi, eiovat harmittomampia luontokappaleita.
Niin luonnossa esim. joidenkin paviaanilajien urokset tappavat lauman vanhat poikaset erittäin väkivaltaisesti tullessaan uuteen laumaan. Jos mielestäsi kaikki, mikä on luonnollista, on oikein, niin saako ihminenkin toimia samalla tavalla?
Saako saako?
Hirvikantojen, tai susikantojen, pienentämiseen ei ole mitään muuta syytä kuin ihmisen itsekkyys. Susi ei todistetusti ole tappanut ihmistä Suomessa sataan vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli, Suomessa ei ole aseenkanto, -oksa tai -latvalupaa.
Hallussapitolupa kyllä on.Jos alat pätemään, tee kotityöt kunnolla. Se on aselupa.
Suurimmalla osalla se lupa on sen verran vanha, että varmasti on hallussapitolupa eikä aselupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ihmisiä yli 5,5 miljoonaa. Susia reilusti alle 500.
Kumpiakohan pitäisi vähentää?
Vierailija kirjoitti:
suurin ongelma tuossa on että on tyttö. tytölle sopimaton harrastus.
Perustele
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.
Minusta niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.
Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.
Suomella on huono maine ampumatapausten suhteen. Ainakin jutun mukaan. Suomessa kuolee ihmisiä ammuttuna suhteessa enemmän kuin muissa Eu- maissa. Perhemurhia ym...Eikä ihme, kun opetetaan pienille lapsille tappamista. Lukekaa:
ÖÖÖÖÖööööö....... Suomessa ei kylläkään ole mitään aseenkanto, -oksa tai -latvalupaa olemassakaan :D
Katsottu liikaa pohjois-amerikkalaisia poliisisarjoja??
Teoriassa on täysin mahdollista ja luvallista, että 10-vuotias ampuu hirven hirvikiväärillä.
Mutta tähtisadetikkua hän ei saa käsitellä, edes vanhempiensa valvonnassa.
Alue: Aihe vapaa
ei varmaan saa alaikäinen ampua metsällä, ylipäätään koko metsästys kieltää, no hirviä kun aiheuttavat onnettomuuksia