Saako 10-vuotias todellakin ampua hirven (isänsä hirvikiväärillä)?

Jos on metsästyskortti, niin kyllä.

Pitää olla metsästyskortti suoritettuna. Jos ampuu omalla aseella, ennen sen hankkimista on haettava aseen hallussapitolupaa poliisilta. Aseluvan saamisen ehtona on harrastus, johon asetta tarvitsee, ja metsästysharrastuksen voi osoittaa metsästyskortilla. Alaikäiset, 15 vuotta täyttäneet voivat hakea rinnakkaislupaa aseeseen vanhempiensa suostumuksella. Sitä nuoremmat voivat metsästää vain aikuisen valvonnassa. Lisäksi pitää suorittaa hyväksytysti ampumakoe. Eipä noissa säännöissä näytä olevan mitään ikärajoja muuten mainittuna. 

SAAKO KYMMENEN VUOTIAS AMPUA KETTUJA

Saako susi syödä hirven. Saako kettu syödä jäniksen. Saako saako? Samasta ravinnon hankkimisesta pohjimmiltaan metsästyksessä on kysymys. Kannanhoidollisesti ja taimikkojen hoidollisesti tärkeää että vähän hirvikantoja saadaan pienemmiksi. Pihoille tuppaavien susienkin suhteen ollaan kipurajoilla. Ketuista en tiedä, miksi pitäisi, eiovat harmittomampia luontokappaleita.

On vaikeaa kuvitella vielä 10-vuotiasta turvallisesti käsittelemässä hirvikivääriä. Rekyyli vie lapsosen menessään.

Saako kettu ampua hirven?

Ai, likka on lähdössä NYT ammuskelemaan hirviä ja sä kysyt täällä aivot vapaalla- palstalla NYT jotta saako se yleensä edes ampua?

Aika hyvä.

saahan sitä ampua jos on mettästys kortti ja ampumakoe suoritettu ja riistanhoito maksu maksetti niin vanhemman aseella vanhemman kans samas porukas samalla reissulla nii saa vaikka olis 6v

Ajankohtaista varmaan nostaa 3 vuotta vanha aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Ajankohtaista varmaan nostaa 3 vuotta vanha aloitus.

No, nyt se lapsi on 13 v. ja varmaan kaatanut jo useita hirviä

Täytyy olla metsästyskortti ja metästysoikeus ja suorittaa ampumakoe, mutta näillä ehdoilla, kyllä. Itse olen mesästänyt 12 vuotiaasta asti.

Onko ihmisen ampuminen harrastusmielessä ok? Onko hirven? Tuskin eli älä kasvata hirviötä.

Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.

Minusta  niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.

Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.

Vierailija kirjoitti:

Onko järkeä vanhemmat antaa 10 vuotiaalle kokemus ison eläimen tappamisesta. Se ei välttämättä ole äänetön ja tuskaton toimenpide.

Minusta  niin vastenmielinen ajatus että vaatisin ikärajaa nostettavaksi 18 vuoteen.

Vähemmästäkin pieni lapsi traumatisootuu.

ihminen on niin erkaantunut luonnosta. Kuolema ei yleensä ole äänetön ja tuskaton vaikka sairaalat näin kertovatkin.

Trolli, Suomessa ei ole aseenkanto, -oksa tai -latvalupaa.

Hallussapitolupa kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Trolli, Suomessa ei ole aseenkanto, -oksa tai -latvalupaa.

Hallussapitolupa kyllä on.

Jos alat pätemään, tee kotityöt kunnolla. Se on aselupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli, Suomessa ei ole aseenkanto, -oksa tai -latvalupaa.

Hallussapitolupa kyllä on.

Jos alat pätemään, tee kotityöt kunnolla. Se on aselupa.

Totta tosiaan, sehän on muuttunut 2018.

Kuulin hiljattain että tutun lapsenlapset kaksi poikaa on viety isänsä toimesta metsälle ja metsästämään. Eroperheestä kyse. Toinen on pian 11v ja toinen kaksi vuotta nuorempi.

Eivätkä asu ns maalla. Itseäni hirvittäisi opettaa pienet pojat tappamaan metsän eläimiä pienestä alkaen.

Jostain sellainen väistö, että jos kasvaessaan kehittyvät ns " kieroon" tai tulee mielenterveysongelmia, aggressioita jne on suuri riski siihen, että tartutaan aseeseen ja mihin/keihin se kohdistetaan? En ikinä kannustaisi pieniä poikia metsästykseen. Onneksi omassa suvussa ei ole ollut metsästäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on metsästyskortti, niin kyllä.

Voiko 10- vuotiaalle myöntää mestästyskortin? Jotenkin epäilen.

Katsooko vanhempi varmasti ettei lapsi osu marjastajaan. Pitää olla tarkkana. Lisäksi eläin pitäisi lopettaa heti, ei kauhua, kitumista tai takaa-ajoa joka näänntttää eläimen. Jos eläin sätkii elossa vielä, ehtii kokea kauhua.