Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidillä on myös olematon huumorintaju, herkkä hipiä, herne nenässä pienimmästäkin asiasta. Kuka sellaista naista oikeesti jaksaa ???  Ja se itkun määrä... naiset ovat kettuja käyttämään itkua hyväkseen marttyroidakseen itsensä.  Itsekin olen joskus siihen alentunut, mutta sitten hävennyt jälkeenpäin käytöstäni. 

Hyvä yritys saada joku uskomaan että olet nainen (ainakin todella toivon ettet ole) - olet vain perusnaisvihaaja jolle Heidi toimittaa nyt nyrkkeilysäkin virkaa.

Ainoa toinen vaihtoehto on että asia koskettaa sinua jotenkin henkilökohtaisesti.

Eikö riitä, että ohjelman ihmisistä tongitaan kaikki, pitääkö vielä arvuutella kuka on nainen, kuka mies, miten hankkii kahdehdittavat yläpeukut, jotain hämärähommia varmaan arjessakin tällaisella ihmisellä ... jne. Mitä väliä, oikeesti?

Minullekin on täällä tuimasti sanottu "onneksi en ole sinun vaimosi!". No ei paljon vaimot kiinnosta, kun harrastan vain vastakkaista sukupuolta.

Tuossa viestissä, johon vastasit, yritetään tehdä minusta väkisin miestä, ainoastaan siksi, kun yritän löytää syytä myös Heidistä, koska yhdessähän ne kuulostavat noissa klipeissä riitelevän. Ei kukaan riitele yksin.

Sanotaan sitten että olen aina yhtä yllättynyt että löytyy naisia jotka suhtautuvat toisiin naisiin noin vihamielisesti.  Plus siitä että katsoimme samaa ohjelmaa, ja jonkun mielestä Heidi kettuna manipuloi Mikko-parkaa esim. itkemällä.

Yhteistyöhön tarvitaan kaksi, erimielisyyteenkin tarvitaan kaksi, mutta yksi voi kohdella toista epäreilusti erimielisyyden takia.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on taas tullut palstalle. Kellään muulla ei olisi vastaavaa henkilökohtaista kaunaa. Koittaa täälläkin saada viimeisen sanan kuin lautallakin vielä inttiessään sitä omaa kantaansa. Heidihän edelleenkin laittoi pikki, kun huomasi että jästipään kanssa ei kannata alkaa suhteeseen. Mikko halusi Heidin, mutta fiilikset menivät kun toisellakin oli oma tahto. Mikko yritti kuitenkin viimeiseen asti, jopa asiantuntijoiden edessä ja lautalla murtaa toisen tahtoa ja katsoa myöntyisikö Heidi Mikon tahtoon. Heidipä ei pelännyt menettää kasvojaan julkisuudessa (ei sillä että erossa olisi mitään pahaa) ja päätti, että parempi erota kuin olla tuollaisen sovinistin kanssa.

Miksi jankkaat tällaista soopaa monen viestin verran, kun Heidi itse sanoi viimeisessä jaksossa, että hän olisi halunnut vielä yrittää?

Surullista, jos tuo hullu spämmääjä on Mikko. Vielä surullisempaa spämmääjän itsensä kannalta, jos hän on joku muu.

Vierailija kirjoitti:

narsisti tai luonnehäiriöinen voisi tulla palstalle mustamaalaan toista, kun itseä on haukuttu, jotta ei paljastuisi narsistiksi tai luonnehäiriöiseksi. Kova tarve pelastaa kasvot, koska narsistithan ei hyvällä katso, jos hänestä joku lausuu pahan sanan. muuthan voisivat saada selville totuuden. ratkaisuna sitten kirjoittaa sarjana tänne ketjuun haukkumaan toiset kommentoijat ja sitten heidi täysin naurettavilla haukuilla. saa taas sen viimeisen sanan. 

täällä on tuomittu mikon käytös ihan aiheesta. Se miksi näitä haukkuja ei katsota hyvällä on, koska ne ei perustu mihinkään paitsi ilkeään mustamaalaukseen eikä niille ole perusteluita. Kaikki taas on ihan palstan ulkopuolellakin tuominnut mikon käytöksen. ja ei riitaan tarvita kahta. katsokaa samuelin ja tiinan suhdettakin. kyllä enemmän tiinalla on työstettävää ja tiina myös ymmärtää sen itse. ei kukaan myöskään puolusta tiinaa täällä ja hauku samuelia, vaan silloinkin ymmärretään että toisessa on vika. mikkokin voisi katsoa peiliin ja myöntää omat virheensä, niin voi joskus löytääkin suhteen, joka kestää. se, että ryntäiee koko ajan suhteisiin kertoo, että ei ole oppinut virheistään.

ei se vain tämä palsta ole, joka tuomitsee mikon käytöksen. kannattaa katsoa muuallekin..eikä täällä pelkästään mammat kirjoittele..

Heidi olisi halunnut jatkaa Mikon kanssa, mutta Mikko ymmärsi, ettei se yhteiselämä heillä toimi erilaisten arvomaailmojen ym. takia ja lopetti suhteen. Tämä teidän Heidi-fanien on ilmeisesti vaikeaakin vaikeampaa käsittää. Heidi tuli jätetyksi ja se on katkera pala myös teille H-faneille. 

Ei se ole koskaan seurustellut. Hyppäsi kylmiltään tekemään diagnooseja.

Surullista tässä on se, että Heidi on yksin. Ja jos jää luuloon, että on käyttäytynyt asiallisesti, jääkin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidillä on myös olematon huumorintaju, herkkä hipiä, herne nenässä pienimmästäkin asiasta. Kuka sellaista naista oikeesti jaksaa ???  Ja se itkun määrä... naiset ovat kettuja käyttämään itkua hyväkseen marttyroidakseen itsensä.  Itsekin olen joskus siihen alentunut, mutta sitten hävennyt jälkeenpäin käytöstäni. 

Hyvä yritys saada joku uskomaan että olet nainen (ainakin todella toivon ettet ole) - olet vain perusnaisvihaaja jolle Heidi toimittaa nyt nyrkkeilysäkin virkaa.

Ainoa toinen vaihtoehto on että asia koskettaa sinua jotenkin henkilökohtaisesti.

Eikö riitä, että ohjelman ihmisistä tongitaan kaikki, pitääkö vielä arvuutella kuka on nainen, kuka mies, miten hankkii kahdehdittavat yläpeukut, jotain hämärähommia varmaan arjessakin tällaisella ihmisellä ... jne. Mitä väliä, oikeesti?

Minullekin on täällä tuimasti sanottu "onneksi en ole sinun vaimosi!". No ei paljon vaimot kiinnosta, kun harrastan vain vastakkaista sukupuolta.

Tuossa viestissä, johon vastasit, yritetään tehdä minusta väkisin miestä, ainoastaan siksi, kun yritän löytää syytä myös Heidistä, koska yhdessähän ne kuulostavat noissa klipeissä riitelevän. Ei kukaan riitele yksin.

Sanotaan sitten että olen aina yhtä yllättynyt että löytyy naisia jotka suhtautuvat toisiin naisiin noin vihamielisesti.  Plus siitä että katsoimme samaa ohjelmaa, ja jonkun mielestä Heidi kettuna manipuloi Mikko-parkaa esim. itkemällä.

Yhteistyöhön tarvitaan kaksi, erimielisyyteenkin tarvitaan kaksi, mutta yksi voi kohdella toista epäreilusti erimielisyyden takia.

Vaikka olen nainen, en kohtele naisia sen paremmin, kuin miehiäkään. Näen virheitä myös, yllätys yllätys, naistenkin käyttäytymisessä. Tämä Mikon kohtelu tällä palstalla on ollut tympeää luettavaa, todella.

Eikai se Mikko niin sika ollutkaan, kun jatkohaluja löytyi Heidiltä, vai ?

Vierailija kirjoitti:

Riitaan EI aina tarvita kahta. Luonnehäiriö riittää yksipuoliseen riitaan. Ja en siis tässä sano ketään luonnehäiriöiseksi, mutta kiinnitin vain huomiota tuon sanonnan valheellisuuteen.

Omissa kommenteissani olen sulkenut pois luonnehäiriöiset ja henkisesti sairaat. Olen puhunut ns. normaaleiden ihmisten riidoista. Niissä tapauksissa riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta! Joka muuta väittää, valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidillä on myös olematon huumorintaju, herkkä hipiä, herne nenässä pienimmästäkin asiasta. Kuka sellaista naista oikeesti jaksaa ???  Ja se itkun määrä... naiset ovat kettuja käyttämään itkua hyväkseen marttyroidakseen itsensä.  Itsekin olen joskus siihen alentunut, mutta sitten hävennyt jälkeenpäin käytöstäni. 

Hyvä yritys saada joku uskomaan että olet nainen (ainakin todella toivon ettet ole) - olet vain perusnaisvihaaja jolle Heidi toimittaa nyt nyrkkeilysäkin virkaa.

Ainoa toinen vaihtoehto on että asia koskettaa sinua jotenkin henkilökohtaisesti.

Eikö riitä, että ohjelman ihmisistä tongitaan kaikki, pitääkö vielä arvuutella kuka on nainen, kuka mies, miten hankkii kahdehdittavat yläpeukut, jotain hämärähommia varmaan arjessakin tällaisella ihmisellä ... jne. Mitä väliä, oikeesti?

Minullekin on täällä tuimasti sanottu "onneksi en ole sinun vaimosi!". No ei paljon vaimot kiinnosta, kun harrastan vain vastakkaista sukupuolta.

Tuossa viestissä, johon vastasit, yritetään tehdä minusta väkisin miestä, ainoastaan siksi, kun yritän löytää syytä myös Heidistä, koska yhdessähän ne kuulostavat noissa klipeissä riitelevän. Ei kukaan riitele yksin.

Otetaan kaksi henkilöä, a ja b, joilla on keskenään riita ja ajatuvat helposti riitaan eivätkä saa yhteisymmärrystä aikaan. 

Henkilö a:lla on b:n lisäksi samanlaista käytöstä aiemmissa suhteissaan sekä myös ajoittain ongelmia työpaikalla tai naapurien kanssa. 

Henkilö b taas tulee helposti toimeen erilaisten ihmisten kanssa eikä hakeudu konflikteihin ja saa yleensä ongelmatilanteet ratkaistua niiden eskaloitumatta. 

Joo, a ja b riitelevät, mutta noiden faktojen valossa voisivat olla myös riitelemättä. 

Huom! A ja b eivät liity Heidiin ja Mikkoon vaan tuohon riitaan tarvitaan kaksi idiotismiin. 

Käsi sydämelle, kiihkeimmät jomman kumman puolustajat, taitaa tuo henkilön a tyyli olla se oma? Ja me jotka yritämme puhua molempien vastuusta suhteessa, ja peräänkuulutamme asiallisempaa ja käyttäytymistä netissä ,B:t, olemme vähemmistössä? Jos tvssä nähtyjen ihmisten takia alkaa muita ihmisiä solvaamaan ei taida mennä elämässä muutenkaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidillä on myös olematon huumorintaju, herkkä hipiä, herne nenässä pienimmästäkin asiasta. Kuka sellaista naista oikeesti jaksaa ???  Ja se itkun määrä... naiset ovat kettuja käyttämään itkua hyväkseen marttyroidakseen itsensä.  Itsekin olen joskus siihen alentunut, mutta sitten hävennyt jälkeenpäin käytöstäni. 

Hyvä yritys saada joku uskomaan että olet nainen (ainakin todella toivon ettet ole) - olet vain perusnaisvihaaja jolle Heidi toimittaa nyt nyrkkeilysäkin virkaa.

Ainoa toinen vaihtoehto on että asia koskettaa sinua jotenkin henkilökohtaisesti.

Eikö riitä, että ohjelman ihmisistä tongitaan kaikki, pitääkö vielä arvuutella kuka on nainen, kuka mies, miten hankkii kahdehdittavat yläpeukut, jotain hämärähommia varmaan arjessakin tällaisella ihmisellä ... jne. Mitä väliä, oikeesti?

Minullekin on täällä tuimasti sanottu "onneksi en ole sinun vaimosi!". No ei paljon vaimot kiinnosta, kun harrastan vain vastakkaista sukupuolta.

Tuossa viestissä, johon vastasit, yritetään tehdä minusta väkisin miestä, ainoastaan siksi, kun yritän löytää syytä myös Heidistä, koska yhdessähän ne kuulostavat noissa klipeissä riitelevän. Ei kukaan riitele yksin.

Sanotaan sitten että olen aina yhtä yllättynyt että löytyy naisia jotka suhtautuvat toisiin naisiin noin vihamielisesti.  Plus siitä että katsoimme samaa ohjelmaa, ja jonkun mielestä Heidi kettuna manipuloi Mikko-parkaa esim. itkemällä.

Yhteistyöhön tarvitaan kaksi, erimielisyyteenkin tarvitaan kaksi, mutta yksi voi kohdella toista epäreilusti erimielisyyden takia.

Vaikka olen nainen, en kohtele naisia sen paremmin, kuin miehiäkään. Näen virheitä myös, yllätys yllätys, naistenkin käyttäytymisessä. Tämä Mikon kohtelu tällä palstalla on ollut tympeää luettavaa, todella.

Eikai se Mikko niin sika ollutkaan, kun jatkohaluja löytyi Heidiltä, vai ?

Minä ymmärsin että Heidi meni Suomenlinnaan tavoittenaan vielä sopia, mutta kun selvisi miten toivoton toive se oli, halusi itsekin eron.

En tarkoita että kumpaakaan sukupuolta pitäisi kohdella paremmin tai sukupuolensa takia, muttei myöskään huonommin tai tuomitsevammin, vetoamalla johonkin naisten yleiseen kettumaisuuteen. Joiltain miehiltä ainakin tältä palstalta sitä odottaa.

En pidä Mikon käytöstä ristiriitatilanteissa huonona miehelle, pidän sitä huonona.

Voiskohan tämän ketjun lopettaa tähän. Eiköhän sarja ollut jo siinä. Ei ne asiat muutu täällä jauhamalla.

Eikö palstalaiset ymmärrä, että ohjelma on tekemällä tehtyä. Ei kaikilla voi mennä samanlailla.Ei sellaista kukaan jaksaisi katsoa.

Olen lukenut, että ihmiset sitoutuvat parisuhteeseen sitä voimakkaammin, mitä epävarmempana he pitävät mahdollisuutta löytää uusi yhtä hyvä tai parempi kumppani mahdollisen eron jälkeen.

Tässä ohjelmassa oli selvästi havaittavissa, ettei kaikki olleet yhtä vahvasti sitoutuneita parisuhteeseen.

Tiina ja Samuel olivat alusta asti yhtä sitoutuneita. Se on yksi syy, miksi heidän juttunsa lähti hyvin etenemään.

Kimmo oli selvästi sitoutuneempi kuin Milla. Kaiketi Milla kuitenkin tajusi 5 viikon aikana, ettei hänellä välttämättä tule toista mahdollisuutta löytää yhtä hyvää miestä kuin Kimmo, joten hänen sitoutuneisuutensa vahvistui.

Mikko ajatteli koko ajan, että hänellä ei olisi suuria vaikeuksia löytää uutta kumppania, jos eroaisi, joten hän ei ollut mitenkään vahvasti sitoutunut lähtöjäänkään. Jos en ihan väärin muista, niin juuri Mikko sanoi sarjan alussa, ettei tämä ole hänen viimeinen mahdollisuutensa. Heidin sitoutumisesta on vaikea sanoa muuta kuin että se oli vahvempaa kuin Mikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitaan EI aina tarvita kahta. Luonnehäiriö riittää yksipuoliseen riitaan. Ja en siis tässä sano ketään luonnehäiriöiseksi, mutta kiinnitin vain huomiota tuon sanonnan valheellisuuteen.

Omissa kommenteissani olen sulkenut pois luonnehäiriöiset ja henkisesti sairaat. Olen puhunut ns. normaaleiden ihmisten riidoista. Niissä tapauksissa riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta! Joka muuta väittää, valehtelee.

Eihän se poista sitä tosiasiaa, että toisen riitelytyyli voi olla repiväpi/tuhoavampi suhteen kannalta. Siitähän tässä keskustelussa ollaan suurimmaksi osaksi puhuttu, eikä mistään sinun syy- sinunpas syy lapsellisuudesta johon te jotkut nyt yritätte tätä redusoida.

Heidi päätti suhteen. Mikko on yrittänyt sopia näkemistä. Mikko voisi mennä eteenpäin jo. Ei saanut taivuteltua Heidiä tahtoonsa. Jos on mennyt ohjelmaan, jossa mennään naimisiin, niin ei voi heti luovuttaakaan. Heidi sanoi kuten suhteessa kuuluukin, että haluaa koittaa sopia Mikon kanssa, mutta kun Mikko edelleenkin lautalla halusi tingata omaa näkemystään tahtomatta kuunnella Heidiä niin Heidikin huomasi, että parempi erota. Ei suhteessa kannata ollakaan, jos ensimmäisen riidan tultua heitetään hanskat tiskiin kun fiilikset meni. Mikko vaikuttaa juuri lapselliselta ja kypsymättmältä, joka heittää itkupotkuraivarit kuten uhmaikäinen ja mököttää kun eisaa tahtoaan läpi.

Jos Mikko olisi halunnut erota, niin olisi sitten eronnut eikä kiistellyt kissanhoidosta, koittanut toista määräillä ja mustasukkaisena katsonut kun Heidi tanssi muiden kanssa. Mikkoa siis kyllä kiinnosti eikä kestä pakkeja. Sekös se korpeaakin, kun pitää mustamaalata toista osapuolta. Niin, että Heidi oli se kyllä, joka päätti erota tai varmaankin kumpikin päätti erota. 

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut, että ihmiset sitoutuvat parisuhteeseen sitä voimakkaammin, mitä epävarmempana he pitävät mahdollisuutta löytää uusi yhtä hyvä tai parempi kumppani mahdollisen eron jälkeen.

Tässä ohjelmassa oli selvästi havaittavissa, ettei kaikki olleet yhtä vahvasti sitoutuneita parisuhteeseen.

Tiina ja Samuel olivat alusta asti yhtä sitoutuneita. Se on yksi syy, miksi heidän juttunsa lähti hyvin etenemään.

Kimmo oli selvästi sitoutuneempi kuin Milla. Kaiketi Milla kuitenkin tajusi 5 viikon aikana, ettei hänellä välttämättä tule toista mahdollisuutta löytää yhtä hyvää miestä kuin Kimmo, joten hänen sitoutuneisuutensa vahvistui.

Mikko ajatteli koko ajan, että hänellä ei olisi suuria vaikeuksia löytää uutta kumppania, jos eroaisi, joten hän ei ollut mitenkään vahvasti sitoutunut lähtöjäänkään. Jos en ihan väärin muista, niin juuri Mikko sanoi sarjan alussa, ettei tämä ole hänen viimeinen mahdollisuutensa. Heidin sitoutumisesta on vaikea sanoa muuta kuin että se oli vahvempaa kuin Mikolla.

Jep, tähän ohjelmaan tarvitaan sitoutuneita ihmisiä, meneväthän ne naimisiin sentään. Miksiköhän Mikko on otettu ohjelmaan, jos on todennut että ei ole vielä viimeinen mahdollisuus. Hei haloo, kuka sanoo noin? Eihän ohjelma kenellään ole viimeinen mahdollisuus. Maailma on täynnä ihmisiä. Tosin Mikon käyttäytymisen perusteella, niin voi olla kyllä että oli viimeinen mahdollisuus, jos ei muuta riitelytyyliään. Aika moukkamaista sanoa, että ei ole viimeinen mahdollisuus, koska tässä ohjelmassa pitäisi olla äärimmäisen sitoutunut, jotta avioliitto tuntemattoman kanssa onnistuisi. Miksi edes osallistua ohjelmaan, jos epäilyttää jo valmiiksi. Yök yök, mitähän raukka kuvittelee itsestään. 

Ja tuollainen ajattelutyyli on on juuri tindersuhteissa eläville ja siinä maailmassa sekkaileville. Hieman pyyhkimällä voi löytyä se uusi kumppani. Monet ajattelevat, että voi löytää vielä paremman, mutta jos noin ajattelee ei koskaan löydä pitkää suhdetta. Toivottavasti jossain vaiheessa osaa pysähtyä ja löytää sen kumppanin eikä koko ajan vasemmalla katsoa parempaa. Ällöttävä kulttuuri kyllä. En tajua. Mikko on jo senikäinen, että luulisi pitkän suhteen kiinnostavan. Jo senkin vuoksi, että kotona olisi vähemmän stressaavampaa, kun ei koko ajan tarvitse olla etsimässä. 

Vierailija kirjoitti:

Tiina ja Milla onnistuivat. Heidi jäi lehdelle soittamaan. Luonteet on erilaisia.

Eipä tuo Heidi ole ensimmäinen, jonka avioliitto on päättynyt eroon. Noita onnistuneita liittoja taitaa olla vähemmän kuin puolet avioliitoista. Mitäpä tuosta kun ei ole sijaiskärsijöitäkään = lapsia.

Heidin ensimmäinen seurustelusuhde!!!!!!!

Heidi ekaa kertaa seurustelemassa:)

Vierailija kirjoitti:

Heidin ensimmäinen seurustelusuhde!!!!!!!

Onko Heidi noin kokematon tosiaankin ???  Ja heti suoraan sokkona naimisiin! Ei hyvä päivä !  No nyt ymmärrän. Ihmissuhteessahan ja vieläpä avioliitossa, kun pitää ottaa huomioon myös se toinen osapuoli. Elämä muuttuu radikaalisti siitä, mihin on sinkkutyttönä tottunut. Eipä ihme, että kyyneleitä nähtiin noinkin paljon.