Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

Niin, olisihan Mikkokin voinut jättää kertomatta siitä polttarireissustaan. Vaikka soittaa vasta sieltä reissusta, että ei ole tulossa illalla kotiin. Tai ehkä niin, että kotiin olisi varoittamatta astunut Mikon järkkäämä kissanhoitaja (sillä sellainenhan hänen tietysti on pitänyt järjestää). Mitäpä tuollaisista pienistä ilmoittelemaan.

Mikko oli jokatapauksessa itse poissa koko viikonlopun joten mitä ihmettä se häntä liikuttaa että missä Heidi sen ajan viettää?

Lue se kommentti, johon vastasit. Siinä se kerrotaan. 

Kissanhoitajahan hänen pitäisi järjestää joka tapauksessa, ei Heidin läsnäolo vaikuta asiaan mitenkään. Jos Mikko ei lemmikin omistajana ymmärrä sitä, että sille eläimelle on järjestettävä hoito aina kun itse on poissa niin pitkään ettei eläin selviä sitä aikaa yksinää, niin kannattaa antaa se kissa parempaa kotiin.

Hoitaja oli jo järjestetty. Se on se ihminen, joka on kotona. Jos se ihminen, jonka molemmat olettavat olevan kotona ja josta on varmaan puhuttukin tyyliin "olen täällä xx päivästä yy päivään", päättääkin olla olematta, vähintä mitä voi tehdä, on ilmoittaa siitä ajoissa. Tämä oli ainoa asia, mitä Mikko toivoi: ilmoittamista ajoissa. Hänellä ei ollut mitään sitä vastaan, että Heidi lähtee jonnekin.

Sinun piireissäsi toimitaan varmaan toisin. Onnea sille tielle.

Olen samaa mieltä kanssasi, mielestäni oli varsin normaalia että Mikko oletti Heidin hoitavan kissaa. Ja riita tuli siitä, ettei Heidi ollut ilmoittanut lähtevänsä pois, ei siitä että Heidi lähtee. Heidi ei varmaankaan lemmikittömänä sinkkuna ymmärrä sitä, mitä se on kun on toisesta vastuussa - yleensä noi eläintenhoitajat halutaan varmistaa hyvissä ajoin ja ihan normaaliahan se on olettaa, että puoliso hoitaa.

Mikko on mielestäni todella rasittava tyyppi, mutta tässä keississä kyse ei mielestäni ollut mistään alistamisesta ja silkasta pahuudesta. Pariskunnat yleensä auttaa toisiaan puolin ja toisin, ilman että siitä tehdään mitään erikoisempaa numeroa - ehkä Heidi ei vaan ajattele näin.

Omituinen ajattelutapa. Meillä ei edes 14 vuotta kestäneessä avioliitossa vain oleteta että toinen tekee jotain. Kaikki kaupassa käynnitkin, lasten hakemiset jne. keskustellaan ääneen/ viesteillä, eikä vain ajatella itsekseen että "jaaha, maito on näköjään loppu, no pekka varmaan käy tullessaan hakemassa."

Esimerkkisi liittyvät siihen, miten toimitaan - ei esim. siihen onko ukkosi edes maisemissa. 

Jos minä lähtisin tästä nyt vaikka ystäväni luokse viikoksi ja sovitaan, että olen siellä ensi keskiviikkoon asti, niin on kyllä erittäin tympeä veto lähteä menemään ja kertoa siitä viime tipassa. Sehän on juuri sitä ajoissa etukäteen kertomista liittyi tähän kissanhoitoa tai ei. Se, että maidon voi pyytää hakemaan kaupasta lyhyelläkin varoitusajalla on taas ihan eri tapaus.

Tästä aiheesta on sanottu kaikki mahdollinen jo kymmenen kertaa. Toki jos asutaan yhdessä, mutta jos toinen menee kotiinsa sillä aikaa kun itse lähden vierailulle, olisin vähemmän yllättynyt. Itseasiassa epäilen että suurin osa lähtisi omaan kotiinsa, eikä jäisi vieraaseen paikkaan yksinään.

Ilmeisesti ei ollut sanottu, koska kerta kiellon päälle. 

Minkä kiellon?

.

Milla on 28 v, kun joku kyseli ikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiantuntijat eivät puuttuneet Heidin ja Mikon tilanteeseen? Oliko tärkeämpää saada raksi onnistuneen avioliiton kohdalle, jotta ohjelma jatkuisi vielä ensi vuonna? Kuvottavaa.

Puuttuneet miten? Aikuiset ihmiset tekevät päätöksensä suhteistaan itse.

Sanoittaneet epätervettä parisuhdedynamiikkaa ja sitä, miten sitä voisi oikeasti hoitaa. Ja tarvittaessa kohdistaa syy ihan suoraan toiseen osapuoleen. Tiedän aikankin kaksi paria, jotka ovat ihan turhaan velloneet läpi pariterapiaa, koska sitä käytöshäiriöistä ei osoiteta eikä vaadita muuttumaan. 

Nyt on viimeinen hetki kommentoida noita Milllan kaverin korvarenkaita. Oo äm gee! Siinä on rinkuloilla kokoa. #hulahoops

Mikko olisi varmaan jatkanut, jos Heidi olisi nöyrtynyt kuuliaiseksi. 

Kun vertaa ensimmäisen (ja toisen) jakson Heidiä viime jaksoon ja tähän jaksoon niin on eroa kuin yöllä ja päivällä. Iloinen, energinen ja mukavan oloinen Heidi muuttui itkeväksi, ahdistuvaksi ja alistetuksi Heidiksi. 

Heidi raukka!

Toivottavasti ovat jo eronneet!!!!!!!!

Mua ärsyttää niiiiiiiiin paljon ettei Mikko ikinä katso Heidiä silmiin kun ne puhuu jostain vaikeammista asioista. Heidi kuitenkin yrittää ottaa katsekontaktia koko ajan.

Myöhemmin ohjelmassa pari kertoi lopullisesta päätöksestään.

– Suomenlinnan jälkeen kävimme Mikon kanssa syömässä ja siinä kävi hyvin selväksi, hän ei ollut valmis sanomaan tahdon ja sitoutumaan siihen, että muutumme yhdessä, Heidi kuvailee

onneks

Jee!!!! Milla ja Kimmo jatkaa <3

Oho, ne jatkaa!! Kimmo, jos päädytte eroon niin täällä on sulle vaimo!

Ok, no nyt olen yllättynyt! :O

siis tuo mikko on kyllä niin sokea omille virheilleen. Kaikkea hyvää Heidille, hän vaikuttaa aivan ihanalta ihmiseltä ja toivon todella että löytää jonkun joka on samalla tasolla hänen kanssaan. Mikon tulisi ennen seuraavaa parisuhdetta hakeutua terapiaan..

.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Heidi saa apua tän ohjelman jälkeen. Narsisti miehen yliajamana ei ole hyvä olla.

Minulla on vahva usko Heidiin, että hän palautuu nopeasti ystäviensä ja perheensä tuella. Kokemus oli kuitenkin niin lyhyt. Tokihan siitä jää sekä arvet että tuntosarvet. 

Ihanaa, että Kimmo ja Milla jatkaa. <3

.

Mitä tässä ohjelmassa tapahtuu viimesen vartin verran?

Heidi oli ihan liian viisas nainen Mikolle. Hänelle sopisi ehkä vanhempi mies tai sitten se joku harva helmi omasta ikäluokasta. Ne on vaan jo napattu kulkemasta. 

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…