Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Jumalaut, että tv-ohjelmaan pitää valita mukaan sellanen mumisija, että sen puheet vaatii tekstityksen, että katsoja vois ymmärtää mumblebumble peruna-suussa-puhujaa... 

Olen niin nähnyt tuon itsekin. Ollaan asiantuntijoiden edessä, toinen ahdistunut, toinen ei. Ja sitten se vaan taputellaan juuri tuollaisilla tyhjillä lauseilla, joista ei ole mitään iloa ja lopulta ahdistunut alkaa kuvitella olevansa se, joka on sekaisin. Onneksi tuo taisi kuitenkin loppua pian tuon jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä Heidin ja Mikon lopputulema siis sitä, ettei Heidi uskaltanut/saanut edes sanoa etä haluaa erota kameroiden edessä?

Heidi haluaa varmaan todella paljon löytää vakituisen parisuhteen ja kumppanin, eikä halua päästää irti ennen kuin viimeinenkin mahdollisuus on käytetty, vaikka näkeehän sen sokeakin ettei hän voi hyvin tuossa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä Heidin ja Mikon lopputulema siis sitä, ettei Heidi uskaltanut/saanut edes sanoa etä haluaa erota kameroiden edessä?

Mä tulkitsin, että Heidi on päättänyt erota, mutta Mikko ei halua tehdä sitä kameroiden edessä, jotta ei menetä kasvojaan. Tai ehkä molemmat ovat päättäneet, että erotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiantuntijat eivät puuttuneet Heidin ja Mikon tilanteeseen? Oliko tärkeämpää saada raksi onnistuneen avioliiton kohdalle, jotta ohjelma jatkuisi vielä ensi vuonna? Kuvottavaa.

Puuttuneet miten? Aikuiset ihmiset tekevät päätöksensä suhteistaan itse.

Kuinka pian Mikko ja Heidi jatkoivat ohjelman jälkeen? Viikon?

Vierailija kirjoitti:

13 miljoonaa, omistusasunto ja papukaija?

Onnea matkaan...

Eiköhän se ollut sitä kainuulaista vinoa huumoria. Samaa sarjaa raivaussahan kanssa, jota sitäkään ei täällä tajuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiantuntijat eivät puuttuneet Heidin ja Mikon tilanteeseen? Oliko tärkeämpää saada raksi onnistuneen avioliiton kohdalle, jotta ohjelma jatkuisi vielä ensi vuonna? Kuvottavaa.

Puuttuneet miten? Aikuiset ihmiset tekevät päätöksensä suhteistaan itse.

Ei heidän olisi tarvinnut alkaa selittelemään asiaa paremmaksi ainakaan. Hehän kertoivat äsken että heidän mielestään tilanne ei ole niin paha kuin pari ehkä uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

Niin, olisihan Mikkokin voinut jättää kertomatta siitä polttarireissustaan. Vaikka soittaa vasta sieltä reissusta, että ei ole tulossa illalla kotiin. Tai ehkä niin, että kotiin olisi varoittamatta astunut Mikon järkkäämä kissanhoitaja (sillä sellainenhan hänen tietysti on pitänyt järjestää). Mitäpä tuollaisista pienistä ilmoittelemaan.

Mikko oli jokatapauksessa itse poissa koko viikonlopun joten mitä ihmettä se häntä liikuttaa että missä Heidi sen ajan viettää?

Lue se kommentti, johon vastasit. Siinä se kerrotaan. 

Kissanhoitajahan hänen pitäisi järjestää joka tapauksessa, ei Heidin läsnäolo vaikuta asiaan mitenkään. Jos Mikko ei lemmikin omistajana ymmärrä sitä, että sille eläimelle on järjestettävä hoito aina kun itse on poissa niin pitkään ettei eläin selviä sitä aikaa yksinää, niin kannattaa antaa se kissa parempaa kotiin.

Hoitaja oli jo järjestetty. Se on se ihminen, joka on kotona. Jos se ihminen, jonka molemmat olettavat olevan kotona ja josta on varmaan puhuttukin tyyliin "olen täällä xx päivästä yy päivään", päättääkin olla olematta, vähintä mitä voi tehdä, on ilmoittaa siitä ajoissa. Tämä oli ainoa asia, mitä Mikko toivoi: ilmoittamista ajoissa. Hänellä ei ollut mitään sitä vastaan, että Heidi lähtee jonnekin.

Sinun piireissäsi toimitaan varmaan toisin. Onnea sille tielle.

Olen samaa mieltä kanssasi, mielestäni oli varsin normaalia että Mikko oletti Heidin hoitavan kissaa. Ja riita tuli siitä, ettei Heidi ollut ilmoittanut lähtevänsä pois, ei siitä että Heidi lähtee. Heidi ei varmaankaan lemmikittömänä sinkkuna ymmärrä sitä, mitä se on kun on toisesta vastuussa - yleensä noi eläintenhoitajat halutaan varmistaa hyvissä ajoin ja ihan normaaliahan se on olettaa, että puoliso hoitaa.

Mikko on mielestäni todella rasittava tyyppi, mutta tässä keississä kyse ei mielestäni ollut mistään alistamisesta ja silkasta pahuudesta. Pariskunnat yleensä auttaa toisiaan puolin ja toisin, ilman että siitä tehdään mitään erikoisempaa numeroa - ehkä Heidi ei vaan ajattele näin.

Omituinen ajattelutapa. Meillä ei edes 14 vuotta kestäneessä avioliitossa vain oleteta että toinen tekee jotain. Kaikki kaupassa käynnitkin, lasten hakemiset jne. keskustellaan ääneen/ viesteillä, eikä vain ajatella itsekseen että "jaaha, maito on näköjään loppu, no pekka varmaan käy tullessaan hakemassa."

Esimerkkisi liittyvät siihen, miten toimitaan - ei esim. siihen onko ukkosi edes maisemissa. 

Jos minä lähtisin tästä nyt vaikka ystäväni luokse viikoksi ja sovitaan, että olen siellä ensi keskiviikkoon asti, niin on kyllä erittäin tympeä veto lähteä menemään ja kertoa siitä viime tipassa. Sehän on juuri sitä ajoissa etukäteen kertomista liittyi tähän kissanhoitoa tai ei. Se, että maidon voi pyytää hakemaan kaupasta lyhyelläkin varoitusajalla on taas ihan eri tapaus.

Tästä aiheesta on sanottu kaikki mahdollinen jo kymmenen kertaa. Toki jos asutaan yhdessä, mutta jos toinen menee kotiinsa sillä aikaa kun itse lähden vierailulle, olisin vähemmän yllättynyt. Itseasiassa epäilen että suurin osa lähtisi omaan kotiinsa, eikä jäisi vieraaseen paikkaan yksinään.

Ilmeisesti ei ollut sanottu, koska kerta kiellon päälle. 

MTV 3-sivuilta Heidi ja Mikko:

"Myöhemmin ohjelmassa pari kertoi lopullisesta päätöksestään.

– Suomenlinnan jälkeen kävimme Mikon kanssa syömässä ja siinä kävi hyvin selväksi, hän ei ollut valmis sanomaan tahdon ja sitoutumaan siihen, että muutumme yhdessä, Heidi kuvailee."

Eli Mikolla ei ollut munaa sanoa tuolla ääneen päätöstään vaan odotti että paatti pääsee ensin Suomenlinnasta pois. Kaikkea hyvää Heidille <3

Jess M ja H eronneet :)

Vartti/pari on käyty läpi tuota prosessia eli Kimmon ja Millan jälkeen jää vielä vartti ohjelma-aikaa. Käydäänköhän siinä loi parien nykytilanne ja mm. Mikon ja Heidin ero?!

En ymmärrä tuota Millaa yhtään? Ei halua edes ajatuksen tasolla puhua lasten hankkimisesta 5 (!) vuoden päästä aviomiehensä kanssa, mitä ihmettä? Hieman keskenkasvuista käytöstä. Onko miettinyt ennen ohjelmaan lähtemistä yhtään, mitä avioliitto tarkoittaa? Mitä ihmettä hän on tästä ohjelmasta lähtenyt hakemaan? Ehkä joku perinteinen sinkkuja huoleton deittiohjelma olisi sopinut vähän paremmin.

Mitä paskaa on tämä mainostaukojen pituus?!?

Samuel ja Tiina ovat saaneet Tiinan mukaan hurjasti apua ja tukea asiantuntijoilta.

Mahtoivatkohan Ylöjärven akateemiset kilauttaa kavereille kertaakaan.

Mielestäni törkeää Kimmoa kohtaan, että Milla on ylipäätään valittu tohon. Vai onko Milla kenties ohjelmaan hakiessaan vääristellyt elämäntilannettaan. Vai olivatko nämä valitsija(miehet) vain niin sokaistuneita Millasta, (kun kerran alussa niin ihmettelivät hänen sinkkuuttaan), että sivuuttivat täysin Millan sopivuuden itse ohjelmaan.

Toki sen ymmärtää ettei Milla halua sitoutua juuri Kimmon kanssa. Mutta kyllähän noista puheista nyt käy ilmi, että hän haluaa useita vuosia vielä elää huoletonta elämää.

Eipä näy vieläkään sitä mahtavaa Millaa, jota asiantuntijat alussa hehkuttevat. Turhaa sitä on joutunut odotteleen ilmestyväksi koko sarjan ajan...

Asiantuntijat ovat oksettavia. Voisivat ottaa tuon roolinsa vähän vakavammin. 

Hah, kun muut parit istuivat miehet oikealla puolella kotikatsomoista katsoen, niin Kimmo ja Milla istuu Kimmo vasemmalla.. :DDD Kumpi olikaan se suhteen mies haha.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mistä tuo terapeutti-Elinan mekko on/minkä merkkinen se on? 😃

Tuo mekko on todella kiva. Ehkä pakko saada myös, kuka tunnistaa?