Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Ihan seko tuo yksi tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

No esim. siksi, että Mikko olisi tiennyt hommata kissalleen hoitajan?

No miksei ollut hommannut ja aloittanut kyselykierrostaan Heidistä?

Mistä päättelet, ettei aloittanut Heidistä? Siinähän kävi niin, että Heidi kertoi sopimastaan Turun-reissusta vasta kun Mikko sattui kysymään. Saattoi hyvinkin kysyä, hoitaisiko Heidi Äijää.

Sitä en sitten ymmärrä, miksei sopinut hankkia toista hoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Vai ei ilman autoa käydä Turussa, naapuripitäjässä!  Etkö ole koskaan kuullut busseista ja junista ????  

Sain vasta viikonloppua katsottua kaksi viimeisintä jaksoa. Tässä muutama ajatus.

Odotin itse asiassa Mikolta pahempaa (palstan kommenttien perusteella). Joo, todella epäreilua suuttua siitä, että Heidillä on omia suunnitelmia Mikon poissaollessa, mutta jos Mikko olisi tiennyt aiemmin, että Heidikään ei ole kotona (=Mikon luona) viikonloppuna, olisi hän varmasti järjestänyt kissan hoitoon muualle. Ymmärrän senkin, ettei kissaa noin vain voi jättää koko viikonlopuksi yksin kotiin. Täällä kun on ollut näitä kommentteja, että kuka Mikon kissaa hoiti kun Mikko oli sinkku. No, silloin Mikko varmasti oli järjestänyt kissan jonnekin hoitoon tarvittaessa.

Sinänsä en halua puolustella Mikkoa, en tykkää hänen käytöksestään yhtään. Narsisti on ehkä kuitenkin väärä ilmaus. Sen verran olen narsisteista ymmärtänyt, että he haluavat hallita puolisoaan ja pitää tämän itsellään keinoja kaihtamatta. Ero olisi narsistille suunnaton järkytys. (Narsistitietämykseni perustuu täysin siihen, mitä olen av:lta lukenut, joten saatan olla väärässäkin). Nythän vaikutti siltä, että Mikko on enemmän tympääntynyt Heidiin kuin Heidi Mikkoon, ja Mikko haluaa erota enemmän kuin Heidi. Yllätyin siitä, että Heidi vielä kovasti epäröi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Vai ei ilman autoa käydä Turussa, naapuripitäjässä!  Etkö ole koskaan kuullut busseista ja junista ????  

Vierailija kirjoitti:

Katsomon ennakkoklipeissä Heidi ja Mikko tuli ja lähti käsi kädessä ja valittelivat päätöksenteon vaikeutta. Käykö sittenkin niin, että eivät osanneet päättää ja eroavat vasta ohjelman jälkeen? Jännää!! :)

Oi, tätä ei oltukaan huomattu! Kiitos!!111

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Ylöjärveltä pääsee ihan kätevästi julkisilla Turkuun ja takaisin.

Naimisiinmeno-ohjelman tarkoitus on mennä naimisiin. Puolisoon ehtii tutustua hitaammallakin aikataululla. Ihan hyvä käydä välillä hengailemassa omien kavereittensakin kanssa, etenkin  jos sillä puolisolla on stressiä ja se ilmeisesti tarvitsisi aikaa lepäillä ihan rauhassa.

Heh, just. Nopeimmillaankin matkoihin menee yli 6 h. Eikä noita busseja kulje ihan kokoajan. Tuossa naimisiinmeno ohjelmassa vietetään puolison kanssa kuukausi, jonka jälkeen päätetään että halutaanko jatkaa yhdessä vai ei. Asenteell "kyllä sitä myöhemminkin ehtii tutustua" ei kannata tuohon ohjelmaan edes hakea. Se tutustuminen tehdään sen kuukauden aikana, jonka jälkeen päätös jatkamisesta/ eroamisesta. Kannattaa tutustua tuon formaatin sääntöihin ja kommentoida vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Vai ei ilman autoa käydä Turussa, naapuripitäjässä!  Etkö ole koskaan kuullut busseista ja junista ????  

Jos ne kaverit pystyy näkemään vaikka vaan iltaisin, niin turha sinne on pariksi tunniksi lähteä pyörähtämään ja körötellä sitten saman tien takaisin Ylöjärvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Vai ei ilman autoa käydä Turussa, naapuripitäjässä!  Etkö ole koskaan kuullut busseista ja junista ????  

Vilkaisehan karttaa että missä nuo Turku ja Ylöjärvi oikein on. Ei todellakaan ole mitään naapuripitäjiä. Kuten jo sanottua, nopeillaankin noihin matkoihin menee yli kuusi tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

Niin, olisihan Mikkokin voinut jättää kertomatta siitä polttarireissustaan. Vaikka soittaa vasta sieltä reissusta, että ei ole tulossa illalla kotiin. Tai ehkä niin, että kotiin olisi varoittamatta astunut Mikon järkkäämä kissanhoitaja (sillä sellainenhan hänen tietysti on pitänyt järjestää). Mitäpä tuollaisista pienistä ilmoittelemaan.

Mikko oli jokatapauksessa itse poissa koko viikonlopun joten mitä ihmettä se häntä liikuttaa että missä Heidi sen ajan viettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten ilmeisesti Mikko ja Heidi eivät saa päätettyä ollako vai eikö olla?!

Nyt taas kivitetään, mutta tämä on niin klassinen esimerkki taas siitä, miksi toinen jää suhteeseen, jossa toinen on henkisesti väkivaltainen. Koska se väkivalta johtuu jostain ongelmasta, joka toisella on jos se ongelma ratkaistaisiin, kaikki olisi hyvin. Mutta, tässä on juuri se iso mutta, että moni jääjä joutuu jossain vaiheessa tajuamaan sen, että se ongelma vain pahenee eikä sillä ole aikomustakaan poistua. Toki joskus käy niinkin, että se ongelmainen henkilö itse tiedostaa ongelmansa ja alkaa työstää sitä, mutta taitavat olla vähemmistössä.

Tässä taas niille, jotka ihmettelevät sitä, miten kukaan voi olla väkivaltaisessa suhteessa tai että kukaan fiksu ihminen ei koskaan sekaannu kehenkään henkisesti epätasapainoiseen ihmiseen. 

Jos Heidi kerran jää suhteeseen, eli jatkaa yhteiselämää Mikon kanssa, ei Mikko olekaan niin musta sarvipää, kuin täällä annetaan ymmärtää. Siitähän se kertoo. Jos Heidi ja Mikko jatkavat, se on kuin märkä rätti kasvoille näille Mikon haukkujille.  :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan Heidikin voinut aikaisemmin kertoa että itse suunnittelee polttariviikonlopulle tällaista ja tällaista, mutta ihan uskomatonta Mikolta olettaa että Heidi jää automaattisesti kissavahdiksi kun hän menee pitämään hauskaa viikonlopuksi. Siis Mikko tietää että Heidi on ollut Ylöjärvellä pari viikkoa, ei juurikaan tekemistä tai ystäviä joten millä ihmeen logiikalla Mikko oikein ajattelee että Heidiä kiinnostaa jäädä Ylöjärvelle jos hänkin lähtee jonnekin muualle?

Muistaakseni Heidi sanoi kertoneensa suunnitelmistaan päivän viiveellä. Eikö se ole aikalailla heti.

Kertoi, kun Mikko kysyi. Muuten olisi mennyt vielä myöhemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten ilmeisesti Mikko ja Heidi eivät saa päätettyä ollako vai eikö olla?!

Nyt taas kivitetään, mutta tämä on niin klassinen esimerkki taas siitä, miksi toinen jää suhteeseen, jossa toinen on henkisesti väkivaltainen. Koska se väkivalta johtuu jostain ongelmasta, joka toisella on jos se ongelma ratkaistaisiin, kaikki olisi hyvin. Mutta, tässä on juuri se iso mutta, että moni jääjä joutuu jossain vaiheessa tajuamaan sen, että se ongelma vain pahenee eikä sillä ole aikomustakaan poistua. Toki joskus käy niinkin, että se ongelmainen henkilö itse tiedostaa ongelmansa ja alkaa työstää sitä, mutta taitavat olla vähemmistössä.

Tässä taas niille, jotka ihmettelevät sitä, miten kukaan voi olla väkivaltaisessa suhteessa tai että kukaan fiksu ihminen ei koskaan sekaannu kehenkään henkisesti epätasapainoiseen ihmiseen. 

Jos Heidi kerran jää suhteeseen, eli jatkaa yhteiselämää Mikon kanssa, ei Mikko olekaan niin musta sarvipää, kuin täällä annetaan ymmärtää. Siitähän se kertoo. Jos Heidi ja Mikko jatkavat, se on kuin märkä rätti kasvoille näille Mikon haukkujille.  :-D

Ohis mutta et tainnut ymmärtää yhtään mistä tuossa lainaamassasi kommentissa puhuttiin? Siinähän juuri kuvattiin tuo klassinen kuvio, että miksi joku jää suhteeseen vaikka pitäisi juosta jo ja kaukana. Toivottavasti Heidille ei käy niin vaan tajuaa lähteä.

Mä en jaksa enää yhtään näitä kissanhoito-polttarit-Turunreissu-väittelyitä kun sama sisältö sanottu ainakin kolmessasadassa muussa viestissä  -___-   Mut jatkakaa toki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-SALSAHAMPURILAISTA

Ekstramajoneesilla?

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, eihän tuo eilinen keskustelu voi johtaa mihinkään, kun kumpikaan ei suostu kuuntelemaan toista.Mikkoa on kovin täällä haukuttu,mutta ei tuo Heidikään "syytön" ole. Hyökkäävä, vaatii selityksiä heti ymmärtämättä että Mikko tarttee aikaa ja rauhallisen ilmapiirin että pystyy kertomaan ajatuksiaan.Heidi puhuu Mikon päälle.Riitaan tarvitaan kaksi- edelleenkin.

Heidihän kysyi monta kertaa Mikolta että minkälainen kompromissiehdotus hänellä oli mielessä, mitä ajattelee tästä jne.

Ja tämäkö ei ole jankuttamista? :D Haloo nyt.

Mutta olen kyllä sitä mieltä että ei jatkoon.

Ei ystävä pieni, toisen mielipiteen kysyminen tai rakentavan kysymyksen esittäminen ei ole jankuttamista.

Jatkuvasti "rakentavan kysymyksen esittäminen" ei ole jankuttamista? :D Jaa, no hyvä tietää jatkossa. Ei se kysymyksen sisältö sitä muuta - jankuti jankuti se silti on jos samaa kysymystä hokee monta kertaa.

Todella typerä riita molemmilta - H ei osaa ajatella lemmikinomistajan aivoilla (tietenkään), M ei osaa ajatella lemmikittömän (ilmeisesti myös lähipiirillä kaikilla lemmikit)... Ja tästä sitten saadaan aikaan päiviä kestävä riita. :D Voi hohhoijaa.

Koin kyllä Heidin rasittavasti jankuttavana ja tivaavana. Mutta toisaalta äänensävy saattoi johtua tuskastumisesta tilanteessa, jossa Mikko ei saa suustaan mitään ymmärrettävää ulos. Itsekin tiedän kuulostavani vihaiselta silloin, kun en ymmärrä jotakin asiaa. 

Olisiko Heidi voinut itsekin ehdottaa jotain ratkaisua, sen sijaan että heitti palloa koko ajan hitaammalle Mikolle, jonka on selvästi vaikeampi muotoilla fiiliksiään sanoiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas. Eli Mikko ja Heidi eivät tiedä, jatkaako yhdessä vai eivät. Katsomo paljasti etukäteen. En olisi halunnut nähdä tätä ennakkoon. Tällä kaudella on tullut ihan liikaa juonipaljastuksia etukäteen.

Nuohan ovat ajatuksia ennen sitä palaveria, missä päätös ilmoitetaan. Ei siellä sanota emmätiiä vaan joko jatketaan tai ei. 

Tuo keskustelu vaikutti melkein varta vasten tällaista teaseria varten kuvatulta pätkältä, jolla on tarkoits herättää katsojien mielenkiinto. En tosiaan halua uskoa että Heidi harkitsisi hetkeäkään tuollaiseeen suhteeseen jäämistä.

Vaikka kukaan ei haluaisi jatkaan, niin jokainen tahtoo kuitenkin puhua kokemuksen itselleen parhain päin. On ihan ok etsiä kumppanista hyviä puolia ja on jopa suotavaa, että kertoo kaikille myös löytäneensä niitä. Roni ja Tanja olivat pari, joka ei päätynyt tällaiseen siistiin lopputulokseen, koska päätös tuli toiselle yllätyksenä. Tuollainen on kyllä kaikin puolin karu lopetus suhteelle. 

Toiseksi, en edes ymmärrä, miten pariskunta voi mennä  loppuhaastatteluun keskustelematta päätöksestä, jonka pitäisi olla yhteinen. Kiinnostaisi kyllä tietää, miten esim. Samuel ja Tiina ovat asiasta jutelleet, kun päätös on heillä ilmiselvä. 

Tiina on lähettänyt Samuelille töihin viimeisen viikon aikana 23 tekstaria päivässä varmistellakseen asiaa. Kaikella rakkaudella Tiinaa kohtaan tämä kommentti. 

Tämä on oikeasti kaikkein pimeintä suoraan sanoen. Samuel on aivan todella kärsivällinen ja pitkämielinen. Ensi huuman jälkeen tämäntyyppinen juttu on todella huono tulevaisuuden kannalta. Tiinan pitää höllätä ihan reilusti jos haluaa pysytellä kimpassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Vai ei ilman autoa käydä Turussa, naapuripitäjässä!  Etkö ole koskaan kuullut busseista ja junista ????  

Vilkaisehan karttaa että missä nuo Turku ja Ylöjärvi oikein on. Ei todellakaan ole mitään naapuripitäjiä. Kuten jo sanottua, nopeillaankin noihin matkoihin menee yli kuusi tuntia.

No mutta Heidihän oli kesälomalla, eikö hän olis voinut jäädä jonkun ystävän luokse yökylään ja tulla kaikessa rauhassa seuraavana päivänä kotiin, tai sitä seuraavana? (kun se Mikon asunto (aviomiehensä) oli niin tylsä paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa enää yhtään näitä kissanhoito-polttarit-Turunreissu-väittelyitä kun sama sisältö sanottu ainakin kolmessasadassa muussa viestissä  -___-   Mut jatkakaa toki

Pakkoko niitä on sitten lukea jo ei kerran jaksa? En ole lukenut noita aikaisempia viestejä mutta kyllä tuo tilanne minussakin herätti ajatuksia ja siksi kommentoin sitä.